CZ 75 компакт.

.

Собственно говоря про компакт информации в сети много,но про глюки не нашол.

К слову мне больше нравится блестючая версия,но это дело вкуса.

У меня вороненый компакт как на первом снимке. Выпуска 1999 года. Пока был новым, были проблемы с подачей из-за плохих пружин магазина. После замены всех пружин работает нормально. Недавно пострелял из него после того как он пролежал без движения лет пять со снаряженными магазинами - проблем не было. О проблеме с пружинами контора знает, в фирменных магазинах они мне их заменили по гарантии. В мекгаровских, купленных отдельно, менял сам; там они тоже были плохие. Вторая проблема на которую в свое время было много жалоб, как в полноразмерных, так и в компактных версиях, это поломка затворной задержки при пробеге свыше 3000 выстрелов. Я из своего столько не настрелял, поэтому подтвердить не могу, но визуально износ оси есть. Еще у меня была проблема - в патронах с тяжелыми пулями пули иногда нажимали на затворную задержку при полупустом магазине и затвор, соответственно, оставался в заднем положении. Напильник эту проблему решил. В общем, пистолет на любителя. Из личных придирок - фрезеровка ствола в казенной части выполнена коряво, но это чисто косметическая черта.

Originally posted by AT:
У меня вороненый компакт как на первом снимке. Выпуска 1999 года. Пока был новым, были проблемы с подачей из-за плохих пружин магазина. После замены всех пружин работает нормально. Недавно пострелял из него после того как он пролежал без движения лет пять со снаряженными магазинами - проблем не было. О проблеме с пружинами контора знает, в фирменных магазинах они мне их заменили по гарантии. В мекгаровских, купленных отдельно, менял сам; там они тоже были плохие. Вторая проблема на которую в свое время было много жалоб, как в полноразмерных, так и в компактных версиях, это поломка затворной задержки при пробеге свыше 3000 выстрелов. Я из своего столько не настрелял, поэтому подтвердить не могу, но визуально износ оси есть. Еще у меня была проблема - в патронах с тяжелыми пулями пули иногда нажимали на затворную задержку при полупустом магазине и затвор, соответственно, оставался в заднем положении. Напильник эту проблему решил. В общем, пистолет на любителя. Из личных придирок - фрезеровка ствола в казенной части выполнена коряво, но это чисто косметическая черта.

Спасибо понял.Значит с подачей если не считать дефектных пружин магазинов проблем не было.
Про затворные задержки я в курсе,но как купил три запасных к своей 75СП01,так и остались после её продажи.Не понадобились,хотя продал с 15тыс настрела.Пружин магазинов на неё то-же с десяток на память осталось.

После замены пружин как минимум 1000 выстрелов прошло без единой задержки.

Originally posted by AT:
После замены пружин как минимум 1000 выстрелов прошло без единой задержки.

Это радует.

В общем понял как может цеплять на компакте патрон за затворную задержку.


Соответственно пилим тут:

У меня люменевый 75D PCR пару месяцев. Очень доволен, но я пока полный профан и новичек.
Почитал советы, поменял возвратную пружину на Wollf 15 lb, сегодня получил аллюминиевый recoil spring guide rod (хз как оно по-русски называется). Чесслово не понимаю почему CZ ставит на новые пластиковый.

Originally posted by DIDI:
Соответственно пилим тут:

Да, где-то так.

Originally posted by mhasman:
recoil spring guide rod

Направляющая возвратной пружины?

Originally posted by mhasman:
У меня люменевый 75D PCR пару месяцев. Очень доволен, но я пока полный профан и новичек.
Почитал советы, поменял возвратную пружину на Wollf 15 lb, сегодня получил аллюминиевый recoil spring guide rod (хз как оно по-русски называется). Чесслово не понимаю почему CZ ставит на новые пластиковый.

Она (направляющая) никакой нагрузки не несет. Совсем. Выкинули деньги зря.

Originally posted by kamyak:

Она (направляющая) никакой нагрузки не несет. Совсем. Выкинули деньги зря.

ну не то что бы она совсем нагрузок не несет, пружина все таки сгибается. Но современная пластмасса достаточно прочна. И смысл металлической направляющей только для любителей металла и , как говорят, в утяжелении передней части пистолета. хотя последнее сомнительно.

У меня пластиковая направляющая на шедоу 15 тысяч уже отбегала и ниче. Вообще ни разу не слышал, чтобы в практической стрельбе на чизете кто-то ее менял.
А про затворную задержку. Чтоьы не ломалась, не держите ее сухой, та часть которая держит ствол и испытвает максимальную нагрузку должна быть мокрой от смазки. Соответственно и серьга ствола тоже. При интенсивном настреле и сам ствол должен быть хорошо смазан.
Вообще это известная беда, у меня задержка на 11ой тысяче сломалась, но это расходный материал, держите одну запасную.

Originally posted by kamyak:

Она (направляющая) никакой нагрузки не несет. Совсем. Выкинули деньги зря.

При оттянутом затворе она болталась как гавно в проруби, гнулась из стороны в сторону. с вольфовской пружиной, которая всего +1 lb от оригинальной - потеряла прямую форму, чуть погнулась на сторону. новая аллюминиевая сидит как влитая. "потерял" всего $18, считаю что даром. удивляюсь почему CZ не ставит ее сразу а продает отдельно. имхо пластиковая деталь в металлическом пистолете - неоправданое слабое звено

Originally posted by Oleg2014:

смысл металлической направляющей только для любителей металла и , как говорят, в утяжелении передней части пистолета. хотя последнее сомнительно.

Она не металлическая а алюминиевая с покрытием. весит столько же как и пластиковая, по крайней мере не глядя по весу в руке не определишь которую из них держишь

Originally posted by mhasman:

Она не металлическая а алюминиевая

"Алюминий - самое легкое железо" (C)

Вы у меня на военной кафедре не преподавали?

В моем стальном компакте изначально была направляющая из нержавейки. Нареканий нет.

Точно болталась? Вообще-то при оттянутом затворе шляпка направляющей прижата к серьге ствола.
И кстати если при этом смотрит вкривь, то это не направляющая виновата, а пружина.
Впрочем у меня не компакт, а шедоу, фиг его знает, но по идее отличий быть не должно.

Ну она не то что болталась, скорее гнулась из стороны в сторону от легкого прикосновения, как макаронина. Оч противное ощущение, пропадает чувство надежности и уверенности во всем дивайсе. Замена сидит как будто жестко зафиксированная.
На военной кафедре учился но не преподавал в МЭСИ, 87-92 годы
Заимев PCR вдруг оч захотелось стальной компакт. Не то чтобы PCR чем-то плох, наоборот, очень-очень нравится и сам по себе, и стрельба из него в тире. Просто хочется. Останавливает только одно - зачем мне второй пистолет

Кстати конструкция CZ 75 compact весьма удачная,недаром швейцарцы копируют её в одной из моделей своего Сфинкса.

Пистолет довольно изящный и вполне себе носимый(для любителей настоящих железных пистолетов).


К сожалению тем не мение чехи холтурят с покрытием и красят свои пистолеты,причём при ближайшем рассмотрении краска не очень красивая,хотя издалека и смотрится нормально.На фото сверху уже перекрашенный под лаком,а внизу как есть с завода.

Чехи сделали и вариант с модной сегодня бородой,хотя с моей точки зрения и сомнительной полезности учитывая предназначение пистолета,а вот с покрытием никакого прогресса к сожалению незаметно.

CZ действительно неплохо выглядит снаружи (внутри - совсем другая история), но все же не зря его в США называют "Сигом для бедных." Если не ставить себе целью скупить все современные стальные пистолеты, то я бы ограничился Сигом. Мало того что он эстетически приятен не только снаружи, а и изнутри, так и стрелять из него комфортнее (не натирает хвостом кожу между большим и указателным пальцем как CZ) и не нужна доводка пользователем, пистолет стреляет сам из коробки, при том очень точно.