Удар затвора при отдаче конструкторски рассчитан, так же рассчитана в соответствии с этим пружина.
Желательно вовремя менять возвратную пружину - с настрелом удар затвора в ограничитель становится заметно сильнее.
CIC
21-2-2014 20:39
CIC
не спорю,но замена пружины вовремя это нормально и необходимо, а вот модернизация посредством установки новых деталей, отличающихся от базовых характеристиками это уже другое.
Сергей Калугин
21-2-2014 21:00
Сергей Калугин
quote:
Originally posted by DENI: Сергей, кстати, вопрос. Какие рукоятки на пришедших к вам МР-71, переделанных из ПМ? Оставляют старые реактопластовые, или с новым пластиком приходят?
все рукоятки как на фото. новенькие.
DENI
21-2-2014 21:08
DENI
quote:
Originally posted by Сергей Калугин: все рукоятки как на фото. новенькие.
Спасибо. Все черные или коричневые тоже?
Сергей Калугин
22-2-2014 08:59
Сергей Калугин
все черные
xwing
24-2-2014 00:57
xwing
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЦИЦ: [Б] Удар затвора при отдаче конструкторски рассчитан, так же рассчитана в соответствии с этим пружина. Если вы увеличиваете силу сопротивления пружины, то уменьшая отдачу увеличиваете силу воздействия на казенную часть ствола и упор затвора. А от них зависит еще и зеркальный зазор. Оружие будет быстрее разбиваться с одной стороны вместо другой, которая изначально для этого предусмотрена.[/Б][/QУОТЕ]
Осподи зазор то-ту к чему? Усиленная возвратка так разобьет ствол шо изменится зеркальный зазор? Вам не самому не смешно?
CIC
24-2-2014 02:13
CIC
конечно, смотрю на наклеп и смеюсь
kalmuik
24-2-2014 10:50
kalmuik
quote:
конечно, смотрю на наклеп и смеюсь
Хренассе у Вас пружинка!!!
CIC
24-2-2014 18:23
CIC
с завода как поставили так и есть)))
Змейго Рыныч
25-2-2014 12:18
Змейго Рыныч
Сергей, вопрос. У меня ПМ 72-го года. Там скоба прилегает напрямик к рукоятке под стволом своим выступом, верхней частью (о которую ударяется затвор при откате), это видно, если снять ствол. На новых так же? Интересно, почему не сделали там зазор.. Позволяя скобе пружинить и демпфировать удар затвора.
DENI
25-2-2014 12:24
DENI
quote:
Originally posted by Змейго Рыныч: У меня ПМ 72-го года. Там скоба прилегает напрямик к рукоятке под стволом своим выступом, верхней частью (о которую ударяется затвор при откате), это видно, если снять ствол.
из описания ничего не понятно.
Змейго Рыныч
25-2-2014 12:42
Змейго Рыныч
picture uploading4806
CIC
25-2-2014 16:03
CIC
quote:
Интересно, почему не сделали там зазор.. Позволяя скобе пружинить и демпфировать удар затвора.
Чтобы не менять скобу.
Змейго Рыныч
25-2-2014 16:06
Змейго Рыныч
A зачем её менять?
CIC
25-2-2014 17:39
CIC
потому как лопнет.
Змейго Рыныч
25-2-2014 18:16
Змейго Рыныч
Почему? И от какой нагрузки она лопнет с предположительным зазором в 1,0-1,5мм?
DENI
25-2-2014 18:24
DENI
От удара затвора. Хвостовику нужен свободный ход на изгиб. И затвор может треснуть в нижней части.
Змейго Рыныч
25-2-2014 20:08
Змейго Рыныч
quote:
Originally posted by DENI: Хвостовику нужен свободный ход на изгиб
конечно, этим самым демпфируя откат затвора в конечной точке
quote:
Originally posted by DENI: И затвор может треснуть в нижней части.
От жёсткого удара как сейчас (без зазора) он треснет гораздо быстрее.
DENI
25-2-2014 20:50
DENI
quote:
Originally posted by Змейго Рыныч: От жёсткого удара как сейчас (без зазора) он треснет гораздо быстрее.
Треснет быстрее если возвратную пружину менять вовремя не будете. Любая вещь имеет срок годности. спусковая скоба в ЗИПе имеется.
Змейго Рыныч
25-2-2014 21:05
Змейго Рыныч
я к чему мысль веду.. на ПП / ППК именно в этом месте есть зазот, и именно скоба играет роль демпфера.. а вот на ПМ нет..
