Вопрос по пистолету BAIKAL-442

Originally posted by Lehmen:

Он по размеру как 19 глок...

Мне не нравится ударниковый УСМ и угол рукоятки в Глоке мне не удобен.

Originally posted by Krovelev Ignat:

Странно, что Вам неизвестно, а ведь байкал 442 бывает не только на 12, но и на 8 патронов.

Нам известно. То что вы прочли, мы уже давно преподали.

Originally posted by Krovelev Ignat:

полуполированной рамкой

я вам уже говорил - отпескоструенная - удобнее.

Originally posted by DENI:
Мне не нравится ударниковый УСМ и угол рукоятки в Глоке мне не удобен

Это довольно быстро проходит. Просто потренироваться надо.

Originally posted by Lehmen:

На самом деле, мне там подфартило. Ведь в цену три колиматора, открытые прицельные, куча магазинов, скомплектованый спортивный ремень (спортивная кобура, подсумки) и ещё куча всего входила. Такое редко бывает.

да,это точно-подфартило)))

Originally posted by Lehmen:

Это довольно быстро проходит. Просто потренироваться надо.

Вы думаете я не пробовал?
Просто НЕ НРАВИТСЯ. Не моё.

Originally posted by DENI:
Вы думаете я не пробовал?
Просто НЕ НРАВИТСЯ. Не моё.

Не нравится, так не нравится, это понятно. Не моё - никогда не мог понять этой концепции. Кроме ублюдков вроде DE, не было пистолета к которому не мог бы приспособиться и чувствовать себя с ним весьма комфортно.

Пистолет пусть под меня приспосабливается, а не я под него.

Пистолет - он железный, он приспособиться не может.

Можно выбрать то, что подходит лучше.

А также у глока кнопка, которую я не люблю.

У глока кнопка легко меняется на тактиццкую, я поменял.

Originally posted by Krovelev Ignat:

У глока кнопка легко меняется на тактиццкую, я поменял.

Для тех кто в танке: не люблю кнопки. рычажная защелка магазина ПМ/АПС/Р38 и тп - более надежна, чем любая кнопка.
Скорость замены магазина страдает (у меня раница между кнопочной и рычажной около 1с) но в случае чего вряд ли получиться заменить если припрет. Поэтому просто магазин, в котором патронов больше.

Да, рычажная защелка лучше и надежнее. Никто и не спорит. Сие есть истина. Скажу крамольно, мне ПМ нравится больше Глока (у меня есть и тот и другой пистоль).

Originally posted by Lehmen:

Это довольно быстро проходит. Просто потренироваться надо.

Не проходит. Т.е. насовсем, не проходит. Во всяком случае у меня.

Originally posted by Krovelev Ignat:

Скажу крамольно, мне ПМ нравится больше Глока

Не крамольно. У меня таже вигня.

Originally posted by MVN:
Не проходит. Т.е. насовсем, не проходит. Во всяком случае у меня.

Ну, не знаю. Мне ещё не попадалось пистолету к которому не смог бы приспособиться и начать из него нормально попадать. Есть с которых не нравится стрелять (например чешский Кевин), но попасть то всё равно можно.

Originally posted by Lehmen:

но попасть то всё равно можно.

За это речи нет- хоть из палки, хоть из скалки.. . Но вот как достаточно долго не беру Г-17 (именно 17), так потом- выхват и на цель.. . а ствол выше цели смотрит. И именно так у меня ТОЛЬКО с Г-17. Даже когда более 2-х лет в пользовании был- неделю не поработаешь, и на выхвате "в небо" целишь потом.

Я соревнования то с Танфоглио в опене, то с глока в продукции стреляю. Для перестройки с одного на другой достаточно выхватов 5-10 сделать пока ремень одеваешь.

Я по привычке, в тире, люблю на "минэрку" (раз-два) работать. Т.е. без разогрева и тренировок. Это только стрельбы касается. В жизни же не попросишь- ты неуважаемый погоди, я тут щас разомнусь. Так вот, если есть "железка" к которой мне подстраиваться время от времени надо, значит она мне НЕ НУЖНА. Жизнь штука в единственном числе выдаётся.
Вот и приходится- регулярно в тир ходить, шоб работало.

А в чём различия между BAIKAL-442 и ИЖ71-1?

Originally posted by DIDI:

А в чём различия между BAIKAL-442 и ИЖ71-1?

Иж-71-100
На Иж-71 отсутствует кнопка извлечения магазина.

Originally posted by DENI:

Иж-710-100
На Иж-71 отсутствует кнопка извлечения магазина.

Крутил его в руках в оружейном магазине.У меня в теме про Глок 30 фотка его осталась,когда по размерам сравнивали.

По сути на ИМЗ как и вообще в российской оборонке в 90е больше занимались переименованием выпускаемой продукции, чем ее улучшением.
Сейчас Иж-71-100 называется МР-71Н.

Уточнил у знкомого:пистолет зарегестрирован у карабинеров города Си..... ,в реестре оружия,как Baikal IZ 71-Н кал.9Х17(380).
Видимо так и называется,хотя в быту его называют Макаров с двухрядным магазином(Macarov bifilare)

Originally posted by DIDI:

Спасибо!
Ибо сказал человеку,что можно ставить ствол под 9х17 от ИЖ 71 а сам остался в сомнении,вот придёт стволи окажется не совсем подходящим(ну малоли что там в Ижевске напридумывали)вот и буду я выглядеть самонадеянным ... Неудобно.

нет никаких проблем

Рамка ИЖ-71 литая.А вот из какого она металла кто-нибудь знает?

Originally posted by DIDI:
Рамка ИЖ-71 литая.А вот из какого она металла кто-нибудь знает?

Давненько встречалось, но точно обозначение не помню. Были цифры 25 - видимо как обычно содержание углерода в сотых, и буквы Ф и Р - ваннадий и бор.

Originally posted by to6a:

Давненько встречалось, но точно обозначение не помню. Были цифры 25 - видимо как обычно содержание углерода в сотых, и буквы Ф и Р - ваннадий и бор.

Спасибо

Originally posted by DIDI:

А вот из какого она металла кто-нибудь знает?

В зависимости от стали поступившей на завод в то или иное время.
Вплоть до Ст3

Давненько встречалось, но точно обозначение не помню. Были цифры 25 - видимо как обычно содержание углерода в сотых, и буквы Ф и Р - ваннадий и бор.

Зачем на рамку почти высокоуглеродистую? Тока если...

В зависимости от стали поступившей на завод в то или иное время.
Вплоть до Ст3

Сталь 3 скорее всего (порошок). Обработка легче.

0.25% С - даже не среднеуглеродистая.

Не путаете ничего?

То, что Р это бор, в обычном обозначении, - нет не путаю.
А всё название помню скорее на слух. так что вполне могу ошибиться.
Там насколько я помню, скопом перечислялись все стали используемые в ПМ, и для изготовления рамки подходила лучше всего эта.
В названии-обозначении стали могут быть ещё какие нибудь буквы и цифры, но запомнились эти.

Originally posted by to6a:

Там насколько я помню, скопом перечислялись все стали используемые в ПМ, и для изготовления рамки подходила лучше всего эта.

В руководстве по среднему ремонту приведены все марки сталей, используемых при производстве пистолета. Напомню, что ПМ делался по ГОСТ. Соответственно отклонения в марках не допускались.

Originally posted by DENI:

В руководстве по среднему ремонту приведены все марки сталей, используемых при производстве пистолета. Напомню, что ПМ делался по ГОСТ. Соответственно отклонения в марках не допускались.

А нельзя ли тогда по стали литой рамки уточнить?
Но сомневаюсь, что все которые используются при производстве.
В ремонте при изготовлении заново - да, есть.

0.25% С - даже не среднеуглеродистая

Именно среднеуглеродистая.

"Среднеуглеродистые конструкционные стали марок 30 - 55 .... "
- любой справочни и учебник

"Среднеуглеродистые конструкционные стали марок 30 - 55 .... "
- любой справочни и учебник
#197 IP
P.M. Ц [/B][/QUOTE]
Ну, ну!Металлические материалы - Среднеуглеродистые сталиmetallegir.ru/index.php/konsrukcionnye-stal-i... /20-stal-sredneyglerod

Стали, содержащие более 0,25-0,3% С являются улучшаемыми или среднеуглеродистыми
-первая фраза по вашей ссылке, скопировал.

Стали, содержащие более 0,25-0,3% С являются улучшаемыми или среднеуглеродистыми
-первая фраза по вашей ссылке, скопировал.

Так я это все к тому, что на рамки хватает обычной гвоздевой.

Стали, содержащие более 0,25-0,3% С являются улучшаемыми или среднеуглеродистыми
-первая фраза по вашей ссылке, скопировал.

Все к тому, нафига на рамки углеродистую сталь.

Все к тому, нафига на рамки углеродистую сталь.

Износ меньше
Обработка резанием дает более чистую поверхность (при разумной твердости)
Прочность больше

Прочность литой рамки по роквеллу 20-25ед.

Originally posted by DENI:

Прочность литой рамки по роквеллу 20-25ед.

Твёрдость. Не имеет к прочности прямого отношения, это я как инженегр говорю. )))