Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  Испытания по советски "несоветских" пистолетов ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Испытания по советски "несоветских" пистолетов     (просмотров: 1)
 версия для печати
Egoz
posted 17-12-2003 10:20    
Господа, есть ли у кого нибудь информация по испытаниям скажем ЦНИИТочМАш различных западных огнестрелов. Все знают что гос испытания в СССР самые тяжелые и довольно любопытно узнать о тестировании подобным образом тех или иных западных систем. Я читал кое что про АУГ и про ХуК П9.
буду рад любой информации на эту тему.
спасибо заранее

 

 
Sergei~
posted 17-12-2003 04:28    
Было бы вообще неплохо поподробнее узнать о критерих испытания советского короткоствола,а то все больше слова о том что они очень тяжелые.Тогда можно было бы и сравнить с критериями испытания импортных пушек.
BOMBCAT
posted 18-12-2003 10:23    
Неужели никто ничего не слышал?
речь не о советских испытаниях а о том как себя показали в таких испытаниях западные образцы, АУГ например по служебной прочности вообще забраковали, ХуК П-9 после кажеться 2500 выстрелов вообще разрушился....

------------------
В прошлой жизни всеми любимый Egoz

Sirrus
posted 19-12-2003 02:39    
quote:
Originally posted by BOMBCAT:
Неужели никто ничего не слышал?
речь не о советских испытаниях а о том как себя показали в таких испытаниях западные образцы, АУГ например по служебной прочности вообще забраковали, ХуК П-9 после кажеться 2500 выстрелов вообще разрушился....


Ага, а наше руководство все равно считает нас быдлом, которое сломает все, что угодно. Интересно а те тесты, которым подвергали оружие человек пройти может, вместе с оружием? Да и какие патрончики они заряжали, тоже интересно. "Не верю!" (С) Станиславский.

DeathCharge
posted 19-12-2003 04:47    
Glock and SW-proxodyat!
Sirrus
posted 19-12-2003 05:44    
quote:
Originally posted by DeathCharge:
Glock and SW-proxodyat!

Не поверите - на Интерполитексе мне встретился человек, назвавшийся испытателем и он сказал, что Глок фуфель, и что это он его испытывал. Еле ноги унес. он. от меня .

Davinci
posted 19-12-2003 05:45    
quote:
Originally posted by DeathCharge:
Glock and SW-proxodyat!

Чуть развернутей, если можно.

BOMBCAT
posted 19-12-2003 09:39    
да я тоже не верю насчет П-9, но все же любопытно было бы узнать кк себя показывают скажем Беретта 92 или Кольт...
я знаю что и их испытали посоветски но вот резльтаты не публикуються.. особенно интересно испытания на служебную прочность

------------------
"Everybody keep his place! This is a federal raid!" (c) Elliot Ness

В прошлой жизни всеми любимый Egoz

Masimus
posted 19-12-2003 07:04    
Я сомневаюсь,что такие испытания проходили под началом МО СССР.С какого хрена народные деньги тратить на серьёзные испытания вооружений которые не в нашей армии приняты.
А вот в Тульских и Ижевских КБ наверняка все новинки до винтика разобрали,тысячи выстрелов сделали и долго повсякому изгалялись.Только не расскажет об этом никто.Вопрос щепетильный.С одной стороны плагиатом попахивает,с другой "работу над ошибками" за супостатов сделали и запросто так отдали?Это вам не результаты тестов "Авторевю",тут никто не заинтересован в усилении боеспособности вероятного противника.Пусть они со своим оружием припрутся и узнают как оно в наших условиях работает.Сюрпиз......

[edited by Masimus]

Mar
posted 19-12-2003 07:23    
Да что западные огнестрелы - мне интересно было бы узнать, какие конкретно испытания ТТ и ПМ проходили...
filin
posted 19-12-2003 09:04    
Как всегда,маленько не в тему.Читал интервью Грязева,так он там сказал,что у Глока ударник взводится в откате,что снижает надежность работы.Поэтому он сделал взведение в накате.Или наоборот.Кто что об этом думает?

[edited by filin]

Alex9x19
posted 19-12-2003 11:50    
у Глока взведение производится как вы изволили выразиться в накате.
В так называемом откате происходит вывод коннектора из зацепления с толкателем.
Как это снижает надежность известно одному Грязеву.
Снижает по сравнениу с чем ????
Себя не похвалишь так кто-же еще похвалит.
xwing
posted 20-12-2003 02:40    
А смысл? Если мы узнаем , что в СССР/России
с'умели сломать скажем Глок - это основание признать его негодным пистолетом?
Davinci
posted 20-12-2003 05:31    
quote:
Originally posted by xwing:
А смысл? Если мы узнаем , что в СССР/России
с'умели сломать скажем Глок - это основание признать его негодным пистолетом?

Если удасться посмотреть результаты прогона разных пистолетов по одной программе, то это будет намного информативней, чем поток разносольных отзывов от срелков, или самохвализмы изготовителей.

Polzovatel
posted 20-12-2003 07:29    
Toлько если испытана репрезентативная выборка представителей каждой модели.
Л.Х.Освальд
posted 21-12-2003 02:42    
"Видел я эту Италию на карте. Сапог - сапогом." (с)

Касаемо упомянутого всуе Грязева. Стрелял из его П96С. Хороший пистолет. Жаль только дает 3-4 задержки на магазин. И еще спуск немного порнографический. И еще рукоятка абсолютно не эргономична по сравению с компактными Глоками. А так - весьма "совершенный" пистолет.

Насчет наших испытаний, совсем не хочу приумалить их ценности но всеже... Помните, как сделана ширинка на стандартных армейских брюках формы ТУ94? НА ПУГОВИЦАХ. А почему? Так надежнее и ремонтопригоднее. А ведь большенство других штанов имеют на ширинке ненадежную и неремотнопригодную в полевых условиях молнию. И служат не хуже. Так что лучше или хуже? Можно еще про портянки вспомнить. И про штатную кобуру к ПМу. И про автоматный погон.

Таже байда с пистолетами и остальным оружием. В СССР и России делается стрелковое оружие предназначенное для гоблина. Гоблина который будет забивать пистолетом гвозди и передергивать затвор автомата ударом приклада об асфальт. А западное оружие делается чтоб стрелять. Быстро и точно. И делается с user-friendly interface, что нашим оружейникам пока чуждо.

P.S. Ковровцы рассказывали про приемочные испытания пистолета-пулемета АЕК-919Каштан. Это такая нелицензионная копия Штейра МП69 под патрон 9х18.
В ходе испытаний производили:
1. Выстрел при забитом, замороженным до твердого состояния, маслом стволе.
2. Выстрел боевым патроном при наличии в середине стовола забитой пули.
3. Выстрел при наличии в стволе шомпола с протиркой.
При всех испытаниях оружие работало.

bobat
posted 21-12-2003 03:12    
quote:
Originally posted by Л.Х.Освальд:
"Видел я эту Италию на карте. Сапог - сапогом." (с)

Помните, как сделана ширинка на стандартных армейских брюках формы ТУ94? НА ПУГОВИЦАХ. А почему? Так надежнее и ремонтопригоднее. А ведь большенство других штанов имеют на ширинке ненадежную и неремотнопригодную в полевых условиях молнию. И служат не хуже. Так что лучше или хуже?
.



Кстати те же американские армейские штаны имеют ПУГОВИЦУ, ну и что?

bobat
posted 21-12-2003 03:12    
quote:
Originally posted by Л.Х.Освальд:
"Видел я эту Италию на карте. Сапог - сапогом." (с)

Помните, как сделана ширинка на стандартных армейских брюках формы ТУ94? НА ПУГОВИЦАХ. А почему? Так надежнее и ремонтопригоднее. А ведь большенство других штанов имеют на ширинке ненадежную и неремотнопригодную в полевых условиях молнию. И служат не хуже. Так что лучше или хуже?
.



Кстати те же американские армейские штаны имеют ПУГОВИЦУ, ну и что?

AIV
posted 21-12-2003 07:15    
quote:
Originally posted by Л.Х.Освальд:
Помните, как сделана ширинка на стандартных армейских брюках формы ТУ94? НА ПУГОВИЦАХ.

user-friendly interface, что нашим оружейникам пока чуждо.

Ковровцы рассказывали про приемочные испытания пистолета-пулемета АЕК-919Каштан. Это такая нелицензионная копия Штейра МП69 под патрон 9х18.


1. ПУГОВИЦАМ - Анафема!!!

2. Этот user-friendly interface стреляет только когда вылизан как яйца у кота. А сами американцы про него говорят It defecates where it eats

3. ИНТЕРЕСНО, а что в Steyr MP69 такого лицензионного, оригинального???
Галил и SIG 550 куда более нелицензионные копии Калаша.

Если нечего сказать по теме, так лучше ничего не говорить, а пи@деть на российское оружие не стоит.
Аргументированнее, пожалуйста, аргументированнее.

С уважением,
AIV

xwing
posted 21-12-2003 08:05    
Галил и SIG 550 куда более нелицензионные копии Калаша Про сиг не знаю, а с Галилом все вроде честно - лицензия куплена у финнов, а финны купили у СССР. Так что все лицензированно.

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Короткоствольное оружие
  Испытания по советски "несоветских" пистолетов ( 1 )
guns.ru home