Гражданская версия автоматов АК-12 и АК-15 - карабин TR3

zlodey77:

в Охот Активе цена на TR3 gen.2 уже 100 590 !!! Куда катится этот мир?!?!

В Королеве старая версия gen 1 лежит уже 116 т.р.

Originally posted by Кузьма Петрович:

лежит уже 116 т.р.

как вы правильно заметили "лежит" )))и лежать будет)

Отстрелял ТРку на выходных, стрельбой доволен также пострелял из сайги однозначно разница есть и карабин стоит своих денег. Пока выявил только один недостаток применения карабина на охоте это магаз на 30 патронов с ограничителем. Хотелось бы что-то подобрать менее габаритное сразу на 10 патронов, магазы от сайги не подходят, шатаются и дают утыкание патрона

Originally posted by Mr. Z:

магазы от сайги не подходят

о каком именно идет речь???автоматные 5.45 подходят и сюда и к сайге.а есть ли 10ки под сухарные сайги.... хбз...

007bondss:

о каком именно идет речь???автоматные 5.45 подходят и сюда и к сайге.а есть ли 10ки под сухарные сайги.... хбз...

7.62 вроде от ВПО подобрал десятку, приедет буду пробовать по результатам отпишусь

Originally posted by Mr. Z:

7.62

если 7.62 то с десятками проблемм не должно быть вообще... пафган ,скос и тд точно делают 10ки для сайг и с сухарем и без)))

007bondss:

если 7.62 то с десятками проблемм не должно быть вообще... пафган ,скос и тд точно делают 10ки для сайг и с сухарем и без)))

Пафганы кривые по отзывам, там кто напильниуом кто на наждаке потом его подганяют под магаз.

У меня пафганы и для 9ки несколько и для 7 62 .. . На 9 подгонял зуб под защелку на 7 62 только пластик с боков и то немного. Работают безупречно самые лёгкие кстати. Альтернативы под 10 и 20пока им не нашёл)

007bondss:
У меня пафганы и для 9ки несколько и для 7 62 .. . На 9 подгонял зуб под защелку на 7 62 только пластик с боков и то немного. Работают безупречно самые лёгкие кстати. Альтернативы под 10 и 20пока им не нашёл)

СОК от ВПО должен подойти на 10шт, я заказал как примерю отпишусь

Mr. Z:

СОК от ВПО должен подойти на 10шт, я заказал как примерю отпишусь

Короч СОКовский от впо не подошёл, так и заказал пафган

Originally posted by Mr. Z:

СОКовский от впо не подошёл

он скорее для без сухарных саег... но там сухарь на магазине можно спилить и подогнать там немного совсем.пафган тоже надо для сайнги после 17г заказывать.

Mr. Z:
однозначно разница есть и карабин стоит своих денег.

Можно поинтересоваться, в каких величинах измеряется эта разница?

[QUOTE]Изначально написано Serg762:

Можно поинтересоваться, в каких величинах измеряется эта разница?[/QUOTE
при стрельбе с открытых, стрельба стоя с рук. Единственное нарекание вызвал только диоптр но это скорее дело привычки и кто-то с чем учился стрелять.

007bondss:

он скорее для без сухарных саег... но там сухарь на магазине можно спилить и подогнать там немного совсем.пафган тоже надо для сайнги после 17г заказывать.

Я только после как вернул подумал что можно было допилить. Для ВПО136 пафган заказал, подойдёт мне на ТРку?

Для ВПО136 пафган заказал, подойдёт мне на ТРку?

Должен. Хотя паф-ган это лотерея.. .

Originally posted by Mr. Z:

Для ВПО136 пафган заказал, подойдёт мне на ТРку?

136 вроде с сухарями шли... тогда должен.да в крайнем случае выступ под сухарь выпилить не проблема это не наоборот)

Стал обладателем этого чуда инженерной мысли КК. TR-3 gen 2. Поменял обвес: цевье зенит, догоратель-кк. При стрельбе с установленным прицелом (призматик vortex 5x) стало понятно, что из за крышки рассеивание 13-15 см даже при стрельбе сталью. Один раз только собрал около 5 см. Короче, одни разочарования(( При том, без прицела, стабильно показывает 5-7 см. Было подозрение, что из-за особенность крепления зенитовского цевья( в передней части насаживается на прилив для штык-ножа) происходит увеличение рассеивания , но думаю, так сильно это повлиять не может.

Кузьма Петрович:

Должен. Хотя паф-ган это лотерея...

Подошёл, малехо туговато но не критично

Короче, одни разочарования((

ТР это тот же самый АК только с плюшками в базе, особенно с учетом того что в них даже нет данных заводского отстрела.

В патроне 7,62 он однозначно не плох т.к. ~3 моа это честная характеристика для данного валового патрона. Собственно Ак-15 получился во многом похож на финский Валмет 95 последних модификаций. Так что за 60/65 т.р. как они стоили в прошлом году - вполне себе приобретение. Если бы разработчики догадались поднять прицельную линию на 5 мм для беспроблемного использования миников - ему бы вообще цены не было...

А вот в 5.45 он кмк ничем не лучше классического хорошо собранного 74М. На М-ку за эти годы сделано столько тюна, что собрать под себя нет никаких проблем. Ну и конечно плюс М это боковая планка (в контексте оптики).

Можно много говорить про рукажопство Ижмаша и болтающиеся планки, но планка под оптику лучше крышки, тем более крышки gen 1.

думаю, так сильно это повлиять не может

+1

Ну кстати, к коллиматору к нему тоже надо привыкать.. . это прицел для быстрой стрельбы, а вот для точной стрельбы он мало пригоден. Поэтому то что у вас результат с открытых получился лучше - это в общем нормально для большинства стрелков (по моему скромному опыту).

А без цевья и дожигателя результат какой был?
Какой патрон использовали?

Есть интересный вопрос а какие твисты у 5.45 и 7 62 на тр3 ну или шаг нарезов?) под тяжёлые или лёгкие? 5.45 вроде слышал что 4.2 хорошо летят.. . А вообще вопрос для 7 62 дозвука тяжёлого?

007bondss:
Есть интересный вопрос а какие твисты у 5.45 и 7 62 на тр3 ну или шаг нарезов?) под тяжёлые или лёгкие? 5.45 вроде слышал что 4.2 хорошо летят.. . А вообще вопрос для 7 62 дозвука тяжёлого?

На тр3 7,62 твист 320, УС Барнаул летит приемлемо до 30-50 метров, дальше отвратно, утюгов не видел. Утыкание каждый 2-3 с любого рожка (пластик КК, бакелит рыжий) со стандартной затворной рамой (возможно облегченная решает это). Назначение УС патрона 7,62х39 от БПЗ объяснить не способен.

Originally posted by stefan_stark:

Назначение УС патрона 7,62х39 от БПЗ объяснить не способен.

тихий плинкинг)да уже понял что 240 нарез искать надо.

Если бы они еще усами были. Получается просто недосып пороха с тяжелой пулей.

Покрутил в руках новую версию (ген. 2) собственно все новшества - приклад и крышку СК переставить с новой версии на старую 15 минут.

А вот решение с новой пластиковой спусковой скобой лично мне не понравилось.

Короче всем кто рассматривает покупку этого карабина, советовал бы брать именно первую версию.

Originally posted by Кузьма Петрович:

приклад и крышку СК переставить с новой версии на старую

тогда уж проще купить сайгу на базе 74го и допилить тюнингом под себя.деньги будут те же.

Mr. Z:

Подошёл, малехо туговато но не критично

magpul магазины на 10 патронов - неплохие, если есть в наличии

анонсировали начало продаж tr3 gen2 в 7,63х39:
kalashnikov.market

Магазин новый так и не допилили.. .

А вот решение с новой пластиковой спусковой скобой лично мне не понравилось.

чёй-то?) варианты рукояток будут

2я версия получше, но ценник дичь конечно

Cross_Man:

варианты рукояток будут

Разве на ген. 2 ось защелки магазина разъемная ?

Cross_Man:

2я версия получше

А чем ? на кой хрен старую добрую скобу и рукоять вообще надо было менять ?

Деталь тонкая, для того чтобы придать ей прочность надо делать мет. закладную. Если она есть - то смысл, если нет - хороший удар и останутся острые травмоопасные осколки.

Ну и да.. . ценник.

Разве на ген. 2 ось защелки магазина разъемная ?

не могу сказать точно, я думаю, что меняется вместе с защёлкой
К слову, рукоятка родная мне показалась не удобная, но у меня маленькая ладонь. Другую рукоятку видел на каком-то из видео с участием Жоры, если прочитает, может быть скинет фото

я думаю, что меняется вместе с защёлкой

В условиях оружейной мастерской.

з-ы Так чем лучше то ?

прикладом и целиком

Originally posted by Cross_Man:

прикладом и целиком

приклад лучше первого.но так же нельзя установить щеку.. .

007bondss:
Есть интересный вопрос а какие твисты у 5.45 и 7 62 на тр3 ну или шаг нарезов?) под тяжёлые или лёгкие? 5.45 вроде слышал что 4.2 хорошо летят.. . А вообще вопрос для 7 62 дозвука тяжёлого?

На нормальных 5,45(030/74М исп)шаг 200,на коротком(033/105)195.
Отличие от боевняка ширина поля до 17/18г по крайней мере(что следует из прямых пояснений представителей производителя сдесь на Ганзе, да и проверялось по началу владельцами тоже не единожды).

По патрон, расжовывалось многократно, вес как таковой тут не особо и играет.
Патрон в 5,45х39 являются прямыми производными от армейских(но с зачастую лучшими точностными характеристиками нежели чем у "первоисточников" в виду отсутствия тех же стальных прутков(эрзац решений по экономии свинца при производстве),

АПЗ 3,82-3,89 производная от 7Т3М(но отсутствует ярко выраженый каннелюрт). Летит так себе.
ТПЗ 3,9 производная от 7Н6.Самая короткая сама по себе пуля, Летит хреново(как и "первоисточник"), качество ТПЗ ни какое.
БПЗ 3,85 производная от 7Н6М, летит так себе(причина та же что иу 7Н6, короткая ведущая часть, но сама пуля конструктивно отлична и длинне от 7Н6 /ТПЗ).
БПЗ 4,2 производная от 7Н40. Летит хорошо. Самая длинная с самой большой ведущей частью пуля(но посажена глубже).
БПЗ полуоболочки и экспанаивки 3,56 суть переобжатые 5,56. Производная от М-193NATO(как по мне, лучше бы они запилили эрзац из 4г SS109 NATO)не летит.
КоКа.... по началу ТПЗ, в данный момент ребрендинг БПЗ 4,2 в черном лаке и другой упаковке. Порошок тот же, скорости те же что и на оригинальном БПЗ. Стоимость выше.

Ну и фактор термозависимости для всех имеет место быть.

Mr. Z:

Подошёл, малехо туговато но не критично

Обрезков из АК/АКМ на любую емкость полно продается в купле продаже запчастей.
Оружие с сухарем, соотвецтвенно магазины должны иметь вырез под сухарь.
Ну и в нормали быть метализироваными( с закладными на губках, а не только зуб и зацеп стальные).
Ранний бакелит 7,62 к слову закладных на губках не имел, по этому и изнашивался быстро.

Обрезки мастырят и из 74 магазинов(не только АК/АКМ).

vojAKa_47:
... 13-15 см даже при стрельбе сталью.....

Надо пологать, что в основном Вы стреляли "БПЗ "Кентавр" 5,45х39 FMJ, 3,85гр, оболочка латунь"?
Нарезы забило уже? Будете выгонять от туда цвет.мет, не удивляйтесь, что куча расползется.
Р.S. КМК цветнина больше для черных всяких коммерческих дудок, но ни как не для хромированых холоднокованных.
Р.S.
Прицел конечно у Вас неимоверно высокоистоит..... (хотя вроде как штатный ПО-104 если и ниже , то не сильно). Подщечник бы надо.
Ну и байоне́т тоже добавляет... . По уму тоже изживать его надо.