Гражданская версия автоматов АК-12 и АК-15 - карабин TR3

Wladimir W:

Про 105

Ну, так это тема по TR3, обсуждение Сайги-МК исп. 105 7,62 идёт в соседней ветке

Новое видео по TR3 от Губича
kalashnikov.media

А еще Губич забыл сказать что установлен другой УСМ

Эйно:
А еще Губич забыл сказать что установлен другой УСМ

И это хорошо, этот спуск - как я понимаю он называется тип2, он гораздо удобнее кривого.

RRagnar:

И это хорошо, этот спуск - как я понимаю он называется тип2, он гораздо удобнее кривого.

Двух осевой( схема УСМ). По форме, на сколько знаю со спрямленными крючками сейчас не производят .

Эйно:
А еще Губич забыл сказать что установлен другой УСМ

Какой другой? Там стоит обычный саёжный усм, я лично смотрел на Армии-2019. Просто в угоду страждущим, сделали ФАЛЬШИВУЮ третью ось, которая совершенно не работает. Вот и всё. Никакого автоспуска как на Сайге 9. А что до формы спускового крючка, так поставили обычный от Сайги. С учетом того, что КК очень громко везде заявляет об аутентичности карабинов Сайга боевым автоматам, скорее всего в серию пойдёт изогнутый крючок, как на АК-12/15

Загнутый неудобен, он видимо нужен только для автоматической стрельбы иначе других версий за его загнутость нет. Прямой удобнее. точнее.

[B][/B]

Скиньте пож ссылку на соседнюю ветку сайги МК 7.62 в исполнении 105, не могу найти

Wladimir W:

Скиньте пож ссылку на соседнюю ветку сайги МК 7.62 в исполнении 105, не могу найти

Ловите
Гражданская версия автомата АК-203 - карабин Сайга МК 7, 62 исп.105, он же TR2

RRagnar:
Загнутый неудобен, он видимо нужен только для автоматической стрельбы иначе других версий за его загнутость нет. Прямой удобнее. точнее.

Ну, так вы говорите за себя. Мне вот например удобнее изогнутый автоматный, он меньше сушит палец

Спасибо за ссылку

Не могу понять одну вещь. Либо третья ось есть либо нет. Что значит фальшивая?

Starway48:
Не могу понять одну вещь. Либо третья ось есть либо нет. Что значит фальшивая?

Если не можешь понять значит тебе это точно не важно.

Starway48:
Не могу понять одну вещь. Либо третья ось есть либо нет. Что значит фальшивая?

Чего вы не можете понять? Там стоит просто третья ось, но на ней нет пера автоспуска и, соответственно нет в направляющей затворной рамы пропила под это самое перо автоспуска. Вам дали просто аутентичный автомату внешний вид карабина. И всё. Точка. Никакого функционала нет. Обычный УСМ Сайги МК, двухосевой. То есть теоретически, выстрел при недозакрытом затворе возможен. Как и у всех карабинов Сайга (ну, разумеется за исключением Сайги 9х19, но там совсем другая песня). Это такой вариант шутки от КК над страждущими третьей оси в УСМ гражданского карабина, если так можно сказать. Надеюсь, я доходчиво объяснил?

Timuruch:

То есть теоретически, выстрел при недозакрытом затворе возможен. Как и у всех карабинов Сайга (ну, разумеется за исключением Сайги 9х19, но там совсем другая песня). Это такой вариант шутки от КК над страждущими третьей оси в УСМ гражданского карабина, если так можно сказать. Надеюсь, я доходчиво объяснил?

Не надо свою не грамотность преподносить тут с такой уверенностью, выстрел даже на двух осевом варианте не возможен на не закрытом затворе, личинка даже в тот момент когда вошла в полный зацеп с упорами всё еще продолжает быть прикрытой выступом затворной рамы и удар курка по бойку не возможен.

Эйно:

Не надо свою не грамотность преподносить тут с такой уверенностью, выстрел даже на двух осевом варианте не возможен на не закрытом затворе, личинка даже в тот момент когда вошла в полный зацеп с упорами всё еще продолжает быть прикрытой выступом затворной рамы и удар курка по бойку не возможен.

Вы лучше свою неграмотность и неосведомлённость при себе оставьте. Читайте внимательно, я писал теоретически и упомянул я этот аспект в связи с тем, что незадолго до презентации TR3 на просторах Ганзы шли весьма оживлённые дебаты на тему третьей оси в усм Сайги, а вопрос выстрела при незакрытом затворе употреблялся как аргумент в пользу трёх осей, причём аргументированно.

По мне так лучше бы вообще не ставили третью ось с нулевым функционалом. Лишняя бесполезная деталь в карабине, смысл которой только в аутентичности

Timuruch:

Чего вы не можете понять? Там стоит просто третья ось, но на ней нет пера автоспуска и, соответственно нет в направляющей затворной рамы пропила под это самое перо автоспуска. Вам дали просто аутентичный автомату внешний вид карабина. И всё. Точка. Никакого функционала нет. Обычный УСМ Сайги МК, двухосевой. То есть теоретически, выстрел при недозакрытом затворе возможен. Как и у всех карабинов Сайга (ну, разумеется за исключением Сайги 9х19, но там совсем другая песня). Это такой вариант шутки от КК над страждущими третьей оси в УСМ гражданского карабина, если так можно сказать. Надеюсь, я доходчиво объяснил?

Благодарю. Ясно.

Timuruch:
По мне так лучше бы вообще не ставили третью ось с нулевым функционалом. Лишняя бесполезная деталь в карабине, смысл которой только в аутентичности

Смотрится аутентичнее.

Timuruch:

Вы лучше свою неграмотность и неосведомлённость при себе оставьте. Читайте внимательно, я писал теоретически и упомянул я этот аспект в связи с тем, что незадолго до презентации TR3 на просторах Ганзы шли весьма оживлённые дебаты на тему третьей оси в усм Сайги, а вопрос выстрела при незакрытом затворе употреблялся как аргумент в пользу трёх осей, причём аргументированно.

Обоснуйте ваше высказывание хотя бы теоретически, каким образом может произойти выстрел, (даже теоретически) и если сказали глупость так не надо прикрываться какими то там дебатами. Третья ось нужна только для рычага автоспуска.

Для особо одаренных:
1. Личинка затвора( затвор с боевыми упорами)
2. Боек (он же ударник)
3. Если хвостовик затворной рамы отсутствует или разбит то такое оружие неисправно.

Не надо пытаться вывернуть ситуацию в свою сторону использую подобную схему диалога. Вы прекрасно поняли то что я сказал.

life.ru тут патрон взорвался в автомате где все оси присутствуют и есть автоспуск. Оружие должно быть исправно.

Эйно:

Обоснуйте ваше высказывание хотя бы теоретически, каким образом может произойти выстрел, (даже теоретически) и если сказали глупость так не надо прикрываться какими то там дебатами. Третья ось нужна только для рычага автоспуска.

Глупости исходят только от Вас.
Для чего нужен автоспуск в УСМ автомата АК?

гильза73:

Не трудитесь. Оппонет мат части то толком не знает, а Вы к нему с высшей математикой лезите.

И то правда

Сложно спорить с дураками, тем более в интернете.

Эйно:
Сложно спорить с дураками, тем более в интернете.

После личинок и бойков - даже не стоит. Иногда лучше молчать чем говорить. Это если стыдно признаться в недостаточном знании предмета спора, либо при упрямом твердолобстве.

Эйно:
life.ru тут патрон взорвался в автомате где все оси присутствуют и есть автоспуск. Оружие должно быть исправно.

Там не автомат взорвался, а потерявший ориентацию на ночных стрельбах наводчик-оператор из 2А42 зарядил.
Публиковали же результаты расследования.

Эйно:

Если не можешь понять значит тебе это точно не важно.

За меня не судите что важно что не важно. Сам решу без вас.

гильза73:

Пара случаев на Тиграх, несколько на Сайгах и Вепрях(из наблюдавшегося).
В качестве примера "невозможного", и последствий оного:

На картинке - "Вепрь-КМ" с тремя осями.

гильза73:

Ага, аж с пятью. Схема огражана АКМ ВПО-КМ/136 Вам известна)?
Не 136-06, не штучников, а именно валовых , массовых изделий?
Р.S.
На 136-06 и иже , надпесюг на коробках нет(они спрятаны на стволе , и на колодке приклада/заднем вкладыше).

В рядовом 136, так же как и в Сайге стоит обычный карабинный усм и автоспуском там и не пахнет.
Мужики, заканчиваем ОФФ

Timuruch:

В рядовом 136, так же как и в Сайге стоит обычный карабинный усм и автоспуском там и не пахнет.
Мужики, заканчиваем ОФФ

Потер за собой. Нового я ничего не изложил. Все кто тут собирается и так всю эту кухню знают.

гильза73:

Потер за собой.

Спасибо. И это верно, что все всё знают, но некоторым надо сызнова всё разжевывать. Да и то нифига не доходит

Timuruch:
В рядовом 136, так же как и в Сайге стоит обычный карабинный усм и автоспуском там и не пахнет.
Мужики, заканчиваем ОФФ

Не начинайте, тогда заканчивать будет нечего. Картинку "слили", и это правильно, при увеличении третью ось на ней только слепой не разглядит. А вообще эти споры "об осях" весьма похожи на средневеково-религиозные или на свифтовские остроконечников и тупоконечников.

А вообще эти споры "об осях" весьма похожи на средневеково-религиозные или на свифтовские остроконечников и тупоконечников.

да с осями все просто, только никто не признается, зачем они на самом деле нужны)

Друзья все мы тут понимаем для чего нужен автоспуск. И эйно прав говоря что двух осевой усм в принципе вполне надёжен - случаи бывают всякие в основном причём именно из-за патронов .. . С другой стороны нельзя не согласиться с Тс - иначе как порнографией наличие третьей не функциональной оси назвать нельзя.. . При том что нормально сделать по закону можно, С9 тому прямое доказательство. Не понятно другое - кому эта ху?ня за такие деньги да ещё с такими проблемами вообще нужна ? :-(

OLDALEX:
Не начинайте, тогда заканчивать будет нечего. Картинку "слили", и это правильно, при увеличении третью ось на ней только слепой не разглядит. А вообще эти споры "об осях" весьма похожи на средневеково-религиозные или на свифтовские остроконечников и тупоконечников.

Я персонально ДЛЯ ВАС, еще раз ее выставлю, описание 136 усм приложить могу.

Вы некомпетентны в вопросе, при том абсолютно.

Не понятно другое - кому эта ху?ня за такие деньги да ещё с такими проблемами вообще нужна ? :-(

да вот я тоже чот сижу думаю.. ДТК на байонете, целик удалить целое дело, труба не мил и не комм, а х пойми что (пишут, главное, буржуйские трубы типа наши испытания не прошли - а что мешало внутренним диаметром играть, а не внешним?), третья ось - развод, денег - как за две обычных пятеры. игрушка прикольная, но не настолько, а стрелять оно все равно будет две минуты в лучшем случае.

гильза73:

Я персонально ДЛЯ ВАС, еще раз ее выставлю, описание 136 усм приложить могу.

Вы лучше описание УСМ упомянутого Вами выше Тигра внимательно почитайте ;-)

Кузьма Петрович:

Вы лучше описание УСМ упомянутого Вами выше Тигра внимательно почитайте ;-)

А давайте я Вам для сравнения УСМ СВД представлю?)
Ась? Или нет желания?

Ну на Тигре же безопасная ;-) а вы его зачем то в этот ряд ставите .. . Вот и терзают смутные сомнения.