На ежегодной презентации в предверии юбилейного форума АРМИЯ-2019 Концерн Калашников официально представил гражданскую версию автоматов АК-12 и АК-15 - карабин TR3 в калибрах 5,45х39 и 7,62х39. https://kalashnikov.media/vide...-karabin-ak-tr3 https://kalashnikov.media/phot...r3-v-detalyakh- https://kalashnikov.media/vide...avnenie-s-ak-12 В продаже в большинстве бренд зон Концерна Калашников уже появились в продаже карабины TR3 в калибрах 5,45х39 и 7,62х39. РРЦ - 69000 руб. Пара ключевых особенностей изделий. Карабин, для большей аутентичности с боевыми автоматами имеет бутафорскую третью ось (она нефункциональна и карабин не имеет автоспуска). Карабин в калибре 5,45 комплектуется магазином нового типа с окнами для контроля расхода боеприпасов и нанесенными на корпус возле каждого окна цифрами, обозначающими количество оставшихся в магазине патронов, а также имеет скошенную крышку, позволяющую упираться в поверхность и обеспечивающую устойчивое положение оружия при стрельбы с упора. Карабин в калибре 7,62 в свою очередь комплектуется обычным пластиковым магазином старого типа.
Изначально написано Эйно: А еще Губич забыл сказать что установлен другой УСМ
Какой другой? Там стоит обычный саёжный усм, я лично смотрел на Армии-2019. Просто в угоду страждущим, сделали ФАЛЬШИВУЮ третью ось, которая совершенно не работает. Вот и всё. Никакого автоспуска как на Сайге 9. А что до формы спускового крючка, так поставили обычный от Сайги. С учетом того, что КК очень громко везде заявляет об аутентичности карабинов Сайга боевым автоматам, скорее всего в серию пойдёт изогнутый крючок, как на АК-12/15
Изначально написано RRagnar: Загнутый неудобен, он видимо нужен только для автоматической стрельбы иначе других версий за его загнутость нет. Прямой удобнее. точнее.
Ну, так вы говорите за себя. Мне вот например удобнее изогнутый автоматный, он меньше сушит палец
Изначально написано Starway48: Не могу понять одну вещь. Либо третья ось есть либо нет. Что значит фальшивая?
Чего вы не можете понять? Там стоит просто третья ось, но на ней нет пера автоспуска и, соответственно нет в направляющей затворной рамы пропила под это самое перо автоспуска. Вам дали просто аутентичный автомату внешний вид карабина. И всё. Точка. Никакого функционала нет. Обычный УСМ Сайги МК, двухосевой. То есть теоретически, выстрел при недозакрытом затворе возможен. Как и у всех карабинов Сайга (ну, разумеется за исключением Сайги 9х19, но там совсем другая песня). Это такой вариант шутки от КК над страждущими третьей оси в УСМ гражданского карабина, если так можно сказать. Надеюсь, я доходчиво объяснил?
То есть теоретически, выстрел при недозакрытом затворе возможен. Как и у всех карабинов Сайга (ну, разумеется за исключением Сайги 9х19, но там совсем другая песня). Это такой вариант шутки от КК над страждущими третьей оси в УСМ гражданского карабина, если так можно сказать. Надеюсь, я доходчиво объяснил?
Не надо свою не грамотность преподносить тут с такой уверенностью, выстрел даже на двух осевом варианте не возможен на не закрытом затворе, личинка даже в тот момент когда вошла в полный зацеп с упорами всё еще продолжает быть прикрытой выступом затворной рамы и удар курка по бойку не возможен.
Не надо свою не грамотность преподносить тут с такой уверенностью, выстрел даже на двух осевом варианте не возможен на не закрытом затворе, личинка даже в тот момент когда вошла в полный зацеп с упорами всё еще продолжает быть прикрытой выступом затворной рамы и удар курка по бойку не возможен.
Вы лучше свою неграмотность и неосведомлённость при себе оставьте. Читайте внимательно, я писал теоретически и упомянул я этот аспект в связи с тем, что незадолго до презентации TR3 на просторах Ганзы шли весьма оживлённые дебаты на тему третьей оси в усм Сайги, а вопрос выстрела при незакрытом затворе употреблялся как аргумент в пользу трёх осей, причём аргументированно.
Чего вы не можете понять? Там стоит просто третья ось, но на ней нет пера автоспуска и, соответственно нет в направляющей затворной рамы пропила под это самое перо автоспуска. Вам дали просто аутентичный автомату внешний вид карабина. И всё. Точка. Никакого функционала нет. Обычный УСМ Сайги МК, двухосевой. То есть теоретически, выстрел при недозакрытом затворе возможен. Как и у всех карабинов Сайга (ну, разумеется за исключением Сайги 9х19, но там совсем другая песня). Это такой вариант шутки от КК над страждущими третьей оси в УСМ гражданского карабина, если так можно сказать. Надеюсь, я доходчиво объяснил?
Изначально написано Timuruch: По мне так лучше бы вообще не ставили третью ось с нулевым функционалом. Лишняя бесполезная деталь в карабине, смысл которой только в аутентичности
Вы лучше свою неграмотность и неосведомлённость при себе оставьте. Читайте внимательно, я писал теоретически и упомянул я этот аспект в связи с тем, что незадолго до презентации TR3 на просторах Ганзы шли весьма оживлённые дебаты на тему третьей оси в усм Сайги, а вопрос выстрела при незакрытом затворе употреблялся как аргумент в пользу трёх осей, причём аргументированно.
Обоснуйте ваше высказывание хотя бы теоретически, каким образом может произойти выстрел, (даже теоретически) и если сказали глупость так не надо прикрываться какими то там дебатами. Третья ось нужна только для рычага автоспуска.
Для особо одаренных: 1. Личинка затвора( затвор с боевыми упорами) 2. Боек (он же ударник) 3. Если хвостовик затворной рамы отсутствует или разбит то такое оружие неисправно.
Не надо пытаться вывернуть ситуацию в свою сторону использую подобную схему диалога. Вы прекрасно поняли то что я сказал.
Обоснуйте ваше высказывание хотя бы теоретически, каким образом может произойти выстрел, (даже теоретически) и если сказали глупость так не надо прикрываться какими то там дебатами. Третья ось нужна только для рычага автоспуска.
Глупости исходят только от Вас. Для чего нужен автоспуск в УСМ автомата АК?
Изначально написано Эйно: Сложно спорить с дураками, тем более в интернете.
После личинок и бойков - даже не стоит. Иногда лучше молчать чем говорить. Это если стыдно признаться в недостаточном знании предмета спора, либо при упрямом твердолобстве.
Изначально написано гильза73: Пара случаев на Тиграх, несколько на Сайгах и Вепрях(из наблюдавшегося). В качестве примера "невозможного", и последствий оного:
Изначально написано гильза73: Ага, аж с пятью. Схема огражана АКМ ВПО-КМ/136 Вам известна)? Не 136-06, не штучников, а именно валовых , массовых изделий? Р.S. На 136-06 и иже , надпесюг на коробках нет(они спрятаны на стволе , и на колодке приклада/заднем вкладыше).
В рядовом 136, так же как и в Сайге стоит обычный карабинный усм и автоспуском там и не пахнет. Мужики, заканчиваем ОФФ
Изначально написано Timuruch: В рядовом 136, так же как и в Сайге стоит обычный карабинный усм и автоспуском там и не пахнет. Мужики, заканчиваем ОФФ
Не начинайте, тогда заканчивать будет нечего. Картинку "слили", и это правильно, при увеличении третью ось на ней только слепой не разглядит. А вообще эти споры "об осях" весьма похожи на средневеково-религиозные или на свифтовские остроконечников и тупоконечников.
Друзья все мы тут понимаем для чего нужен автоспуск. И эйно прав говоря что двух осевой усм в принципе вполне надёжен - случаи бывают всякие в основном причём именно из-за патронов ... С другой стороны нельзя не согласиться с Тс - иначе как порнографией наличие третьей не функциональной оси назвать нельзя... При том что нормально сделать по закону можно, С9 тому прямое доказательство. Не понятно другое - кому эта ху?ня за такие деньги да ещё с такими проблемами вообще нужна ? :-(
Изначально написано OLDALEX: Не начинайте, тогда заканчивать будет нечего. Картинку "слили", и это правильно, при увеличении третью ось на ней только слепой не разглядит. А вообще эти споры "об осях" весьма похожи на средневеково-религиозные или на свифтовские остроконечников и тупоконечников.
Я персонально ДЛЯ ВАС, еще раз ее выставлю, описание 136 усм приложить могу.
Не понятно другое - кому эта ху?ня за такие деньги да ещё с такими проблемами вообще нужна ? :-(
да вот я тоже чот сижу думаю.. ДТК на байонете, целик удалить целое дело, труба не мил и не комм, а х пойми что (пишут, главное, буржуйские трубы типа наши испытания не прошли - а что мешало внутренним диаметром играть, а не внешним?), третья ось - развод, денег - как за две обычных пятеры. игрушка прикольная, но не настолько, а стрелять оно все равно будет две минуты в лучшем случае.
