Guns.ru Talks
Концерн "Калашников"
Вопрос к концерну калашникова по отсутствию единообразной политики по оружию ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
Автор
Тема: Вопрос к концерну калашникова по отсутствию единообразной политики по оружию
БАТ-2
3-1-2018 18:04 БАТ-2
Вот немного дополню по поводу хотелок по УСМ.
Померил усилие спуска:
АК74М ~ 2050 грамм (нулевый)
АК74М ~ 1850 грамм (немного поработавший)
Сайга МК ~ 3350 грамм (немного поработавший)
Взято среднее значение по 10 измерениям.
На пустом месте лишние почти полтора килограмма. Может вот причина разброса кучности. Может вот причина рассказов от том, что Сайга производится из отбраковок для армейских аппаратов; от том, что ствол делаются из пластилина вместо нормальной стали, как на армейских стволах и прочее, прочее и прочее...

Так что всецело присоединяюсь к просьбе по УСМ.

Savage94
3-1-2018 18:31 Savage94
quote:
Originally posted by БАТ-2:

Сайга МК ~ 3350 грамм

Ну это немудрено . Во время спуска на 2х осевом УСМ, кроме усилия боевой пружины, приходится преодолевать усилие пружины шептала одиночного огня. Плюс несколько сниженное качество (неактуально на современных карабинах уже). Вот и плюс кило на крючке.

БАТ-2
3-1-2018 18:48 БАТ-2
Молот сделал то, о чем мы просим сейчас Концерн. И вот ощущения людей от нового спуска:
на 14:51 и 25:19

на 2:44 и 6:43

Тут и добавить особо нечего

БАТ-2
3-1-2018 18:53 БАТ-2
quote:
Ну это немудрено . Во время спуска на 2х осевом УСМ, кроме усилия боевой пружины, приходится преодолевать усилие пружины шептала одиночного огня. Плюс несколько сниженное качество (неактуально на современных карабинах уже). Вот и плюс кило на крючке.

Да-да, вот оно и есть так. Ладно бы это было необходимо по какой-то очень наиважнейшей причине, тогда еще было бы понятно.
А тут недоразумение. Как я понимаю, 2-х осевой УСМ разрабатывался с расчетом на американский рынок (ведь это у них напрямую прописан запрет на автоспуск) а нам досталась просто попутно часть этого потока. А сейчас то, особенно благодаря уже имеющемуся обширному опыту других оборонных предприятий, УСМ на 3-х осях это уже реальность нынешнего дня. Так почему бы не попробовать?

edit log

Savage94
3-1-2018 19:12 Savage94
quote:
Originally posted by БАТ-2:

а нам досталась просто попутно часть этого потока.

Да просто унификация. Нет смысла менять техпроцесс для кого то одного. Шпарят на гражданку и все. А экспорт, не экспорт, не важно. Да и чаще всего, в США УСМ полностью менялись. Можно вспомнить видео Адаптивный Калаш, или другие видео американских спецов обзорного характера.

  всего страниц: 3 :  1  2  3