Концерн 'Калашников' выпускает в продажу новое гладкоствольное ружье TG2 под патрон 366 ТКМ, созданное на базе автомата АК103 и аутентичное боевому аналогу по эргономике, массе и внешнему виду. Новое ружье доступно для приобретения по лицензии на гладкоствольное оружие, при этом стрельба на дистанциях до 100 метров сравнима по кучности и баллистике с нарезным оружием.
Ружье TG2 имеет газоотводную автоматику и комплектуется складным прикладом, рукояткой, цевьем с планкой Пикатинни из ударопрочного полимера, аналогично боевым автоматам Калашникова. Оружие оснащено блокиратором УСМ, что не дает возможности стрелять со сложенным прикладом. Ружье имеет боковую планку для установки оптических и коллиматорных прицелов. Прицельные приспособления аутентичны автомату АК103. На стволе установлен съемный дульный тормоз компенсатор. Комплектуется магазином емкостью 10 патронов в удлиненном корпусе.
Основные технические характеристики Калибр, мм - 9,55 Применяемый патрон - 366 ТКМ Длина, мм: - общая 945 - со сложенным прикладом 705 Длина ствола, мм - 415 Масса, кг 3,9 Вместимость магазина, шт. патронов - 10 Диаметр ствола - 18 мм
366 magnum - чето сколько не гуглил, так и не понял че там за размеры гильзы, вижу что что то среднее но конкретно в мм пожалуйста. А сайга интересная явная переделка с .308й ))
Они взяли гильзу от .308 и ее уконтропупили под 9.5мм - получилась гильза чутка побольше, чем у .366ТКМ оригинального, мощнее. Базирование патрона в патроннике по торцу гильзы осталось, со всеми сопутствующими "прелестями". Для пострелушек патрон избыточно мощный и дорогой (ибо производителей не валом), для охоты м.б. и норм...
Она пережила пару застреваний пули с последующим выбиванием выстрелом точно. А ещё он обещал продолжать из неё стрелять. Нормально, сам КК вон все свои калаши расстреливает до дырок в стволе, чем этот хуже?
Изначально написано Romiro: ...200 выстрелов состояние нарезов в норме...
Ну 200 выстрелов - это слёзы.
А так - вполне могла проскочить партия хренового металла, или в какой-то смене халтурщики работали (не выдерживали режимы ковки и/или термообработки), или проблемы с хромированием (не в первый раз, кстати), или ещё что-то. Это ж Ижмаш, там любые чудеса возможны, даже самые чудесатые. Даже просто где-то провалялись откованные, но не захромированные заготовки, сырость попала, а потом не глядя поверх захромировали - внешний вид отличный, но под хромом очаги ржавчины. Прошло немного времени, плюс нагрузки при стрельбе - и ржавчина вспучила хром и вылезла наружу. Это в порядке предположения, один из вероятных вариантов. Чтоб точнее сказать, надо внимательно изучить дефект.
Изначально написано Landgraf: Ну 200 выстрелов - это слёзы.
А так - вполне могла проскочить партия хренового металла, или в какой-то смене халтурщики работали (не выдерживали режимы ковки и/или термообработки), или проблемы с хромированием (не в первый раз, кстати), или ещё что-то. Это ж Ижмаш, там любые чудеса возможны, даже самые чудесатые. Даже просто где-то провалялись откованные, но не захромированные заготовки, сырость попала, а потом не глядя поверх захромировали - внешний вид отличный, но под хромом очаги ржавчины. Прошло немного времени, плюс нагрузки при стрельбе - и ржавчина вспучила хром и вылезла наружу. Это в порядке предположения, один из вероятных вариантов. Чтоб точнее сказать, надо внимательно изучить дефект.
Кстати я бы ещё взглянул как чистят ствол владельцы с крошащимися нарезами. Может они шуруют во все стороны калёным шомполом.
Изначально написано Romiro: Если честно, я не сомневаюсь, что нарезы позже посыпятся.
Сотрутся - это да. А вот посыпятся... Если сделано как положено - не должны так посыпаться.
quote:
Изначально написано Romiro: Это же ширпотребное изделие от КК. Благо цена этого железа относительно невысока.
Да ну ладно! Две средних ЗП по стране - это невысокая цена?
quote:
Изначально написано Romiro: Кстати я бы ещё взглянул как чистят ствол владельцы с крошащимися нарезами. Может они шуруют во все стороны калёным шомполом.
Да хоть чем шуруй - такого повреждения не получить. Истирание шомполом выглядит совсем по-другому. Хоть стальными шариками стреляй - дефект будет выглядеть иначе.
Изначально написано Landgraf: Да хоть чем шуруй - такого повреждения не получить. Истирание шомполом выглядит совсем по-другому. Хоть стальными шариками стреляй - дефект будет выглядеть иначе.
Как вы наверняка знаете, на СВД крышка пенала имеет отверстие, чтобы использовать её при чистке ствола как направляющую шомпола, чтобы не повредить нарезы. Поэтому предполагаю, что угробить нарезы в TG2 могли неаккуратной чисткой, если чистили со стороны дульного среза. Но это только предположение.
Изначально написано Romiro: Как вы наверняка знаете, на СВД крышка пенала имеет отверстие, чтобы использовать её при чистке ствола как направляющую шомпола, чтобы не повредить нарезы. Поэтому предполагаю, что угробить нарезы в TG2 могли неаккуратной чисткой, если чистили со стороны дульного среза. Но это только предположение.
Я не спорю, неграмотной чисткой можно повредить нарезы. Но акцентирую Ваше внимание на том, что в таком случае повреждения будут другие, внешне другие. Даже засовывая в ствол напильник или победитовое сверло, не удастся создать такие повреждения, какие показаны по вышеприведённым ссылкам.
Изначально написано Кузьма Петрович: Тогда на хрен все эти планочки...
Чисто ради любопытства - а как нужность планочек зависит от конфигурации ствола? Насколько я знаю, в 366ТКМ практика не показала какого-то серьёзного различия между сверловкой Ланкастера и встроенным Парадоксом, баллистические характеристики очень близки в обоих вариантах. Да, есть некоторые различия на некоторых типах пуль, но в общем и целом оба варианта можно считать равноценными.
.
