Guns.ru Talks
Концерн "Калашников"
Сайга (МК) 308 исп.61 ( 40 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 41 : 123...3738394041
Автор
Тема: Сайга (МК) 308 исп.61
Siberiy
12-10-2017 22:55 Siberiy первое сообщение в теме:
Сайга 308 исп.61 что за агрегат?
Аналог Сайги МК в пластике?
Поделитесь информацией кто владеет?

[upd]
Сайга-308 исп.61 на официальном сайте

Сайга 308 исп.61 появилась в продаже.
С чем поздравляем интересующихся и владельцев.
КК смог. КК сделал.

edit log

Один в поле
10-3-2019 20:23 Один в поле
Спасибо
AlexxP
11-3-2019 18:31 AlexxP
quote:
Изначально написано темныш:

Да. Покупал на Ганзе, другого варианта у меня нет.
Ну а каким боком они к нормальному ЗиПу? Чо было, то и спёрли, а теперь впаривают на ганзе. Я так ударник покупал. Все уверяли что это именно то, что я запрашивал. В итоге три разных валяется дома. Боле мене грамотный Полосатый, да и то иногда сам признаётся что не знает что от чего.


quote:
Изначально написано Один в поле:

А вот ставлю ее так: сначала немного проворачиваю вокруг оси давя вниз, чтоб заправить немного. А когда заправится сильным ударом ладони осаживаю на место. Должен быть щелчок. Потом флажок поворачиваю и все.
Так и должно быть. В наставлении так и написанно.

pinega
11-3-2019 18:32 pinega
quote:
Originally posted by темныш:

Просто - первое, что приходит в голову.

сделал точно так же
всё хотел поделится "изобритением"
Вы опередили

темныш
11-3-2019 18:36 темныш
quote:
всё хотел поделится "изобритением"

Это не я изобрел. Спросил у дочки, как сделать, чтобы не болталось.
То есть это - детские игрушки, каждый изобретёт.
А всё ж таки лучше - буфер отдачи из современного материала. У нас на целой куче калашматов разных калибров с настрелом от 1000 до 6000 еще ни один не то, что вышел из строя, но даже намёков нет.
Тут я конкретно рекламирую купленное у товарища Ойген Войт. Вряд ли он сам это делает, и вряд ли это - единственное изделие, тем не менее.
click for enlarge 1707 X 1280 186.2 Kb

edit log

pinega
11-3-2019 19:01 pinega
quote:
Originally posted by темныш:

у товарища Ойген Войт.


Спасибо! воспользуюсь
в обще я сайгу хотел купить ещё в далёком 2017, но закончилось всё как обычно купил доп.ствол к блазер

спустя два года купил сайгу в 308, прикольная штука, как конструктор
с блазер скучно всё настроено, стреляет попадает

на карабине поменял:
1) поставил охот. цевьё
2) газовую трубку под это цевьё( кстати к сказанному выше, пилить пришлось дохрнена )
3) купил три крышки разных, лучше всех встала от АКМ ребристая меньше щелей, до и легче грам на 50
4) рукоять от пофган
5)магазин от пофган
6) родные два запилил как в теме сайга 308 на 10 патронов
7) приклад снял, поставил телескоп с щекой для NV
8) саговский крон + к нему адаптер, теперь с блазер на сайгу без проблем
оригинальный крон блазер и туда и туда

с гос.услуг сегодня пришло уведомление- получить услугу, сделали РОХа
тра та постреляю


click for enlarge 960 X 1280 73.3 Kb
click for enlarge 960 X 1280 69.6 Kb
click for enlarge 960 X 1280 45.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 72.6 Kb

edit log

темныш
11-3-2019 19:07 темныш
Мои поздравлялки.
Тока вопрос. Судя по картинке - не охот вариант. А какой?
Это я к тому, как Вы цевье поставили, оно ж под винтик под газ.блоком.
Или всё же охотничий вариант Сайги? Тогда по спуску непонятки: нет откровенных следов педального спуска.
..Простите тупого. Любопытство.
pinega
11-3-2019 19:14 pinega
quote:
Originally posted by темныш:

Это я к тому, как Вы цевье поставили, оно ж под винтик под газ.блоком

нее, он не под винтик
я тоже так думал
держится за счет газ. блока и в коробке на винте
из-за большого проема под газ блок, был небольшой люфт цевья типа как на бенелли SBEII или M2
победил это
фото сделаю

quote:
Originally posted by темныш:

нет откровенных следов педального спуска.


100% 61 исполнение с паспортной кучностью 78мм

темныш
11-3-2019 19:19 темныш
Тоже так хочу. Прошу фото, как поставить.
И не понял.
Про винтик в коробке понятно, но оно ж тогда будет консольно болтаться?

edit log

pinega
11-3-2019 19:20 pinega
забыл
улучшение ?10

клеевой термоусадкой черного цвета в два слоя обтянул рычаг сброса магазина
плюсы - стал толще чуть-чуть дотягиваюсь указательным пальцем теперь и нет острых краёв
удобно вообщем

edit log

d.ru.id
11-3-2019 19:20 d.ru.id
quote:
Изначально написано темныш:
всё ж таки лучше - буфер отдачи из современного материала
Вот зело любопытно: что именно и насколько увеличивает / уменьшает комбинация из пулемётной возвратки и пластикового отбойника, в сравнении со штатным механизмом?

темныш
11-3-2019 19:27 темныш
В данном случае я прилепил фото с буфером от Сайги 5,45.
Но такой отбойник ставил и на С-050 и был вполне доволен. Да чёта засомневали меня отдельные товарищи, поэтому вернул всё взад (родную возвратку).
Когда оно было на С-050 - телескоп+отбойник (только с обычной пружиной), то работало хорошо. Не было откровенного железного стука и не более того.
То есть - нормально работающий механизм. Без волшебства и косяков.
Не готов агитировать за такую конструкцию. Х.з. - лучше или нет.
темныш
11-3-2019 19:36 темныш
Кстати, по поводу телескопа, который типа круче.
У телескопа есть несомненное преимущество: при движении весь механизм менее колеблется в разных плоскостях и, возможно, передает меньшие колебания от движения рамы на всю конструкцию. В теории. Ну, может еще какие соображения.
На практике никаких особенных преимуществ на разных калибрах разных калашматов не отмечено.
Более того. Отмечена единожды гадкая особенность телескопа.
Он развалился в месте сопряжения двух деталей. То есть - передняя часть телескопа имеет в своем основании тупо шляпу, как у гвоздя. Шляпа и ответное посадочное место направляющей (второй части) от ударов поизносились и железяка тупо развалилась, причем перед развалом оно подклинивало и доставляло озабоченность.
Считаю, что возвратка от Сайги/Ак-74 - более живучая, не подверженная саморазвалу штука.
И еще. Даже новый телескоп на новом изделии от работы пружины начинает получать поверхностный износ. Пока ни один не протерся до дыр, конечно. Тем не менее.
...Но телескопы пользую. Ну есть они у меня, не выкидывать же.
d.ru.id
12-3-2019 13:01 d.ru.id
quote:
Изначально написано темныш:
У телескопа есть несомненное преимущество: при движении весь механизм менее колеблется в разных плоскостях и, возможно, передает меньшие колебания от движения рамы на всю конструкцию. В теории.
Тоже чтой-то потеоретизировать захотелось: более жёсткая в поперечных направлениях, телескопическая конструкция охотнее передаёт на коробку поперечные же колебания от движущейся рамы. Причём узким местом в передаче является пятно контакта трубок телескопа, при боковых нагрузках и угловых смещениях (как результат люфтов и несоосностей деталей) со временем подверженное задирам, повышенному износу и подклиниванию. Как-то так.

edit log

AlexxP
12-3-2019 22:38 AlexxP
quote:
Originally posted by темныш:

Да чёта засомневали меня отдельные товарищи, поэтому вернул всё взад (родную возвратку).


Ну вот, а другим советуешь))) Да и не вводил я во сомнения, а указал на конкретные факты. А дальше каждый сам распоряжается своим здоровьем)))
quote:
Originally posted by pinega:

9) спуск от Rive двухстейджевый (просто космос, "стеклянная палочка" присутствует


А чо, на 61й плохой спуск? На младших калибрах да, спуск пилить приходится. А вот на 45/46/47 УСМ очень даже приятный, практически не требующий доработки.
темныш
12-3-2019 22:53 темныш
Со спуском (его качеством) как карта ляжет. На любом стволе.
темныш
12-3-2019 22:55 темныш
quote:
Ну вот, а другим советуешь

Делюсь своим мнением. Так можно сказать.
pinega
12-3-2019 23:56 pinega
quote:
Originally posted by AlexxP:

А чо, на 61й плохой спуск?

разница есть, я её прочувствовал
мне нужен быстрый второй выстрел
сегодня забрал РОХа в выхи постараюсь найти время настреляться

P.S по клацал, спуск реально офигенный
второй должен быть быстр на столько на сколько хватит мозгу дать команду "нажать"

vorodzey
13-3-2019 12:00 vorodzey
quote:
Originally posted by pinega:

второй должен быть быстр на столько на сколько хватит мозгу дать команду "нажать"


Заметил, что от усталости охотника тоже сильно зависит.
AlexxP
13-3-2019 17:51 AlexxP
quote:
Originally posted by pinega:

второй должен быть быстр на столько на сколько хватит мозгу дать команду "нажать"


Ну для этого мозг не нужен. Достаточно будет шнурка)))
KOLL
16-3-2019 06:46 KOLL
quote:
Изначально написано AlexxP:

Ну для этого мозг не нужен. Достаточно будет шнурка)))

Приветствую всех. Нашел на просторах интернета вот такую тему
https://рорgun.ru/viewtopic.php?f=60&t=849521
Вопрос для представителей завода в этой ветке, реально ли бывает такая паспортная куча при заводском отстреле?

всего страниц: 41 : 123...3738394041