Guns.ru Talks
Концерн "Калашников"
Идеи по поправкам к законодательству об оружии ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 70 :  1  2  3  4 ... 67  68  69  70 
Автор
Тема: Идеи по поправкам к законодательству об оружии
New
25-12-2016 13:05 New
Тему сделал специально - дабы не флудить в профильных. Всех прошу сюда. Спасибо!

edit log

VEPR78
25-12-2016 14:36 VEPR78
Тема что бы пар выпускать или концерн решил всерьёз заняться лоббированием? И даже в интересах покупателей? Аж не верится...

Если серьёзно, то многа букаф получится, пожеланий хватает.
Разве что признать оружейное законодательство утратившим силу с 01.01.17.

ak35
25-12-2016 14:57 ak35
Евгений, есть ли у концерна планы по появлению в РФ гражданского рынка нарезного короткоствольного оружия (в любом виде, будь то коллекционирование, "охотничье" или ещё какое-нибудь "спортивное")? Тут у Концерна конкурентов точно не будет, MP-71 (ну или любая другая модель ПМ-образного, под любой из двух патронов) - 14 тысяч, Викинг - 23 тысячи, против них K100 за 50, CZ за 100, Глок 150
Р.S. цены все взяты из разных магазинов, так что могут быть не совсем корректны, но порядок цен отражают

edit log

RAYnew
25-12-2016 15:41 RAYnew
quote:
Изначально написано VEPR78:
Тема что бы пар выпускать или концерн решил всерьёз заняться лоббированием? И даже в интересах покупателей? Аж не верится...

Если серьёзно, то многа букаф получится, пожеланий хватает.
Разве что признать оружейное законодательство утратившим силу с 01.01.17.


Бойтесь своих желаний, они могут сбываться(с).
А то может быть как в анекдоте про мужика и Золотую рыбу:
Мужик - рыба, сделай, чтобы у меня всё было!
Рыба - вуаля! У тебя всё - БЫЛО!


А по теме - актуально пересмотреть в сторону увеличения количество нарезных-гладких. Ибо не всем нужна коллекционная.
Не менее актуально - увеличение интервала перерегистрации, хотя бы до 10 лет.
Вот это было бы актуально всем, полагаю.

Kadmiy
25-12-2016 16:25 Kadmiy
ПЕРЕНЕСЕНО

quote:
Изначально написано RAYnew:

Да и нафига этот флобер?!
А вот то, что зарубили 10 лет интервал, оставив опять 5 лет - считаю, плохо.
И дурацкое ограничение 5 гладких 5 нарезных. Уж хотя бы 10 любых, по усмотрению владельца.
Но...

Флобер можно продавать без РОХ-и по паспорту. Отличная альтернатива КС пневматике только без возни с баллонами.
С остальным - согласен! Поправки завернули, где-то на самом последнем этапе. Саша Хинштейн, вообще, раз в 15 лет предлагал переоформление делать.
IMHO, надо опять потихоньку бучу поднимать. Но делать это должны оружейники и депутаты. Там есть вменяемые. Тот же Хин, например. Раньше выборов в 18-м, наверное, не примут, но потом - вполне возможно.

quote:
Изначально написано New:

.22LR из нарезного оборота.

Disclamer: Я категорически ЗА либерализацию оружейного законодательства!
Но, вот по поводу этой мысли у меня есть некоторые сомнения.
Одно время у меня была мысль купить мелкан. Или 22ЛР или 22ВМР. Читал ветки на форумах. Многие всерьез пишут, что с ними можно охотиться "по месту" на кабана и даже лося.
Врать не буду, чтобы на медведя с 22-м кто-то идти предлагал, не видел, но, наверное, и такие найдутся.
Все-таки реальная охота с гладким в течение некоторого времени "вставляет мозги".
Или в "Правила охоты" надо опять вводить нормы с какими калибрами и на кого можно охотиться. Все остальное считать браконьерством.
Что точно надо приравнять к духовушкам - патрон Флобера.

edit log

турист43
25-12-2016 18:06 турист43
Начинание похвальное, лишь бы не оказалось инициативой энтузиастов от которых ничего не зависит.
На мой взгляд дилетанта следует решить следующие вопросы (пишу в порядке приоритета):
1. Либерализация законодательства относительно создания стрельбищ.
Было бы совершенно замечательно, если бы российские производители оружия и особенно патронов смогли бы предложить частным инвесторам бизнес план - "стрелковое стрельбище" или франчайзинг. С готовой проектной документацией, юридической поддержкой и может быть с финансовым субсидированием (льготным кредитованием).
2. Навести порядок с правоприменительной практикой ст. 37 Необходимая самооборона и если МВД заинтересовано в помощи граждан в пресечении преступлений, то и ст. 39 Крайняя необходимость. Особенно это важно в случае легализации "короткоствола" (хотя фантастика конечно).
3. Снижение или отмена ценза на приобретение нарезного. В контексте этого пункта, поддерживаю отмену ценза хотя бы на 22LR. Хотя без выполнения п. 1 думаю прорыва не получится. Хотя какой то прирост продаж конечно даст.

edit log

Artem.Dengin
25-12-2016 19:52 Artem.Dengin
Отмена/смягчение ограничений на рекламу гражданского оружия.
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015, с изм. от 03.07.2016) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)
Статья 26, п.5.
СевУр
25-12-2016 20:35 СевУр
Очень интересное начинание, будете ли заморачиваться? Думаю нет, но все равно напишу главные аспекты.

1. Увеличение срока перерегистрации, или лучше, вообще его отмена, причем для нарезного и гладкоствольного в равной степени. Достаточно будет плановых проверок участковыми и сотрудниками ЛРО, со сверкой и прочей ерундой.

2. Легализация релоада. Вам как оружейнику это на руку, а патронным заводам вроде как начхать.

Добрый Ээх
25-12-2016 21:10 Добрый Ээх
1. Продавите закон, о возможности приобретения и хранения КО, без права ношения. Хотя бы под 9х17, 9х18. Типа ПМ или МР-71.
2. Сделайте нормальный ОООП , типа ПМ-Т , с нормальным стволом. И законодательно энергетику патронов к ОООП поднять бы не мешало.
Вот такая программа минимум .

edit log

nekobasu
25-12-2016 22:32 nekobasu
Текущее законодательство, с разделением нарезное/гладкое и стажем призвано защищать окружающих от слишком горячих голов, у которых поле попадания оружия в руки так и чешется пострелять куда угодно и где угодно. Но сделано это на редкость коряво и убого. По хорошему наличие или отсутствие нарезов никак не влияют на общественную опасность оружия. Влияет высокая скорость и хорошая баллистика пуль нарезного оружия. Дробь из гладкого быстро теряет энергию, поэтому в случае случайного (или не случайного) выстрела в неверном направлении шанс поразить непричастных весьма мал. А вот винтовочная пуля запросто может пролететь несколько км и натворить дел. Поэтому для обеспечения общественной безопасности правильный подход - разделение оружия не на гладкое/нарезное а на высокоскоростное и низкоскоростное. Все, что летит медленнее 500 м/с и по крутой траектории продавать без стажа, все что быстрее - со стажем в 3 года. В первую группу попадает все гладкое, .22LR, и все пистолетные калибры. Во-вторую - все остальное.
П.П.Шариков
26-12-2016 00:22 П.П.Шариков
ну для увелечения продаж концерна есть метод, я уже на ганзе не раз этот вариант описывал, не секрет что у нас в стране, люди редко меняют оружие и многие имеют один максимум два ствола, а по закону можно 5+5+2, одна из причин, лень присущая любому человеку, я имею ввиду оформление лицензии, даже если делать все по закону это как минимум два посещения лро (госуслугами у нас подавляющее большинство не пользуется, но и там как минимум на получение придти надо)

поэтому предлагаю, для владельцев уже действуещего разрешения ввести уведомительную продажу оружия

выглядеть по моему мнению это должно так: бланки лицензий на приобретение должны хранится в магазинах не заполненные с обоих сторон, соответственно покупатель с действуещей роха и паспортом рф приходит в магазин покупает ствол, продавец заполняет лга с обоих сторон, и отдает ствол и один из заполненных корешков, дальше идем по привычной схеме, корешок в лро по почте либо самостоятельно, потом за рохой.

я абсолютно уверен что данный вариант позволит процентов на 20-25 увеличить продажи

для первоходов считаю что должно остатся все так как есть

nekobasu
26-12-2016 05:12 nekobasu
quote:
Originally posted by П.П.Шариков:

поэтому предлагаю, для владельцев уже действуещего разрешения ввести уведомительную продажу оружия


Самый правильный вариант - если бы владелец оружия получал что-то типа автомобильных прав, только на оружие, и этот документ давал возможность купить ствол в любое время. Опять же, по аналогии с автомобилем, после покупки ствол должен быть зарегистрирован в какой-то срок (допустим две недели).
Eyeless69
26-12-2016 09:10 Eyeless69
1. Сделать общее количество единиц длинноствольного огнестрельного оружия, доступное к покупке равное 15. Причем без разделения по типу гладкое-нарезное. Кому не надо не купят 15, кому надо будут рады.
2. Снизить стаж для покупки нарезного оружия до 3 лет.
3. 22ЛР приравнять к гладкому.
4. Перерегистрация раз в 10 лет.
5. Приравнять патрон флобера к пневматике. Ибо очень забавная игрушка.
6. Разрешить покупку, хранение и транспортировку до тира короткоствольное огнестрельное оружие.
ak-74m
26-12-2016 10:29 ak-74m
1. Сделать единое разрешение на приобретение и ношение сразу на 5 единиц (на гладкое и соответственно нарезное) по принципу лицензии ЛОА на газовые пистолеты.

2. Разрешить охотничий КС, с правом ношения только в угодиях в сезон и на стрельбище. После стажа: 5 лет гладкое + 5 лет нарезное.

Oborin_K
26-12-2016 11:56 Oborin_K
1) Смена практики разрешения регистрации с поствольного на на именное - т.е. одно разрешение по которому владелец имеет право покупать, владеть, носить оружие - гладким и малоимпульсным, через 5 лет (хот тоже лучше снизить или вообще отменить) нарезным, ну и когда будет, КС;

2) Введение единой базы регистрации при покупке\продаже оружия в оружейных магазинах по наличию право хранения и ношения; убираем ненужные поездки в разрешительный съездил 1 раз получил разрешение и все. Дальше магазин проверяет в базе можно гражданину продать оружие и патроны или нет.

3) Разрешить охотничий КС, ХОТЯ БЫ с правом ношения только в угодьях в сезон и на стрельбище;

4) вывести .22LR из нарезных, возможно с внесением в отдельный класс малокалиберных\мало скоростных\ мало импульсных куда также поселить и 9*18 и пр. до 600ДЖ

5) Отменить признание нахождение и стрельбу без цели добычи дичи в охот угодьях с оружием вне сезона или без путевки как браконьерство. Ну либо ввести получение на НЕ охот стрельбу в охот угодьях через госуслуги. Это к тому что сильно напрягает ради плинкинга ехать в выходные по 2 часа в одну сторону до стрельбища, когда за городской чертой, в полу часа ходу, есть лес с хорошо просматриваемыми оврагами. А охот путевка не столько дорогая сколько нудно получаемая, потому как купить её можно только приехав самому в рабочее время (это то время когда и сам тоже должны работать) в охот сообщество особенно когда работаешь не в том городе где живешь;

edit log

medved 73
26-12-2016 12:15 medved 73
обучение на оружие оставить , пересдачу зачёта отменить кроме случаев лишения!!!
quote:
Изначально написано New:
Тему сделал специально - дабы не флудить в профильных. Всех прошу сюда. Спасибо!

Вы сами в это верите???

edit log

Oborin_K
26-12-2016 12:31 Oborin_K
quote:
Изначально написано medved 73:

Вы сами в это верите???

ну все же понимаем что тема для того что бы спустить пар))) а там чем черт не шутит

edit log

goga312
26-12-2016 12:35 goga312
Логичным было бы разрешить и одноствольное короткоствольное дульнозарядное оружие, от разрешения длинноствола дульнозарядного ничего страшного не произошло, криминальная опасность дульнозарядных пистолей весьма скромная, а польза для движения реконструкторов от них весьма ощутима была бы. Пусть да же бы оно и продавалось бы по отдельной лицензии, как например газовое.

Следовало бы навести порядок с вопросом пристрелки оружия. Почему я имея легальное оружие, купив путевку в угодья, соблюдая ТБ тренируясь с тарелочками или пристреливая оптику должен врать контролерам что я охочусь? Прямым текстом следует указать что при наличии путевки в сезон при наличии всех документов, владелец оружия может производить его пристрелку и проверку боя.

Шниперсон
26-12-2016 12:36 Шниперсон
Ребята, вы занимаетесь хернёй.

Концерну "Калашников" можно и нужно лоббировать изменение оружейного законодательства на совсем другом уровне: в части сертификации новых моделей. Скажем, чтобы обрезать для покупателя ствол до нужной длины, заводу нужно получать сертификат на новую модель, а это опытные образцы, испытания и т.д., то есть, бешеные миллионы рублей затрат! Разумно и прибыльно было бы изменить такой порядок вещей.

Oborin_K
26-12-2016 12:59 Oborin_K
quote:
Изначально написано Шниперсон:
Ребята, вы занимаетесь хернёй.

Концерну "Калашников" можно и нужно лоббировать изменение оружейного законодательства на совсем другом уровне: в части сертификации новых моделей. Скажем, чтобы обрезать для покупателя ствол до нужной длины, заводу нужно получать сертификат на новую модель, а это опытные образцы, испытания и т.д., то есть, бешеные миллионы рублей затрат! Разумно и прибыльно было бы изменить такой порядок вещей.

Вот если почитать несколько сертификатов то ни где в них не указаны длинны стволов.

примеры:
http://www.baikalinc.ru/res_ru/0_value_2599_206.jpg
http://www.baikalinc.ru/res_ru/0_value_72078_390.jpg
http://www.baikalinc.ru/res_ru/0_value_8089_205.jpg

IMHO вся эта муть что мол нет у нас сертифицирован ствол только одной длинны имеет к сертификации очень отдаленное отношение.Например молот производит те же вепри на заказ с разной длиной стволов. Просто кому-то не хочется заниматься "хотелкам" - типа и так купят.

Ну и соответственно если вводить в тех процесс подрезания ствола хотя бы до минимума в рамках ЗОО - конечно удорожит конечный продукт как например сухарь (который стоит 500 рублей) установленный на сайге 5,45 исп 030 удорожал ее процентов на 30 по сравнению с исп 08.

edit log

  всего страниц: 70 :  1  2  3  4 ... 67  68  69  70