Guns.ru Talks
Концерн "Калашников"
Идеи по поправкам к законодательству об оружии ( 66 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 70 :  1  2  3 ... 63  64  65  66  67  68  69  70 
Автор
Тема: Идеи по поправкам к законодательству об оружии
New
25-12-2016 13:05 New    первое сообщение в теме:
Тему сделал специально - дабы не флудить в профильных. Всех прошу сюда. Спасибо!

edit log

маузер2000
10-7-2018 07:36 маузер2000
quote:
Originally posted by slonidze:

отмены медицинских требований по оружию?


раскройте полностью, что входит в ""медицинских требований по оружию""?
quote:
Originally posted by slonidze:

Ну про географию вообще молчу...


А чего Аляска вполне себе страна может принимать законы самостоятельно (не по общим законам живёт) а то что её штатом обзывают это не страшно.
quote:
Originally posted by slonidze:

А всех, кого нынче не допускают до оружия, предлагаете принудительно лечить?


Не я просто считаю, что если они тут со всеми и не изолированы то и не опасны ( а то бы они всех кухонными ножами почикали).
Rasvet
10-7-2018 07:52 Rasvet
quote:
исключительно точные юридические термины

Вы юрист?
quote:
ну ведь ничего особенного нет в оружейной разрешительной системе! ну может чуть строже. так и оружие оно ведь изначально "предназначено для поражения живой или иной цели".
да. местами сложновато. возможно перегибы. но это тоже не уникальная особенность именно оружейного законодательства и правоприменения.
А владельцев всё меньше и меньше. Вы тут надрываетесь защищая этот беспредел. Говорите, вместе с одним научным сотрудником из Ижевска, что все прекрасно. Вот и возникает вопрос. Кто вы. И почему у вас всё прекрасно а народ устал терпеть. От вашего прекрасно в этой стране очень скоро останутся только нелегальные владельцы оружия и черный рынок его. И даже к гадалке не надо будет ходить, что бы узнать, кто этот рынок будет крышевать.
Вы говорите, что это не уникальная особенность оружейного законодательства, то есть у нас везде так. Это уже полита и вы хотите о ней здесь, ну пожалуйста.
Вот здесь вы правду сказали. У нас в стране (ибо нынешняя Россия не государство а просто страна) все и всё пронизано и пропитано коррупцией. И о тех благах о которых вещает наш премьер с подельниками, на деле получаются еще одним ярмом на шею простого законопослушного человека. А у вас как у "маркизы", "все хорошо, все хорошо, прекрасная маркиза".

edit log

маузер2000
10-7-2018 08:13 маузер2000
quote:
Изначально написано slonidze:


. Давайте употреблять исключительно точные юридические термины.

А может не надо

slonidze
10-7-2018 09:04 slonidze
quote:
Originally posted by маузер2000:

раскройте полностью, что входит в ""медицинских требований по оружию""?


http://www.consultant.ru/cons/...250188175588153

http://rulaws.ru/acts/Prikaz-M....06.2016-N-441n

лень искать старые требования, но я врачей больше проходил. так что в этой области как раз послабления идут.

спросил у товарища, что сейчас оформляется про врачей - нарколог, психиатр, офтальмолог и терапевт. сделал часа за 2-3. говорит повезло, очередей не было. но побегать пришлось.

и обратите внимание, не все медицинские противопоказания к оружию требуют изоляции от общества, в том числе принудительной.

slonidze
10-7-2018 09:15 slonidze
quote:
Originally posted by Rasvet:

Вы юрист?


а разница? мы перестаем понимать друг друга. единственный способ - начать говорить на одном языке. мы все же законы обсуждаем. использование юридической терминологии выглядит логичным выбором для того, чтобы найти общий язык.

quote:
Originally posted by Rasvet:

А владельцев всё меньше и меньше. Вы тут надрываетесь защищая этот беспредел. Говорите, вместе с одним научным сотрудником из Ижевска, что все прекрасно. Вот и возникает вопрос. Кто вы. И почему у вас всё прекрасно а народ устал терпеть. От вашего прекрасно в этой стране очень скоро останутся только нелегальные владельцы оружия и черный рынок его. И даже к гадалке не надо будет ходить, что бы узнать, кто этот рынок будет крышевать.
Вы говорите, что это не уникальная особенность оружейного законодательства, то есть у нас везде так. Это уже полита и вы хотите о ней здесь, ну пожалуйста.
Вот здесь вы правду сказали. У нас в стране (ибо нынешняя Россия не государство а просто страна) все и всё пронизано и пропитано коррупцией. И о тех благах о которых вещает наш премьер с подельниками, на деле получаются еще одним ярмом на шею простого законопослушного человека. А у вас как у "маркизы", "все хорошо, все хорошо, прекрасная маркиза".



вот я очень прошу не передергивать и не переходить от частностей к общему.
начнем с того, что я ничего не защищаю. я высказываюсь против ваших идей, которые лично мне кажутся дикими и необоснованными. и еще большей крайностью, чем нынешнее законодательство (не самое плохое, если говорить именно о законах).
к "полите" не призываю. наоборот - регулярно призывал вас от общих криков про "геноцид" и "как все плохо" все же говорить по теме именно оружия.
просто большая часть вопросов, которые вы здесь поднимаете - они вообще не про оружие.
мы уже сколько страниц трем про медосмотр??? однако сам медосмотр регулируется приказами минздрава. при чем здесь законодательство об оружии?
вы сами сравниваете получение разрешения на оружие с получением водительских прав, а потом спрашиваете при чем здесь автомобиль?
еще раз, мухи отдельно, котлеты отдельно.

говорим про оружейное законодательство? зачем вы постоянно кричите про ущемленное ПРАВО на оружие (где вы его вообще взяли?) и про геноцид???

причин почему владельцев оружия становится меньше (откуда такое утверждение?) может быть много. и "после", вовсе не означает "в следствии". банальный экономический вопрос может играть значение.
но вы воете только то, что вам выгодно и интересно.

slonidze
10-7-2018 09:20 slonidze
quote:
Originally posted by Rasvet:

У нас в стране (ибо нынешняя Россия не государство а просто страна) все и всё пронизано и пропитано коррупцией. И о тех благах о которых вещает наш премьер с подельниками, на деле получаются еще одним ярмом на шею простого законопослушного человека. А у вас как у "маркизы", "все хорошо, все хорошо, прекрасная маркиза".


скажите, как тотальное упрощение покупки оружия и возможность владеть им всем подряд без ограничений, или почти без ограничений, возможность купить гладкоствол в хозмаге и прочие ваши нововведения помогут исправить эту ситуацию?
больше скажу - как вообще связаны эти два вопроса???

ну и еще раз - не надо мне приписывать слова, которые я не говорил.
а то так можно до много чего договориться.

ОтецКонстантин
10-7-2018 10:10 ОтецКонстантин
Слонидзе- брат, держись- это флудилка . Тут народ пар выпускает, не всегда правда по делу .
slonidze
10-7-2018 10:56 slonidze
quote:
Изначально написано ОтецКонстантин:
Слонидзе- брат, держись- это флудилка . Тут народ пар выпускает, не всегда правда по делу .

нам бы только день продержаться, да ночь простоять.

Директор 2012
10-7-2018 14:51 Директор 2012
quote:
Изначально написано slonidze:
вот "государство" с вами в этом вопросе не согласно.

Вы совершенно правильно взяли в кавычки термин, потому как ЛРО - не государство, а всего лишь часть государственного аппарата, которая как и ГИБДД из своего служебного положения устроила кормушку. Был бы хоть какой-то КПД от осуществления ЛРО деятельности по продаже населению лицензий и разрешений. Но нет его, только содержание бесполезных дармоедов за счет бюджета.

quote:
Изначально написано slonidze:
вы удивитесь, но выдача удостоверения, регистрация и прочие подобные действия - это тоже часть обеспечения общественного порядка!

Но почему вы считаете, что обеспечение общественного порядка - исключительно прерогатива полиции? Гражданские организации не могут его осуществлять в части выдачи удостоверений и регистрации? А полиции нужно оставить только криминальную составляющую, не?

quote:
Изначально написано slonidze:
насчет барина - ну может вы и холоп, с холопским рассуждением о барине, но таки оружейное законодательство (каким бы плохим и несовершенным не было) однозначно указывает условия для выдачи и условия для отказа. и они выполняются не зависимо от желания барина

Вранье. История с футболом и протчим спортом наиболее ярко подтверждают - че хотят, то и воротят.

quote:
Изначально написано slonidze:
т.е. в общем и целом, вы вовсе не против, чтобы оружие продавали дебилам (образно выражаясь)? и считаете, что дальше уже моя проблема - не общаться с ними? но тут же приводили пример евсюкова - все в кого он стрелял активно с ним общались?


Евсюков стрелял в случайных людей, которые ему под руку подвернулись. Кстати, его поведение, это поведение Салтычихи - сумасшедшего барина. Ну не дозволено даже барину бездумно уничтожать податное население. Стричь и обирать - сколь угодно, а вот так расстреливать - низзя!
А насчет подобных дебилов - да шлепнули бы Дениску, будь достаточно оружия у населения.

quote:
Изначально написано slonidze:
если у вас есть конкретные жалобы на работу вашего ЛРО и даже сведния об их противоправной деятельности - необходимо обратиться в прокуратуру!!! причем как можно скорее.

Хм...а вы часом не из психушки пишете?

quote:
Изначально написано slonidze:

может быть вам просто проще на аляску перебраться? а?

И почему подпевалы всяких поганцев советуют мне Родину покинуть?

quote:
Изначально написано slonidze:
а почему оружие ДОЛЖНО продаваться свободно (не важно как на аляске или где еще)? вот это "должно" из чего следует?

Следует это из сути оружия - оно инструмент для определенной работы: охоты, спорта и самообороны. И всего лишь.Оружие не является источником повышенной опасности. И не свободно, а с минимальными ограничениями: несудимым и гражданам.

quote:
Изначально написано slonidze:
и другой вопрос - а почему вы равняетесь на аляску? а почему не на индию, например?

А нравится мне оружейный закон штата Аляска.

slonidze
10-7-2018 15:26 slonidze
quote:
Originally posted by Директор 2012:

Вы совершенно правильно взяли в кавычки термин, потому как ЛРО - не государство, а всего лишь часть государственного аппарата, которая как и ГИБДД из своего служебного положения устроила кормушку. Был бы хоть какой-то КПД от осуществления ЛРО деятельности по продаже населению лицензий и разрешений. Но нет его, только содержание бесполезных дармоедов за счет бюджета.


я прямо таки даже не знаю, как с вами общаться! вы каждое слово себе в угоду коверкаете!
я государство взял в кавычки только для того, чтобы снова не спорить о терминах и не приводить полное наименование всех госорганов, которые принимали то, или иное участие в законотворчестве нашего многострадального закона об оружии.
не нравится "государство" (в кавычках), давайте напишу законодатель (без кавычек). но вы из любой мухи слона сделаете! лишь бы от сути вопроса увернуться!
а ЛРО вообще ничего не устраивало!!! ЛРО и весь аппарат МВД - исполнители!!!! исполнительный орган. они исполняют закон.
плохо исполняют? ну может быть. у меня к нашему ЛРО нет претензий. у вас есть? обращайтесь в прокуратуру. но закон об оружии здесь при чем??
они с вас потребовали больше чем в законе написано? или отказали, против закона? или наоборот - лицензию дали без справок каких-то? ну плохо, нарушение. но нарушение ЗАКОНА, который регламентирует их деятельность.
про дармоедов... ну может и дармоеды, конечно. вам видней.

quote:
Originally posted by Директор 2012:

Евсюков стрелял в случайных людей, которые ему под руку подвернулись.


но мне вы советуете не общаться с дебилами, если я их боюсь. я правильно понял?

quote:
Originally posted by Директор 2012:

Хм...а вы часом не из психушки пишете?


а вы?

quote:
Originally posted by Директор 2012:

И почему подпевалы всяких поганцев советуют мне Родину покинуть?


ну здесь вам не нравится. там нравится. легче переехать самому, чем все государство под себя переиначить.
"если магомед не идет к горе..."
и давайте без перехода на личности. держите себя в руках.


quote:
Originally posted by Директор 2012:

Следует это из сути оружия - оно инструмент для определенной работы: охоты, спорта и самообороны. И всего лишь.Оружие не является источником повышенной опасности. И не свободно, а с минимальными ограничениями: несудимым и гражданам.


это бред. вы противоречите сами себе. мне даже лень писать то, что вы не читаете. но про "источник повышенной опасности" я выше писал. и с выдержками из нормативных документов.
поэтому ваши утверждения, что оружие не "источник повышенной опасности" несостоятельны. и вы это сами же и опровергли. а теперь забыли.
а так-то все предметы есть "инструмент для определенной работы". даже автомобиль.
и даже если это инструмент (в рабочем, прикладном смысле) - а почему он ДОЛЖЕН продаваться свободно? а любой инструмент должен свободно продаваться? и любое оружие инструмент? и любое оружие должно свободно продаваться?


quote:
Originally posted by Директор 2012:

А нравится мне оружейный закон штата Аляска.


ну это хорошо. еще раз - вам будет проще на аляску переехать. а то мало ли какие еще вам законы где нравятся. вон в голландии публичные дома это легальные организации, а проститутка это профессия. а где-то еще (простите не интересовался, слышал краем уха) однополые браки разрешены. а где-то брачный возраст с 14 лет. что еще вам НРАВИТСЯ по всему миру?
а мы только то, что ВАМ нравится должны принять? а если вам однополые браки НЕ нравятся (ну вдруг, извините, если обидел), а вашим двум милым соседям нравятся - должны ли мы принять закон об однополых браках, потому что в какой-то там гейропе есть такой закон и двум вашим соседям он нравится?
это я к чему... к тому, что НРАВИТСЯ это не самый лучший критерий для принятия закона.
slonidze
10-7-2018 15:36 slonidze
quote:
Originally posted by Директор 2012:

Следует это из сути оружия - оно инструмент для определенной работы


кстати, я уже писал, но повторюсь. законодатель считает, что суть оружия это "устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели".
т.е. работа оружия - это поражение цели. и эта вот деятельность, связанная с поражением цели, признана законодателем "источником повышенной опасности".
причем обратите внимание - любого оружия, не только огнестрельного.

еще раз - суть оружия не спорт, не охота, не самооборона. суть оружия - поражение цели. причинение вреда. причинение смерти.
а спорт, охота, самооборона и т.п. - это деятельность человека.
с какой целью вы стреляете из своего ружья - не имеет значения. стреляя из ружья вы занимаетесь деятельностью, которая является источником повышенной опасности.
по разным причинам. их много. в том числе и потому, что после того, как снаряд покинул ствол вашего ружья вы больше не контролируете его полностью. вы его уже никак не контролируете. как бы вы меня здесь не убеждали в обратном.

Директор 2012
10-7-2018 17:18 Директор 2012
quote:
законодатель

Это кто такой? Психопат Жириновский? Боксер Валуев? Певец Кобзон? Бывший прокурор Яровая? Сестра Шойгу Лариса? Многолетняя шестерка нашего бывшего губера Березуцкий? Машка Кожевникова, Алина Кабаева и еще куча функционеров, которые сами себя выбирают и назначают уже лет двадцать? Не, нам такой хоккей не нужен. Вся эта кодла за чо угодно проголосует.

quote:
а ЛРО вообще ничего не устраивало!!! ЛРО и весь аппарат МВД - исполнители!!!! исполнительный орган. они исполняют закон.

Вы, натурально, в заблуждении. Именно ЛРО разработало и пропихнуло через правительство изменения в законы об оружии и ЧОД в 2010 году при активном участии тогдашнего замминистра Суходольского. От тогда и вылезли уши - кто и как влияет на законодательство, регулирующее оборот оружия в стране и кто основной выгодоприобретатель.
Они давно не исполнители, слонидзе. Они коммерсы в погонах, считающие общество в целом, а владельцев оружия в частности своим пастбищем.

quote:
суть оружия не спорт, не охота, не самооборона. суть оружия - поражение цели. причинение вреда. причинение смерти.

Выстраивание внешне непротиворечивой цепочки типа поражение цели - причинение вреда - причинение смерти - есть ложь потому как разорвана причинно-следственная связь между действиями и последствиями. Разорвана умышленно. Поражение цели не тождественно причинению вреда и смерти.

quote:
с какой целью вы стреляете из своего ружья - не имеет значения. стреляя из ружья вы занимаетесь деятельностью, которая является источником повышенной опасности

Вот это как раз бредятина.

quote:
а мы только то, что ВАМ нравится должны принять?

Так вы тоже депутат?

slonidze
10-7-2018 18:36 slonidze
quote:
Originally posted by Директор 2012:

Это кто такой? Психопат Жириновский? Боксер Валуев? Певец Кобзон? Бывший прокурор Яровая? Сестра Шойгу Лариса? Многолетняя шестерка нашего бывшего губера Березуцкий? Машка Кожевникова, Алина Кабаева и еще куча функционеров, которые сами себя выбирают и назначают уже лет двадцать? Не, нам такой хоккей не нужен. Вся эта кодла за чо угодно проголосует.


аляска вас ждет. реально вам будет легче туда переехать.

quote:
Originally posted by Директор 2012:

Вы, натурально, в заблуждении. Именно ЛРО разработало и пропихнуло через правительство изменения в законы об оружии и ЧОД в 2010 году при активном участии тогдашнего замминистра Суходольского. От тогда и вылезли уши - кто и как влияет на законодательство, регулирующее оборот оружия в стране и кто основной выгодоприобретатель.
Они давно не исполнители, слонидзе. Они коммерсы в погонах, считающие общество в целом, а владельцев оружия в частности своим пастбищем.


это единственные поправки, которые вы знаете? почитайте внимательно ЗОО и изменения. есть и либерализующие поправки. но вы их упорно не замечаете.
я говорю вам как в законе написано. вы видите картину как-то иначе. зачем вы навязываете свое мнение мне?
то что вы все это время провозглашаете никакого отношения к закону не имеет. мы с вами закон обсуждаем, или на тему "как реорганизовать рабкрин?".


quote:
Originally posted by Директор 2012:

Выстраивание внешне непротиворечивой цепочки типа поражение цели - причинение вреда - причинение смерти - есть ложь потому как разорвана причинно-следственная связь между действиями и последствиями. Разорвана умышленно. Поражение цели не тождественно причинению вреда и смерти.


простите, хоть в законе и не указано про причинение смерти, но вы разве станете отрицать, что оружие именно для этого и создавалась во все времена??? потому что если вы поразите живую цель из вашего охотничьего ружья, то она станет мертвой. или вы исключительно с целью пожелания крепкого здоровья по уткам стреляете?
еще раз - оружие предназначено для поражения цели. все. точка. другого назначения у него нет! и я не утверждал, что поражение цели тождественно. ибо цели бывают разные. я перечислил ряд задач оружия. ведь есть и более прямолинейные определения оружия, не такие мягкие как в законе.
ознакомьтесь, пожалуйста:
http://tolkslovar.ru/o5781.html

а касаемо "внешне непротиворечивой цепочки" - как раз ваше утверждение, что оружие суть есть просто инструмент, спортинвентарь - вот это ложь.
я понимаю, что охоту, спорт и самооборону вы выдернули из определения понятия "гражданское оружие". про образование забыли.
"К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях."
но все же это оружие. которое используется ДЛЯ. вернее которое гражданам разрешено использовать ДЛЯ.

quote:
Originally posted by Директор 2012:

Вот это как раз бредятина.


я привел вам ссылки и выдержки из НПА. в том числе и ваши выдержки подтверждают мою точку зрения.
обоснуйте свою точку зрения, пожалуйста.

quote:
Originally posted by Директор 2012:

Так вы тоже депутат?


тупо. вы будете к словам придираться, или по существу отвечать? вы же поняли вопрос.
слив не засчитан.
Rasvet
10-7-2018 19:33 Rasvet
quote:
говорим про оружейное законодательство? зачем вы постоянно кричите про ущемленное ПРАВО на оружие (где вы его вообще взяли?) и про геноцид???

причин почему владельцев оружия становится меньше (откуда такое утверждение?) может быть много. и "после", вовсе не означает "в следствии". банальный экономический вопрос может играть значение.
но вы воете только то, что вам выгодно и интересно.


Что то вы меня стали зело много раздражать. На вашу писанину уже взирать тяжко. Не иначе как тролль.
Право, где взял. Я его по рождению имею от своих предков. Это право у меня отняли, как и многое другое. Вам так понятно. А в законе его естественно нет, сей закон писан для рабов.
Вам не надоело еще по очередному кругу одно и тоже писать и читать.
Утверждение от куда владельцев стало меньше. От росгвардии уважаемый.
И значение "играют" все вопросы. О них тут и речь.

edit log

Rasvet
10-7-2018 19:40 Rasvet
quote:
Изначально написано ОтецКонстантин:
Слонидзе- брат, держись- это флудилка . Тут народ пар выпускает, не всегда правда по делу .

Он держится, из последних сил. Но по моему ему погоны мешают, понять то чего ему написано было. Но свое дело он сделал, все уже забыли как тема называется.
Директор 2012
10-7-2018 21:07 Директор 2012
quote:
в законе и не указано про причинение смерти

Если не указано, то не надо додумывать за певцов и боксеров. Вот выберут, тогда...

quote:
вы разве станете отрицать, что оружие именно для этого и создавалась во все времена?

Во все времена законодатели (не актеры, певцы ртом и боксеры,а серьезные люди) считали, что оружие - мертвый предмет, своей воли не имеющий и сам по себе не опасный. И не пытались подогнать закон под сиюминутные пожелания кучки бабарасов. Им и в голову не приходило объявить любые действия с оружием общественно опасными. А как тогда воевать? Как защищать собственность? Как обороняться от бандитов? Это только в вашу головушку такой бред спокойно укладывается. Почему бред? Да потому, что признавая на законодательном уровне любые действия человека с оружием общественно опасными, его априори объявляют лишенным прав на самозащиту и виноватым в любом причиненном вреде. Именно такое положение дел вы тут и отстаиваете с пеной у рта.

quote:
аляска вас ждет. реально вам будет легче туда переехать.

Если ты настаиваешь, то с тебя 500 тыщ зеленых и я поехал. Потом можешь даже в гости приезжать https://www.century21global.co...115803455-USD-m

Dvygrom_NBK-94
10-7-2018 22:14 Dvygrom_NBK-94
quote:
Изначально написано Директор 2012:

Если ты настаиваешь, то с тебя 500 тыщ зеленых и я поехал. Потом можешь даже в гости приезжать https://www.century21global.co...115803455-USD-m

взять хату это одно, но ведь нужно ещё и паспорт сша получить - тут проблемно, обычно нужен вклад в экономику того государства гражданство которого тебе нужно - а если есть столько лаванды, не проще наградное в рф оформить?

slonidze
10-7-2018 22:29 slonidze
quote:
Изначально написано Rasvet:

Что то вы меня стали зело много раздражать. На вашу писанину уже взирать тяжко. Не иначе как тролль.
Право, где взял. Я его по рождению имею от своих предков. Это право у меня отняли, как и многое другое. Вам так понятно. А в законе его естественно нет, сей закон писан для рабов.
Вам не надоело еще по очередному кругу одно и тоже писать и читать.
Утверждение от куда владельцев стало меньше. От росгвардии уважаемый.
И значение "играют" все вопросы. О них тут и речь.

а вы держите себя в руках. и не поддавайтесь на провокации.
как это делаю я.
по кругу приходится писать, потому что все время вы все тут соскакиваете с темы. и уводите разговор в сторону. есть общая тема. в ней мы обсуждали конкретные вопросы. я вам тут ссылки и определения и аргументы. а вы мне все про государство барское, да законы рабские.
конкретно закон об оружии многочисленными поправками становится во многом проще. и процедура "прямее", если можно так выразиться.
вот и медосмотр стал проще, как я выяснил благодаря вам. я еще по старой схеме проходил. врачей больше было.

что касается "права по рождению от своих предков" - вы, наверное, естественное право имеете в виду? могу ошибаться, но я не припоминаю законодательной системы, где право на оружие относилось бы к естественному праву. да и в правах человека это право не упоминается, как я помню.
в общем и целом, базовые вещи о праве и о государстве почитайте в соответствующем учебнике.
а то у вас какая-то мешанина в голове.
да, кстати, у нас светское государство.

про количество тема не раскрыта. еще раз - после, не значит в следствии.

slonidze
10-7-2018 22:30 slonidze
quote:
Изначально написано Rasvet:

Он держится, из последних сил. Но по моему ему погоны мешают, понять то чего ему написано было. Но свое дело он сделал, все уже забыли как тема называется.

да нет, я как раз помню. и вам напоминал много раз.
а вы все про геноцид, рабов, право от рождения.

slonidze
10-7-2018 22:38 slonidze
quote:
Originally posted by Директор 2012:

Во все времена законодатели (не актеры, певцы ртом и боксеры,а серьезные люди) считали, что оружие - мертвый предмет, своей воли не имеющий и сам по себе не опасный. И не пытались подогнать закон под сиюминутные пожелания кучки бабарасов. Им и в голову не приходило объявить любые действия с оружием общественно опасными. А как тогда воевать? Как защищать собственность? Как обороняться от бандитов? Это только в вашу головушку такой бред спокойно укладывается. Почему бред? Да потому, что признавая на законодательном уровне любые действия человека с оружием общественно опасными, его априори объявляют лишенным прав на самозащиту и виноватым в любом причиненном вреде. Именно такое положение дел вы тут и отстаиваете с пеной у рта.


феерический бред...
я сдаюсь! ))

очевидно, что ссылки мои вы прочесть не потрудились.
но после того, как война у вас совершенно безопасное такое себе развлечение - я думаю, что дальше не о чем говорить.

quote:
Originally posted by Директор 2012:

Если не указано, то не надо додумывать за певцов и боксеров. Вот выберут, тогда...


ответьте прямо на один вопрос. и я от вас отстану.
скажите, а вы на охоте (если вдруг не охотитесь, то вспомните любого знакомого вам охотника) с птицей/зверем что делаете?
я только предположу - вы может быть их убиваете??? в том смысле, что как бы вы это действие не назвали, они же умирают? да? только честно!
и скажите, если законодатель написал "предназначено для поражения живой цели", он что по вашему имел в виду? клизму? или может прививку от бешенства?

есть такая поговорка "ему хоть ссы в глаза - скажет божья роса".

  всего страниц: 70 :  1  2  3 ... 63  64  65  66  67  68  69  70