quote:

Изначально написано Lis-biker:

это пылевая камера будет?

Думаю, что это будет просто несколько охот уровня Камчатки, например.
Естественно, это не отменяет все типы приемочных испытаний.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
.... я так подозреваю балансу марала будет хороший....

Он уже хороший, так как карабин короткий

Еще фото тут есть : http://eugenph.livejournal.com/184051.html

quote:

Originally posted by New:

Каким именно выставках?

охота и рыболовство на руси, выставка в Гостином дворе и пр.

По калибрам, кмк, если сделали на 308Win, то и всю линейку на этой гильзе будет не трудно сделать. 30-06 и девятки это другое - там более длинный ход затворной группы. Но лучше выпустить модель в самом ходовом калибре и дополнять прочими, только не тянуть с выпуском десятилетиями. Но это и без меня в КК знают

quote:

Изначально написано Srat:

Согласен, официальное упоминание о Марале сейчас только в вашей заметке в Новостях на сайте Калашникова, но согласитесь, поиски в интернете данных о перспективной модели не должны заканчиваться на картинке с кучностью в 95 мм. В вашем Lj тоже ничего не понятно. Рядовой пользователь сейчас уже не знает, как стреляет Лось или Барс, ему нужно объяснять.

Поиски в сети информации об экспериментальной разработке - могут вообще ничем не закончится, это волне нормально не только для оружия. Я создал тизер, его вполне достаточно. Придёт время для релиза - он будет.
Если кто-то что-то размещает в сети (в том числе - инфу о кучности 95 мм) - это личное дело того, кто эту информацию разместил. Ни рекламой, ни антирекламой для нас это не является, как и куча любой другой чуши в Интернете.
Мой ЖЖ - это вообще не источник, а дневник. Если что-то в моих записях непонятно - можно там же и спросить, у меня комментарии открыты для всех. Но не стоит путать дневник с официальными источниками информации.
Рядовой пользователь в Вашем понимании - это кто? Сейчас даже в Усть-Жопинске есть интернет - доступ к Ганзе и прочим источникам наличествует. Как стреляют конкретные образцы конкретных пользователей - без труда можно узнать.

quote:

Изначально написано Srat:

Во-первых, он уже 20 лет экспериментальный, могли бы что-то уже сделать (это лично к вам не относится) Не надо выкладывать сырое оружие, или говорить, что оно сырое, очень плохое впечатление производите. Вроде бы как он и есть, только данных по кучности и надежности нет - доделываем. Сделали линейку целиком - представили - завезли в магазины - все!

Скажем так - мне не очень важно, что было до меня. Сейчас есть Марал - и есть работа с ним.
Впечатление, которое производит публичность тестов ПРОТОТИПА производит лично на Вас - это личное Ваше ощущение. Для Вас - плохое, для других - иное. Собственно, не нравится - не читайте. Лично я вижу ситуацию совершенно под другим углом - ВПЕРВЫЕ, я повторю - ВПЕРВЫЕ за историю КК прототип тестируется не только в лабораторно-тировых условиях, а в условиях реальных охот (когда-то, во времена СССР - так было практически со всем нарезным оружием (я достоверно знаю про Лося и Медведя, сейчас - нет). Есть аспекты и проблемы, которые могут быть выявлены только в условиях практической (и лучше - экстремальной) эксплуатации. Если Вы считаете, что лучше было бы узнать о них после начала продаж - то тут я с Вами явно не совпадаю в точке зрения.
Теперь о кучности - на мой взгляд, кучность - это больше рекламно-маркетинговая уловка, нежели практически ценный аспект. Поясню: есть определённые условия приемки ствола и готового изделия на предприятии (не только в КК, но и во многих других). Если ствол прошёл по характеристикам рассеивания (неким патроном в неких условиях) - он покидает завод. Если нет - бракуется. А вот теперь мы говорим о потребителе (покупателе).
Представим такую ситуацию: берём некий Лось-7. Например, он имеет паспортную кучность 70 мм (полученную, например, по такой методе: 3 группы по 10 выстрелов в каждой валовым патроном БПЗ, из которых выбрана худшая). Что думает некий потребитель - вероятно, ствол дерьмовый. Берём тот же Лось-7, пачку того же Барнаула, но уже Кентавра - и получаем по аналогичной методе уже 50 мм. Никакого обмана, просто сменили боеприпас. Идём дальше: используем Федерал с SMK, при этом стреляем три группы по три патрона и берём ЛУЧШУЮ - опа, оказывается все тот же Лось стрельнул уже 31 мм. Идём дальше - монтируем оптический прицел и стреляемым с ним (до этого использовали открытый) - лучшая куча 25 мм! Монтируем установку типа рейлгана и самокрутный патрон - лучшая куча 12 мм!!!!
Соответсвенно, написать можно теперь в паспорте что угодно: хоть 70, хоть 12 мм - и при этом даже без обмана. Но ствол-то при этом остаётся один и тот же.
Так какую РЕАЛЬНУЮ ценность несёт для Вас кучность?

quote:

Изначально написано Радимич:

охота и рыболовство на руси, выставка в Гостином дворе и пр.

По калибрам, кмк, если сделали на 308Win, то и всю линейку на этой гильзе будет не трудно сделать. 30-06 и девятки это другое - там более длинный ход затворной группы. Но лучше выпустить модель в самом ходовом калибре и дополнять прочими, только не тянуть с выпуском десятилетиями. Но это и без меня в КК знают

Думаю, что в Гостинке - он уже будет.

quote:

Так какую РЕАЛЬНУЮ ценность несёт для Вас кучность?

Я вас понимаю Тогда какие проблемы, заявите минуту и все, как Рем делает. Кто то конечно понимает, что кучность это совокупность сотни факторов, но таких людей 5%, все остальные посмотрят в паспорт и сделают вывод на основе записанных там данных. Другое дело эти записи никак не побороть, есть ведь техпроцесс, есть правила по которым оформляется паспорт готовой продукции, есть ОТК со своими требованиями. На конвейере никто ведь не станет стрелять Лапуа или Нормой, вот в чем беда.

quote:

если речь не идёт, конечно, о всяких калашоидах и иже с ними.

У меня был СКС (продан), есть Сайга в 39, есть Вепрь 30-06, но я бы не сказал, что я потерян для КК как покупатель Мне кажется СКС это инерция с советских времен, они уйдут через какое-то время, они исчезнут просто от настрела и старости, с прекращением потока левых патронов, с распространением нормальных калибров.

quote:

овёс нынче дорог

Пристреливали тут недавно Вепрь 12 калибра (самый короткий) моего знакомого, у меня была пачка Роттвейл Оригинал Бреннеке с лучших времен, решили посмотреть, на что она способна, так вот, куча из 5 выстрелов уложилась в 7 см на 51 метре. С iron sight. Очень много зависит от цены патрона, и к сожалению сейчас качественный нарезной патрон даже при релоде не может стоить дешевле 120-140 рублей, в девятке их надо очень немного, поэтому можно 5000 рублей выложить за 20 патронов-то раз в год.

quote:

дерьмовый патрон (не сам патрон, созданный Бреннеке, а его отечественные инкарнации)

Есть кстати RWS доппелькерн в 9,3*64 правда его сложно найти сейчас.

спокойно, самый ходовой для начала выбрали

quote:

Изначально написано Дмитрий Иванович:
Если не ошибаюсь в России разрешается делать оружие только под отечественный патрон? Причем здесь 9,3-62?

Разрешается кому? У меня, например, есть 5 винтовок Орсис. 338LM, 300WM, 300WSM, 375HH, 223.
Мц-8 - под 9,3х74.
Это только навскидку и в моей личной коллекции.

Как же так их произвели, если из перечисленного списка в РФ производят только два патрона?
Так что этот "запрет" - не более, чем миф.
Есть практическая проблема - где брать патроны для производства (для испытаний, пристрелки и так далее). Не более - никаких запретов или чего-то подобного не имеется.

а вот интересно, ручке обязательно в бок торчать или можно сделать как на блазере?

quote:

Изначально написано Lis-biker:
а вот интересно, ручке обязательно в бок торчать или можно сделать как на блазере?

Можно в теории, но сложновато в реальности.

quote:

Можно в теории, но сложновато в реальности.

У него механика наверное похожая на МБО-2, то есть ручку изогнуть не получится.

quote:

А вы об этом ценителей помпы спрашивали?

Зачем она нужна, если есть полуавтомат? Эвона из Тигры или СКС 10 выстрелов за 10 секунд можно сделать не отрывая его от плеча. Это специально выведенные в неволе гибриды для соблюдения оружейного законодательства ряда стран.

Предлагаю каждому убрать за собой весь оффтоп, не имеющий прямого отношения к Маралу.

Так как никто на мой призыв не откликнулся - убрал все сам.

Остался монолог. Все как всегда. Никто никого не слушает.

quote:

Изначально написано Srat:
Остался монолог. Все как всегда. Никто никого не слушает.

Вы о чем? На все Ваши вопросы ответы были даны. Замусоривание профильной темы разговорам обо всем на свете - имхо, никакой пользы теме не несёт.

а как выглядит магазин от этого карабина? лосиный?

quote:

Изначально написано Zhelezniy_Felix:
а как выглядит магазин от этого карабина? лосиный?

Нет. У него свой. Есть на ссылке в начале темы. Однорядный, без глюков.