ГВАД САП-52 - пятизарядное ПУ револьверного типа

Stayn:
Пятизарядное пусковое устройство револьверного типа ГВАД САП-52.

Расшифровка названия: ГВАД - имя собственное (название компании-производителя), предположительно как-то связано с инициалами ГенДира ООО "ГВАД" - Глотова Дмитрия Вячеславовича, САП - Система Активации Пиротехники, 52 - 5 зарядов в барабане + 2 запасных заряда в рукоятке.

Производитель: ООО "ГВАД" (Ставрополь, Россия).
Заявленный статус: Устройство для запуска гражданской пиротехники.
Сертификат соответствия: Нет.
Официальный "Отказ в проведении сертификации": Нет.
Заключение экпертизы о принадлежности/непринадлежности к гражданскому газовому оружию (аэрозольным устройствам): Нет.
Возможность стрельбы БАМами калибра 18х51 мм: Есть.
Возможность стрельбы резьбовыми патронами калибра 15 мм: Есть (через переходники).
Цена на момент создания темы: 7490 р.

Сайт ГВАД: ГВАД САП-52
ОборонаШоп (продажа, официальный дилер): ГВАД САП-52

И ещё одно устройство из той же серии.
Двухзарядное пусковое устройство ГВАД САП-22.

Всё то же самое, что и в ГВАД САП-52, только барабан на 2 патрона.
Цена на момент создания темы: 6490 р.

Сайт ГВАД: ГВАД САП-22
ОборонаШоп (продажа, официальный дилер): ГВАД САП-22

Анонсированные патроны (пиротехнические картриджи ГВАД калибра 18х44,5 мм) - пока нет в продаже:

Ещё в "Руководствах по эксплуатации" показаны какие-то "пиротехнические картриджи ГВАД калибра 18х37 мм".

Руководства по эксплуатации и видеоинструкции можно посмотреть на сайте ГВАД (ссылки выше).

Тему "Обзор сигнального оружия" прошу обсуждением этих устройств не зафлуживать.

А чо такое страшное? Покрасивше никак нельзя сделать?🙄 Ну и размеры судя по всему огромные .

Мейтел:

А чо такое страшное? Покрасивше никак нельзя сделать?🙄

САП 12 покрасивше. Но однозарядное. САП 22 уже двухзарядное, тоже ничего, я вот даже задумался, ИМХО, неплохая альтернатива Пионеру, может и возьму, как у нас в городе появятся.

vlagd:

САП 12 покрасивше. Но однозарядное. САП 22 уже двухзарядное, тоже ничего, я вот даже задумался, ИМХО, неплохая альтернатива Пионеру, может и возьму, как у нас в городе появятся.

Размер бы понять не помешало. Как мне кажется оно будет в два раза больше пионера.

Дмитрий 14 6 1578:
Может есть у кого, пожалуйста покажите как работает храповой механизм, всю голову себе сломал уже, есть одна мысль, но истина то дороже.

Наверное как и всё "револьверное". Типа зубчиков со скосом на "барабане" и толкателем соединённым тягой со спусковой клавишей.

Давно идея витала.

Sobaka1970:
Давно идея витала.

Размер смущает. Куда вот ЭТО сунуть незаметно можно?

Мини-обзор на ютубе.

Случайно в предложку вышло, думаю - закину на ганзу, а тема уже есть)

Этот девайс поинтереснее однозарядного бесполезного уродца.

По сути, аналог пу-4 с иным конструктивом. Ну и, в отличие от "Добрыни", не разбрасывается гильзами БАМов, и двойного выброса точно не будет. Интересно, какое качество..

vlagd:

САП 12 покрасивше. Но однозарядное. САП 22 уже двухзарядное, тоже ничего, я вот даже задумался, ИМХО, неплохая альтернатива Пионеру, может и возьму, как у нас в городе появятся.

Ты его внутрянку видел? Там самые дешёвые трехкопеешные пружинки и пластик крайне сомнительного качества напечатанный на 3д принтере 😁

Мейтел:
Размер смущает. Куда вот ЭТО сунуть незаметно можно?

Тебе бы только присунуть кому-нибудь незаметно.

В нашем возрасте незаметно присунуть кому нибудь это дорогова стоит.😉

Отличное изделие, крупнее ПУ-4 и РШ-4, без залпа, но вот без деревянной кобуры приставной не то?

ПУ-1 в стали или титановый носят беспонтовые.

Теперь я стал ценить свой Чародей.

Про это изделие N 2, вспоминается Маяковский: "Я достаю из широких штанин!"

Я лично купил бы даже этот бластер из звезданутых войн, если бы он мог залпом бахнуть, а так я не на столько извращен в своих фантазиях.

ПУ-4 и РШ-4, пусть их не из чего делать, но были более универсальны.

posted by Vlad V:

По сути, аналог пу-4 с иным конструктивом. Ну и, в отличие от "Добрыни", не разбрасывается гильзами БАМов, и двойного выброса точно не будет.

Ни одним местом не аналог.
ПУ-4 - пусковое устройство на которое получен официальный "Отказ в проведении сертификации" от АНО "Стандарт-оружие".
Добрыня - сертифицированное газовое оружие (аэрозольное устройство).
САПы (обои все три) - непонятно что с непонятно каким статусом и "филькиными грамотами" вместо настоящих серьёзных документов.

Впрочем, я их ни производить, ни покупать, ни тем более таскать снаряжёнными БАМами не собираюсь, так что лично мне пофиг что они такое. Но продавать-покупать в разделе "купля-продажа сигнального оружия" я эти изделия, разумеется, не позволю.

posted by Мейтел:

А чо такое страшное?

- Ну, уж какое бог дал...
- Вот бог дал - пусть бог и трахает!
(с) из старого анекдота

posted by Мейтел:

Ну и размеры судя по всему огромные .

posted by Дмитрий 14 6 1578:

Может есть у кого, пожалуйста покажите как работает храповой механизм, всю голову себе сломал уже, есть одна мысль, но истина то дороже.

Там при нажатии на спусковую клавишу вместе с ней из оси барабана вытягивается какая-то цилиндрическая деталь, в "видеоинструкциях" это хорошо видно. Так что я предполагаю, что вращение барабана реализовано посредством косых копирных вырезов на внутренней части осевого отверстия барабана взаимодействующих с выступами на вот этой детали. Ну, или наоборот - копирные вырезы на детали, а выступы на внутренней части осевого отверстия.

posted by Stayn:

Ни одним местом не аналог.

Ну я ж не про юридический статус говорил.

posted by Vlad V:

Ну я ж не про юридический статус говорил.

Технически у них тоже мало общего.
ПУ-4 - пистолет, некое подобие 4-ствольного "дерринджера".
САП-52 - револьвер, некое подобие 5-ствольного "пеппербокса".
Ну, разве что и тот, и другой здоровенные и "мультикалиберные".

Тут хоть кто то это купил?

Лично мне это не интересно. Эргономика придумали умные люди. А это... .

posted by Stayn:

тот, и другой здоровенные и "мультикалиберные".

Да, я про это)

posted by Tok Tik:

хоть кто то это купил?

Кто-нибудь (нл не я) да купит поиграться, и обзоры будут. Так-то забавная по внешнему виду и конструкции штука. Если воспринимать её как забавный курьёз, а не средство необходимой обороны.

posted by Дмитрий 14 6 1578:

То есть вот эту схему наизнанку вывернули.

Именно. Если бы я объяснял подробно, то я бы именно этими словами объяснял, с этой же картинкой. Ну, или не наизнанку, а прямо вот так, если вырезы на штоке, а выступы на внутренней части отверстия барабана. Но это только моё предположение, я могу и ошибаться. Хотя "классической" схемы с собачкой и храповиком мне, глядя на эти САПы, как-то вообще не представляется..

posted by Vlad V:

Да, я про это)

В этом плане они да, прямо стОят друг-друга. САП-52 даже, пожалуй, страшнее.

posted by Дмитрий 14 6 1578:

думал тут классический храповик с такой тягой, на барабане ведь ход тяги был бы меньше.

Представьте какой ход тяги и собачки нужен для САП-22. У него точно такая же система как у САП-52, только барабан 2-местный, при каждом нажатии на спуск он проворачивается, соответственно, на 180 градусов. Не, там либо косой копирный вырез, либо что-то ещё более непривычное.

posted by Дмитрий 14 6 1578:

А я грешным делом думал что у 22го вообще ручкой надо поворачивать.

Я ещё в стартовом сообщении написал, что там "Всё то же самое, что и в ГВАД САП-52, только барабан на 2 патрона". И дал ссылку на сайт ГВАД, там есть вкладочка "Документы и материалы" и в ней в ч.п. ссылка "инструкция по эксплуатации" ведущая на Яндекс-диск с видюшкой и сканом паспорта.
https://disk.yandex.ru/d/PXSf7s0HZlpWpA

posted by Дмитрий 14 6 1578:

Я только патрончики увидел и потёк как первокурсница, а ПУ покупать точно не буду.

Патрончиков ещё нету - то ли не нашли кто будет делать, то ли не могут сертифицировать. Насколько я понял, они с сертификацией своей продукции вообще не любят заморачиваться.

posted by Дмитрий 14 6 1578:

Да кто эти инструкции читает.. .

Я читаю. Но я извращенец.

Вспомнил, что мне эта двухзарядная ливарверта напоминает. Была такая очень древняя компутерная игрушка Gunman Chronicles - фантастический шутер от первого лица на движке легендарной Half-Life. Там у протагониста был ахтумат с вращающимся блоком из двух коротеньких стволов..

posted by Stayn:

Патрончиков ещё нету - то ли не нашли кто будет делать, то ли не могут сертифицировать

Причем они их, емнип, в каком-то своем калибре хотят делать.

posted by Vlad V:

Причем они их, емнип, в каком-то своем калибре хотят делать.

Даже в двух каких-то своих калибрах.

posted by Stayn:

в двух каких-то своих калибрах.

Интересно, это из-за патента А+А или просто хотят простимулировать продажи своих девайсов.

posted by Vlad V:

Интересно, это из-за патента А+А

Не знаю. А у А+А есть патенты на свою пиротехнику?
Сертификаты соответствия есть, и на всю пиротехнику, и на все БАМы, и на все аэрозольные устройства, а вот именно патенты (авторские свидетельства) - лично я не видел.

posted by Vlad V:

или просто хотят простимулировать продажи своих девайсов.

Изготовление и продажа пиротехники - жутко выгодный бизнес. Но производство вот таких патрончиков - это не так-то просто, там требования к производству ого-го какие. И сертификация новой модели "сигнального картриджа" - это несколько сложнее, чем за 300 рублей получить в местном центре сертификации информационную справочку. Сколько предприятий у нас в стране выпускают резьбовые патроны типа "сигнал охотника", "Гром" и т.п.? Вот то-то и оно.

Tok Tik:
Отличное изделие, крупнее ПУ-4 и РШ-4, без залпа, но вот без деревянной кобуры приставной не то?

ПУ-1 в стали или титановый носят беспонтовые.

Для пуска СО/Грома ПУ-1 по факту более чем достаточно.
А это все выкидыши нашего ЗОО

Вспомнил, что мне эта двухзарядная ливарверта напоминает.

Мне эти поделки из Ставрополя навевают мысль, что производитель ненавидит оружие в принципе.
Создать настолько на вид у... говно это надо постараться.. .

ЭТо всё примеры "провальных проектов Франции", где отбили деньги чисто за гос заказ, для полиции. Для граждан они оказались "не нужны".
Смысл делать "больше и крупнее сигналки"???

ЭТо всё примеры "провальных проектов Франции", где отбили деньги чисто за гос заказ, для полиции. Для граждан они оказались "не нужны".
Смысл делать "больше и крупнее сигналки"???

Для граждан они не нужны, поскольку самый популярный ФлешБолл размером с ружьё, так проще ружьё и оформить.
А из носимого там Сэйфгом с энергетикой как у Бульдога.

дезерт игл:

Для граждан они не нужны, поскольку самый популярный ФлешБолл размером с ружьё, так проще ружьё и оформить.
А из носимого там Сэйфгом с энергетикой как у Бульдога.

Михаил, доброго, будите удивлены, носят там почти все - газовые баллончики, да шокеры (Тазеры там разрешены).

КС - опечатан, хранение только дома, если нужно вывезти в тир, сначала уведомление полиции, после тира - снова опечатывают ствол.

Резиноплюи "не в почете" вообще.
Да и ножи скрытно и открыто носить запрещено - хорошие. (возить можно).
Франция - ох как не показатель культуры (теперь уже по всем направлениям).

Михаил, доброго, будите удивлены, носят там почти все - газовые баллончики, да шокеры (Тазеры там разрешены).

Здравствуйте Александр!

Резиноплюи "не в почете" вообще.
Да и ножи скрытно и открыто носить запрещено - хорошие. (возить можно).

Сколько я помню во Франции для СО разрешены кастеты и телескопы

будите удивлены,

Вообще не удивлен, Францию либерасты и социалисты у власти довели до ручки уже давно.

дезерт игл:

Мне эти поделки из Ставрополя навевают мысль, что производитель ненавидит оружие в принципе.
Создать настолько на вид у... говно это надо постараться...

В тырнетах обитает много юзеров давно мечтающих о ливарверте под "Сигналы охотника". И под "Громы". И под БАМы. И чтобы с быстрой перезарядкой. Вот им и сделали, под всё вышеперечисленное сразу. И вдобавок под ещё что-то интересное (которое, впрочем, пока существует только в виде завтраков). Можно сказать, воплотили мечту страждущих.
А кому не нравится дизайн - "Ну, уж какое бог дал... " (с)

тырнетах обитает много юзеров давно мечтающих о ливарверте под "Сигналы охотника

В мире много странных людей.

кому не нравится дизайн - "Ну, уж какое бог дал.. . " (с)

Да уж, я лучше и дальше буду с баллончиком ходить, и ножом.