Guns.ru Talks
самооборона без оружия
Автомат Калашникова в рукопашном бою

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Автомат Калашникова в рукопашном бою

Boland
P.M.
26-7-2006 08:42 Boland
Такого мне ещё не показывали, хотя обещали...


С форума vrazvedka.ru

Кто-то имеет опыт?

DeniskaDav
P.M.
26-7-2006 10:21 DeniskaDav
Когда нам инструктор по рукопашке показывал приемы по снятию часового и ближнему бою - он с автоматом вытворял чудеса в стиле Кадочникова (широкое использование рычагов). Так вот, самое страшное действие имела как раз мушка оружия. Ей он и "насаживал", и рвал горло, живот, ломал вкупе со стволом височные кости. (Ну понятно, что не ломал, а имитировал) У В.Миронова вот в "Я был на этой войне", кажется, есть момент когда он стволом автомата проткнул живот духу.
Boland
P.M.
26-7-2006 10:26 Boland
Согласен, по рычагам есть где разгуляться, недаром Дед преподавал теоретическую механику.. .
sad
P.M.
26-7-2006 11:25 sad
DeniskaDav
Мушка- вобще страшная штука. ))) Лучше её сразу спилить. )))
Эйнхерий
P.M.
26-7-2006 15:38 Эйнхерий
Гы, ну вот товарищ Тарас пишет, что автомат в рукопашном бою хуже палки Но то Тарас.

Мне инструктор (нет, не СК, СК я никогда не занимался) кое-что показывал из области боя автоматом, причём именно автоматом, а не автоматом со штыком. В основном всё строилось на тычках стволом и прикладе - прямым и круговым ударом. Но это в основном. Защищаться от этих атак тоже учили, естественно.

Тока палец со спускового крючка неплохо бы убрать, а то при любом перехвате твоего оружия можно в о-о-очень неприятный заломчик попасть.

DisPetcher
P.M.
26-7-2006 19:19 DisPetcher
А нас еще учили ударам магазином - оченно качественная весч, особливо в височную часть, переносицу, подбородок, горло-кадык, ну и пр.
klinok
P.M.
27-7-2006 20:16 klinok
Думается, опять путают свободно-обусловленные упражнения, коими так славна СК, и свободный бой. А ведь уже давно есть федерация штыкового боя, (армейцы) и там есть раздел бой с АК, и проводятся соревнования - с соответствующими макетами, конечно. Я их видел - какие там, на хрен рычаги! Только разве что как случайность, а в основном, именно по законам работы с палкой (да ещё палкой неудобной). Ну а вообще-то, из автомата - в основном конечно - стреляют!

Kalmar
P.M.
28-7-2006 01:34 Kalmar
Техника работы с нагикате наиболее подходит. Калаш с прикладом только 2 руками держать можно. Опять же магазин выпирает, крюк мушки. Вполне приличное оружие.
Бамбильо
P.M.
28-7-2006 16:13 Бамбильо
Калашников хорош в рукопашке, если им владеть. В крав-мага, в милитари-курсе, этому учат. Легко и непринужденно))
В основном удары под разными углами и разными частями и не всегда амплитудные.
Ну и соответственно, блокировки, перенаправления и т.д.
Kugel
P.M.
28-7-2006 18:18 Kugel
2 klinok
---
ведь уже давно есть федерация штыкового боя, (армейцы) и там есть раздел бой с АК, и проводятся соревнования - с соответствующими макетами, конечно.
---
Бои проводятся по каким правилам -- автомат на автомат? Очки даются за какие действия -- за укол штыком, за удар и т.п.? Наверняка правила сильно влияют на применяемую технику.
3amotau*
P.M.
28-7-2006 23:10 3amotau*
Я был знаком с ветераном В.О.В. он служил в разведке.Мужик реальный(много ранений,ордена и медали)Так вот ,на вопрос а приходилось ли участовать в рукоп.бою,и как и каки ми приемами он ответил.Покуда позволяло с ППШ видеш огонь ,а после как сможешь (прикладом,лопатой,ножом и просто кулаками)А языка лучше брать в отхожих местах.Прикладом по голове.как дубиной.Мое ИМХО ,что изучать приемы надо и нужно.это дает увереность бойцу,но в реальной жизни(бою)все жестоко просто.но ближний контакт (огневой) это большой всплеск адреналина,мат.И я думаю,что если дошло бы до РУК.Б.,то не какого фехтования не было бы,а была бы грубая,жеская драка.Если у кого есть практика(реальная)то готов выслушатьс уважением.Хочу сказать что это лично мое мнение на тему,и я то же могу ошибаться.С уважением ЗАМОТАЙ.
klinok
P.M.
29-7-2006 02:12 klinok
современная война и вов - не одно и тоже, уже много раз здесь обсуждали эту тему! в современной войне РБ - исключение из правил, а изучение РБ,это прежде всего психологическое воспитание бойца.
Kalmar
P.M.
29-7-2006 02:33 Kalmar
Вот ИМХО для "мирного времени":
- ВСЕГДА начинаешь с "белого лотоса"(техника обманных движений). Цель - ввести его в ступор на 1-2 сек. Следом 2-3 удара по голеням и в пах. Затем атакуешь голову (глаза, нос - удар в нос ослепляет на пару секунд). Если есть время и он не упал, то бьешь в колено. Если нужно отбить память, то еще в голову. Уходить спокойным шагом. Если толпа, то визжишь:"Хулиганы! Помогите!". На суде они это вспомнят.

leonid_g
P.M.
1-8-2006 13:00 leonid_g
Огневой ресурс АК ограничен емкостью магазина и те секунды которые требуются на его смену вполне достаточны для того, чтоб приблизится на расстояние ведения рукопашного боя. В руках подготовленного бойца АК грозное оружие, для дилетанта - "неудобная палка", еще и опасная для того, кто ее держит . Проводить соревнования по фехтованию такой палкой можно, только это наложит отпечаток на все технические действия, арсенал будет очень ограничен. Гораздо более эффективно для обучения боя проводить показательные выступления с реальным контактом на малых скоростях. Ну и не забывайте, что в стволе врага всегда может остаться патрон, который он оставил "про всякий случай".
klinok
P.M.
2-8-2006 18:44 klinok
не хочется в -:цатый раз повторятся. Просто прочитайте статью по ссылке.
ещё раз про РБ в армии.
Aeternas
P.M.
19-8-2006 21:07 Aeternas
Да Михаил Тимофеич ваще классный чел!
Guns.ru Talks
самооборона без оружия
Автомат Калашникова в рукопашном бою