Новости Военно-промышленного комплекса России

Originally posted by Voron65:

движок на водке работает, штоль?

Снаряды в виде матрешек

По моему кроме двух названных есть ещё третья национальная черта - называть боевую технику какой то хней.
Цветочками, листочками, персонажами мультфильмов..

Дезинформацию противника никто не отменял. Опять же, задохнулся, надышавшись гиацинтами звучит не очень жутко.

Originally posted by Voron65:

надышавшись гиацинтами

Пион,гвоздика и пр.-это так романтично!
Подарить врагу букет из этих цветов
Все таки военные,они такие романтики

Да да. Грозное оружие по имени Буратино
а сколько ещё неохваченных - коты Леопольд и Матроскин , девочки Мальвина и Золушка , она же Синдерелла.
Простор

Кстати о Синдерелле - внезапно. Закинул в музыкалку одну композицию , помнит её кто нибудь?

Та невжеж про цыганский шлях чи про остатню милю?

Чиво? Тема есть в разделе , музыкальная пауза.

Voron65:

движок на водке работает, штоль?

И за рычагами медведь

Uzel:
Да да. Грозное оружие по имени Буратино
а сколько ещё неохваченных - коты Леопольд и Матроскин , девочки Мальвина и Золушка , она же Синдерелла.
Простор

Кстати о Синдерелле - внезапно. Закинул в музыкалку одну композицию , помнит её кто нибудь?

Это где могуч мой молот?

Originally posted by grurih:

Это где могуч мой молот?

Не знаю такой. В теме Музыкальная пауза гляньте - тема Nobody"s fool.

называть боевую технику какой то хней.

Так тему НИОКР называют а не технику/оружие. Название техники другое, например- Гиацинт-С это 2С5.

ZVT:
РПК-16
tass.ru
Хорошо забытое старое можно неплохо обновить.

Как был недопулемётом так и остался. Даже марксманку толковую из него сделать не могут..... . Криворучки. А сотворить охлаждение ствола как у Печенега и авто-огонь с открытого затвора вообще для них нереально..... . почему то.

ZVT:
Новую самоходку "Флокс"

Похоже шведский Арчер им покою не даёт.

Voron65:

движок на водке работает, штоль?

На ерше и полярном сиянии.

Originally posted by Рус-с:

Похоже шведский Арчер им покою не даёт.

100%. Надо что-нибудь против его выставить. Хоть полную хню. Главное - для противодействия Натовской ХХХХ.

Рус-с:
Похоже шведский Арчер им покою не даёт.

Этому Арчеру сто лет в обед. А у нас инновационная (правильно хоть выговорил то?) машина

А у нас инновационная (правильно хоть выговорил то?) машина

не имеющая аналагофф .. .

Gorgul:

не имеющая аналагофф ...

Это как обычно

Хоть полную хню.

Это смотреть надо, хня или нет. А то в пораженческом Армату огульно хаяли даже не видя её вживую.

А то в пораженческом Армату огульно хаяли даже не видя её вживую.

А ее вообще кто то видел полностью живую?

А ее вообще кто то видел полностью живую?

Во-во, в Пораженческий. А вообще в следующем году должна на вооружение поступать.

А вообще в следующем году должна на вооружение поступать.

Вот и я о том же... если сделают только в следующем году - то что тогда показывали

В России создали систему "военного wi-fi" с радиусом в сотни километров
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2797062

то что тогда показывали

неужто экипаж в башню засунут?

Originally posted by Gorgul:

А ее вообще кто то видел полностью живую?

Не пойдет трамвай , без плашек три восьмых дюйма? Как считаете?

Originally posted by Uzel:

Не пойдет трамвай , без плашек три восьмых дюйма? Как считаете?

Трамвай пойдёт. Только вот сомнения меня гложут: а нахуа нам весь этот тюнинг в зоопарке.. . Какие задачи на территории РФ не могут выполнить имеющиеся танки? Какая необходимость стряпать не имеющее аналогов, хотя большой войны с участием танковых дивизий не предвидится, а гонять террористов и имеющихся танков хватит? Я бы понял новый авианосец, например, но танк - не понимаю.

Не пойдет трамвай , без плашек три восьмых дюйма?

Пойдёт, а без метчикоф-нет!

а нахуа нам весь этот тюнинг в зоопарке...

Да пусть будет, да и барыжить ими можно.

гонять террористов и имеющихся танков хватит?

У вообще есть абсурдная мысль- а нельзя обойтись Буратинами(придумать как в направляющие засунуть ПТУРы и защитить их там от ацкого пламени вылетающих ракет с ТББЧ) и Терминаторами? Что они не могут а танки могут?

Originally posted by Стас:

хотя большой войны с участием танковых дивизий не предвидится

Помнишь 2012 год , когда обещали конец света?
Согласись что если б выступил например михрюн или йеп со сценарием нынешней ситуации - ржал бы каждый второй.

Хз что там предвидится , а техника должна совершенствоваться по идее.

Какая необходимость стряпать не имеющее аналогов

Таки не первый раз создается оружие умеющее (в лучшем случае) только в пиар... вспомнить ту же Дору или Т-35, совершенно бесполезные в реальном использовании.

Originally posted by Стас:

а нахуа нам весь этот тюнинг в зоопарке.. . Какие задачи на территории РФ не могут выполнить имеющиеся танки

Почему на территории РФ?
Например ребелы со своими тачанками блекло смотрятся на фоне.
Подобная мобильная арта при разветвленной сети дорог очень актуальна в Европе.Уралы,замечу,и по бездорожью неплохо ходят.Даже по болотам,где танк увязнет.К тому же намного дешевле танка.
И вопрос экспорта никто не отменял,а то тойота на полуфабрикатах-тачанках бабки делает,а наши уже готовую предложат.
Думаю будет вполне определенный спрос.

Originally posted by Uzel:

Согласись что если б выступил например михрюн или йеп со сценарием нынешней ситуации - ржал бы каждый второй.

Дык и сейчас ржем,причем даже не каждый второй,а практически кажный
И это.. Вадима в михрюны не клей.

Originally posted by ZVT:

И это.. Вадима в михрюны не клей.

Я никого никуда не клею. Просто оба богаты на идеи и частенько двигают их в массы.

Originally posted by Gorgul:

или Т-35, совершенно бесполезные в реальном использовании.

Не сочиняйте , а.
"Бесполезные в реальном использовании" и "при использованию не по назначению " разные вещи.
Многобашенность у танков была тогда концептуальным направлением танкостроения в разных странах , и Т-35 в СССР создавался как ТТ прорыва обороны.
Вундервафлями традиционно богаты гансы , вот там простор для примеров. А тут строевой танк.

Не сочиняйте , а.

Просто человек пацифист по отношению к стране пребывания

Originally posted by ZVT:

Например ребелы со своими тачанками блекло смотрятся на фоне.

Даже т80 и т90. Да и не будет у нас войны таковых дивизий с ребелами. Негде.

Originally posted by Uzel:

Хз что там предвидится , а техника должна совершенствоваться по идее.

Ага. СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ - т.е. улучшаться. Новые активные и пассивные комплексы защиты от пто, новые тепловизоры, прицелы, двигатели и прочие части. Периодическая модернизация на заводе устаревших. Это хорошо усвоили амеры со своим абрамсом, нового танка не делают, постоянно капиталят и обновляют старые. То же делают немцы, французы и пр. В принципе, обт себя исчерпал, от слова совсем, его заменяет самоходная артиллерия и бмп/бтр новые. И тут, когда весь мир шагает правой - мы вдруг левой.. . Парадокс.. . Я не склонен считать нижний тагил мировым центром военной мысли.

Originally posted by Стас:

Даже т80 и т90.

ВЫ передергиваете-стоимость танка и флокса....
Стоимость их переброски и т.п.

Бедным тоже воевать чем то надо.Наши просто существенно развили идею мобильной артиллерии.
Думаю вполне себе будет спрос.

Originally posted by Uzel:

Просто оба богаты на идеи и частенько двигают их в массы.

А вот и неправда твоя,тезка действительно креативен и фонтаны идей разноцветных,часто очень интересных.
И уныло,однообразно бормочущая мутная струя-разница есть
Это я образно,все совпадения случайны.

Originally posted by Стас:

когда весь мир шагает правой - мы вдруг левой.. . Парадокс.. .

Ассиметричный ответ слышал?Вот.

Originally posted by Стас:

Я не склонен считать нижний тагил мировым центром военной мысли.

Ну личные склонности они такие,бывают обманчивы.