Почему так мало участников

Пасека:

По какому закону на мне какая то ответственность? Просто сильный может обвинить слабого в чем угодно, в том числе навесить на него ответственность. Но это не так. На мне ответственности нет. И я сам добровольно на себя её не навешу. А вот вы могли бы устранить причимну. В том числе ценой своей жизни. Умереть за человечество. Это был бы сильный поступок.

Поскольку я косноязычен, приведу текст:
«Человек может не нести личной непосредственной ответственности, но несет коллективную, в силу сопричастности с группой, обществом, государством. По причине наличия тонких связующих всех связей и возникновения в силу их причинно-следственных, но не напрямую, а опосредованно. На каком-то начальном этапе влияние на причину проблемы у человека велико, если он отказывается, то в дальнейшем способность влиять на нее падает, но ответственность за происходящее сохраняется. Все связано со всем и тут причинность ответственности каждого. Но начиная с какого-то момента проследить конкретно причинно-следственную цепочку затруднительно и тогда возникает ощущение невозможности влиять на источник проблем. Но эта возможность была в прошлом и сохраняется сейчас, но становится все более сложной »

Пасека:

Это тот отбор, который нам предлагают без выбора. И мы в нем живем уже как минимум 100 лет. И выжили именно те которые не высовывались. А теперь вы хотите какой то борьбы? От людей, которые выжили селективно? Вы наивный дурак или провокатор. Второе более реально. Вы провокатор. И заткнитесь. Говорите о борьбе своим детям чтобы они быстрее умерли убитыми. А нам (я экстраполирую себя на общество) говорить о борьбе не надо. Прошли селекцию ВЧК-ОГПУ-МГБ-КГБ-ФСК-ФСБ. А сейчас у нас лидер чекист. Который только и ждет с кем там расправиться.

Я понимаю, что вам не нравится меня слышать, правда вообще никому не нравится - включаются защитные механизмы, начинается самооправдание, попытки уязвить, дискредитировать, принизить.
У меня случай в жизни был, после которого нет-нет, да приснится кошмар - мальчик уходит под лед. Наверное я тоже бы создавал построения, что-то вроде и мальчик незнакомый, и лед тонкий, и вода холодная, и своя рубашка ближе к телу мне повезло - я его вытянул уже без сознания, но он очнулся на берегу, да и скорая прилетела, увезла в больничку а страх, что не смог, остался. Одно из первых свиданий с женой тогда было, больше четверти века прошло, а страх остался.

Originally posted by Mozgoprav:

'Человек может не нести личной непосредственной ответственности, но несет коллективную, в силу сопричастности с группой, обществом, государством. По причине наличия тонких связующих всех связей и возникновения в силу их причинно-следственных, но не напрямую, а опосредованно. На каком-то начальном этапе влияние на причину проблемы у человека велико, если он отказывается, то в дальнейшем способность влиять на нее падает, но ответственность за происходящее сохраняется. Все связано со всем и тут причинность ответственности каждого. Но начиная с какого-то момента проследить конкретно причинно-следственную цепочку затруднительно и тогда возникает ощущение невозможности влиять на источник проблем. Но эта возможность была в прошлом и сохраняется сейчас, но становится все более сложной '

Originally posted by Mozgoprav:

У меня случай в жизни был, после которого нет-нет, да приснится кошмар - мальчик уходит под лед. Наверное я тоже бы создавал построения, что-то вроде и мальчик незнакомый, и лед тонкий, и вода холодная, и своя рубашка ближе к телу мне повезло - я его вытянул уже без сознания, но он очнулся на берегу, да и скорая прилетела, увезла в больничку а страх, что не смог, остался.

А кто этот мальчик , кем он стал? Это важно, ведь вы его спасли от смерти. А он мог стать кем угодно. Вы изменили его судьбу. И если он стал жестоким убийцей то вина за его спасение лежит именно на вас. И те трупы, которые он наделал - это тоже вина на вас. Он ведь мог помереть и никого не поубивать в будущем. Но вы его спасли для его убийств.