В общем диагноз подтвердился. Встретился с товарищем, на его Адамасе осевой люфт отсутствует напрочь и присутствует лишь здоровый аксисный микро. Думаю в ближайшем будущем даст на заточку, проведем более детальное исследование. Эх))

quote:

Изначально написано Vladimir1981:
Когда я не знал о плохой заточке, кривых спусках, "клинок не по центру" и т.д., спалось мне лучше, теперь еще и микролюфт приснится в кошмарах.
Пошел проверять свои ножи, все что люфтит, выброшу нафиг

Не читайте на ночь!)) В моем случае речь идет о нездоровом люфте и то, можно смириться, просто, как уже выше писал, зачем, если проблему легко устранить.

quote:

Originally posted by Барабанер:

Встретился с товарищем, на его Адамасе осевой люфт отсутствует напрочь и присутствует лишь здоровый аксисный микро. Думаю в ближайшем будущем даст на заточку, проведем более детальное исследование. Эх))

Да ничего страшного - так крепче связь

quote:

Originally posted by Vladimir1981:

Когда я не знал о плохой заточке, кривых спусках, "клинок не по центру" и т.д., спалось мне лучше, теперь еще и микролюфт приснится в кошмарах.

это пройдет, потом начинаешь к этому относиться еще более спокойно, но уже зная хотя, возможно, тоже от человека зависит. Заточка так вообще важна , имхо, для коллекционного экземпляра, да и то в самом конце приоритетов. Вообще когда начинаешь выбирать в коллекцию экземпляр из десятка-другого , то очень четко замечаешь насколько все экземпляры отличаются и бывает крайне гемморойно выбрать какой-то один "идеальный".
Но самое смешное, когда не замечаются какие-то очевидные вещи - у меня как-то приятель выбирал в коллекцию коричневую милю из нескольких штук, выбрал, а через день звонит, что выбрал с клинком чуть не по центру - пока рассматривал все остальное, пытался прочувствовать плавность хода и т.д. - не обратил внимания на это. Но классика - это когда знакомый покупал второго Чинука , рассматривал его, крутил-вертел, купил, а через несколько дней позвонил спросить почему у него нет клипсы. Но самое смешное, что мне пришлось смотреть фотки ножа, чтобы убедиться, что клипсы и не было . Я тоже как-то не обратил внимания - в остальном экземпляр был отличный. А Вы говорите кривая заточка...
Но тогда добавлю Вам ночных кошмаров - пару лет ходил с 806 (и продолжаю ходить) и кто его только в руках не держал, пока один приятель не поводил пальцами по клинку и не почувствовал разницу в толщине в месте риски от смены гриндерной ленты на одной из сторон. причем риска эта всегда была видна, но никогда не обращал внимания что есть этот переход. Удивился, не расстроился, сплю спокойно

quote:

Изначально написано мигель 43:

Но самое смешное, когда не замечаются какие-то очевидные вещи

И не говорите, я опять купил нож со сломанным кончиком, хотя уже попадался на эти грабли. И это меня, по сравнению с прошлым разом, практически не расстроило

quote:

Изначально написано мигель 43:
пока один приятель не поводил пальцами по клинку и не почувствовал разницу

Однажды коллега приезжал ко мне. У него когда-то тоже было много ножей, потом продал все, оставил один (волевой человек короче). Я показывал ему ножи. Ни одного! хорошего ножа он НЕ нашел, все с "косяками". Я даже не знал тогда еще про многие. Потом уже привык к "косякам"

quote:

Изначально написано Vladimir1981:

И не говорите, я опять купил нож со сломанным кончиком, хотя уже попадался на эти грабли. И это меня, по сравнению с прошлым разом, практически не расстроило

Следует отметить, что косяки косякам рознь, т.к. в ряде случаев не плотная подгонка и некачественная обработка приводят к более скоротечной выработке металла и, соответственно, преждевременному выводу ножа из эксплуатации, впрочем к полочникам это, конечно, не относится.

edit log

Вот интересно, модераторы этого раздела принципиально на личку не отвечают?

quote:

Изначально написано мигель 43:
так крепче связь...

Не подскажете как связаться с дистрибьютором, через которого бенчи в Москву отсылают? Сроки подходят, нам обоим было бы проще обойтись без доп. услуг почты России...

телефона у меня нет, спросите у москвичей. можете написать на Бенч и объяснить, что не можете связаться - вышлют сами.

Здравствуйте! Чем кончилось дело?
У меня два берреджа, 580 и 580-2. На стареньком был этот самый люфт, сводил его к минимуму путём тщательной настройки, а позже мне прислали комплект запчастей. Оттуда я узнал, что на стопорной втулке должна быть бонка! А с момента покупки её не было, 3 года использования я думал, что так и должно быть у ножей с ассистом. Надел втулку, смазал и никакого люфта. Обалдеть.
В мае приобрёл 580-2. И там были люфты, оба. Один убрал, а второй нет. К слову у старичка с механикой получше, плавнее. Значит ли это, что деталям нужно притереться?
И Аксис у старичка заходит глубже.

Дополню. У 580-2 Аксис встаёт чуть-чуть косо, если сильно прижать с двух сторон люфт уходит. Подскажите пожалуйста кто с опытом с аксисом.

quote:

Originally posted by НИКОЛАУС:

У 580-2 Аксис встаёт чуть-чуть косо, если сильно прижать с двух сторон люфт уходит

ну никто же не будет подгонять идеально повехности сопряжения на клинке и оси аксиса - естественно микролюфт будет, заметен он только при целенаправленном качании клинка туда-сюда и совершенно отсутствует при использовании или давлении в одном любом направлении.

quote:

Originally posted by мигель 43:

ну никто же не будет подгонять идеально повехности сопряжения на клинке и оси аксиса - естественно микролюфт будет, заметен он только при целенаправленном качании клинка туда-сюда и совершенно отсутствует при использовании или давлении в одном любом направлении.

Т.е. в принципе в будущем всё само-собой притрётся или лучше что-то предпринять?

Лучше просто расслабиться и забить это примерно как нервная строчка на новых хороших штанах в незаметном месте - обидно, но когда начинаешь носить перестанешь замечать. Ни разу не чувствовал этот микролюфт при пользовании ножом.

Спасибо!

Темка еще жива?
А я тоже с вертикальным люфтом на Бенче, только в случае не с аксисом, а с баттон-локом (BM Casbah).
Сам люфт совсем небольшой, тем более для автомата, и можно было бы на него забить, но у обзорщиков (и у экземпляра, который я щупал в магазине) никаких люфтов и в помине не было.
Кто знает, как такое исправляется? Или это неточная подгонка деталей замка?

Разбирать и смотреть.

quote:

Изначально написано Bondarenkodv7:
Темка еще жива?
Кто знает, как такое исправляется? Или это неточная подгонка деталей замка?

Скорее всего замена кнопки. Частая проблема кнопочных замков. На клинке расточка под кнопку больше, чем диаметр самой кнопки вот и люфт.

у меня на миникрукеде в обоих плоскостях люфтит. если горизонтальный выбрать затягиванием, то клин летать перестает. вертикальный микро, но есть. разбирать не хочу пока.
на 520-м, которому 7 лет в обед, почти так же. шлифованием шайб и лайнеров удалось минимизировать горизонтальный, но вертикальный, хоть и микро, не уходит.

edit log

quote:

Originally posted by wanna_sleep:

шлифованием шайб и лайнеров удалось минимизировать горизонтальный

На 520 и 522 тоже притирал шайбы. Делал так: смазал немного машинным маслом торцевую поверхность клинка (которая трется осью аксиса, шайбы и ось клинка, натер полировальной пастой Dialux (кажется синей), собрал, закрутил, подрочил покачал клинком примерно по 500 раз, разобрал, промыл, смазал шайбы и ось жидкой смазкой и всё ходит гладко без люфта.
Впрочем, на 522 еще затяжку винтов, скрепляющих рукоять пришлось подбирать, конструкция не монолитная и не сразу было понятно как надо затягивать.
Получилось так, что на клинке под шайбами и торцевая поверзность почти как зеркало блестят.

quote:

Originally posted by wanna_sleep:

но вертикальный, хоть и микро, не уходит.

На моих люфт уходит, если оттянуть ось аксиса и дать ей залепиться как следует под действием пружин. Когда без смазки, то так не получается, остается микролюфт. В первое время хорошо смазанный аксис мог залипать, иногда ощутимо, приходилось расцеплять постукиванием. Потом вроде приработалось.

edit log

quote:

Originally posted by andreyzverev:

На 520 и 522 тоже притирал шайбы. Делал так: смазал немного машинным маслом торцевую поверхность клинка (которая трется осью аксиса, шайбы и ось клинка, натер полировальной пастой Dialux (кажется синей), собрал, закрутил, подрочил покачал клинком примерно по 500 раз, разобрал, промыл, смазал шайбы и ось жидкой смазкой и всё ходит гладко без люфта.

ну на моём за 7-то лет уже и самотиром притереться должно было бы

edit log

Так и у меня не новые. 8 и 2 года. Просто захотел решить вопрос с плавностью хода без люфта раз и навсегда. Нет, клинок под своим весом ни на одном моем бенче сам не падает, но ход очень плавный.
Вертикальный микролюфт, думаю, есть из-за того, что ось аксиса не всегда встает в крайнее переднее положение, а где-то раньше цепляется или с незаметным глазу перекосом встает. Всё же это самонастраиваемый замок. Смотрю на соговском ARC-локе почти так же - стоит отпустить ось порезче и встает как надо.

а мои падают под весом. может стоило бы подтянуть, конечно. но мне аксисиные ножи нужны больше как игрушки, щелкать беспрерывно без износа лайнера/фрейма. отличные резательные функции идут как приятное приложение.

На аксисе довольно легко, имхо, добиться летающего клинка правильной затяжкой осевого и правильной смазкой. Особенно там, где тяжёлые и длинные клинки. Я, честно говоря, последнее время не парюсь с регулировкой до особо лёгкого выщелкивания, но это не особо времязатратное дело. Честно говоря, я и править стал редко раньше что-то поделал, тут же пошоркал до бритвы, а сейчас, когда уже почувствовал в работе. На микролюфт аксиса, имхо, нужно забить - в использовании это никак не ощущается, только при шатании спецом в руках.

quote:

Originally posted by мигель 43:

На микролюфт аксиса, имхо, нужно забить - в использовании это никак не ощущается, только при шатании спецом в руках.

скорее "можно забить", а не "нужно", но в целом согласен.
я всё еще стараюсь править после работы, но без фанатизма. сколы мелкие перестал выводить - жалко металл снимать лишний с клина.

quote:

Originally posted by wanna_sleep:

скорее "можно забить", а не "нужно", но в целом согласен.
я всё еще стараюсь править после работы, но без фанатизма. сколы мелкие перестал выводить - жалко металл снимать лишний с клина.

не-не, если нравится аксис, то именно нужно - чтобы не париться насчет скольчиков - согласен - мини-серрейтор правда, и появляться они практически перестали - когда понимаешь чего можно, а с чем нужно аккуратно, то и проблем с ними меньше

на моем после падения появился, правда я так и не смог понять как так вышло

quote:

Изначально написано мигель 43:
На микролюфт аксиса, имхо, нужно забить - в использовании это никак не ощущается, только при шатании спецом в руках.

На рабочие характеристики совершенно не влияет, согласен на 100%

Но почему-то это раздражает на ножах за $200 и выше. Так раздражает, что потом кушать не могу

На своём 710ом избавился от вертикального люфта путём замены упорного штифта. Диаметр родного 4,8 мм. Знакомый токарь выточил новый , диметром 5,2 мм. Со старым штифтом аксис доходил до упора. С новым все в норме, появился запас.

На новых Адамасах, похоже, такая же проблема со втулками. У меня в осевом люфт, при закрытом аксисе.

В прошлом году ВСЕ Бенчи, которые попали в руки, кроме одного из двух 570-го, имели вертикальный люфт в раскрытом состоянии в осевом узле - 570, Крукед Ривер (2 штуки), Локо 808, Гриптилиан 551 S30V, 710-2 с М390. Ножи были с минимальным пробегом или новые, стоп-пины не деформированы инерционным открытием. К аксису это тоже отношения не имело, запирающий элемент стоял намертво. Ощущение такое, что диаметр осевого отверстия в клинке и диаметр осевой втулки не совпадают и клинок начинает люфтить. Или то же самое для осевой втулки и отверстий под нее в лайнерах.
Перестановки клинков и осевых на одинаковых моделях ничего не меняют.
На старом 710 со 154 СМ ничего подобного нет, на условно новом 710-2 - есть. на одном 570 Пресидио 2 есть люфт, а на другом нет, на моем старом лимитном Грипе с серой рукоятью и S30V - нет, а на новом, только из магазина - незначительный, но есть.
Ситуация бредовая и неприятная, теперь приходится продавцов изводить вопросами по поводу вертикального люфта, если покупаю дистанционно и осмотреть нет возможности.

Похоже так и есть, осевые втулки меньшего диаметра..

В том-то и дело - больше похоже, что осевое отверстие в клинках стали бОльшего размера делать. Перестановка осевой втулки с ножа без люфта на люфтящий ничего не меняет.

Может ещё сам замок? В магазине смотрел несколько Бенчей. Раскрыл клинок, отвел ось аксиса и пошевелил клинок. Было перемещение клинка, то есть тоже осевое отверстие большего диаметра. Но когда аксис отпускаешь, замок всё прекрасно фиксирует, люфта нет..
Смотрел крукед ривер и пресидио 2. Но у них аксис по-другому фиксирует пяту клинка, не как на адамасе