еще один "трехпальцевый" (Benchmade Lone Wolf, Mountainside Caper 2, FB Knife, Orange Handle #40035-101)

edit log

quote:

Вот, Бедлам.
Для меня непонятный нож.
При массивной монолитной и тяжелой рукояти клинок с обухом 3 мм

по мне - отличный, толковый и вполне понятный ножик)
"массивная и монолитная рукоять" это где она?
мне интересно Вы держали в руках бедлам?
Вот что мне непонятно так это контего,
хотя взял его уже в третий раз)
и даже) после просмотра
теста на хардюз...

quote:

Originally posted by Konstantin!!!:

"массивная и монолитная рукоять" это где она?
мне интересно Вы держали в руках бедлам?

Держал.
И без зазрения совести отказался от покупки.
Встречный вопрос: а Вы в руках что нибудь кроме Бедлама держали?
Фото не мое, из соответствующей темы.

edit log

quote:

Вы в руках что нибудь кроме Бедлама держали?

275, 810, 300-1, 9052, 710, 580, 581, 530, 531, 520

quote:

И без зазрения совести отказался от покупки.

очень жаль) - можно еще раз попробовать) - он не всем нравится сразу)

edit log

quote:

Originally posted by Konstantin!!!:

275, 810, 300-1, 9052, 710, 580, 581, 530, 531, 520

Тем более.
Я же говорю не об отдельно взятой рукояти, а о странном на мой взгляд несоответствии между мощной рукоятью и весьма деликатным клинком толщиной чуть больше 3мм.
Сравните хотя бы с Адамасом, про менее габаритные вообще молчу.
У Адамаса обух почти на миллиметр толще и неубиваемый кончик острия.
А разница в весе у них меньше 20 грамм.

Ну или сравните с 710-м у которого приблизительно та же толщина обуха но при этом на порядок более компактная рукоять.

Бедлам вроде как бы пытается дотянуться до форм-фактора Рукуса.
Но при этом у Рукуса мощнейший клинок.

Ну и так далее.
Понимаю, что эти аргументы не смогут перебить аргумент типа " а мне нравится"
И это нормально.

edit log

quote:

весьма деликатным клинком толщиной чуть больше 3мм

Вы погуглите "бедлам стойкость кончика" три мм - вполне достаточно и для
не вполне деликатных задач, удобство ношения определяет в большей
степени толщина рукоятки, а при увеличении толщины клинка в обухе
теряется гибкость лезвия, и оно уже не "играет", при этом
определенные свойства изделия в целом увы теряются,
710 - уже два раза отдавал) - это хороший нож
но не нравится шпенек - очень близко
к рукоятке расположенный...

edit log

quote:

Originally posted by Konstantin!!!:

Вы погуглите "бедлам стойкость кончика" три мм - вполне достаточно и для
не вполне деликатных задач, удобство ношения определяет в большей
степени толщина рукоятки, а при увеличении толщины клинка в обухе
теряется гибкость лезвия, и оно уже не "играет", при этом
определенные свойства изделия в целом увы теряются,
710 - уже два раза отдавал) - это хороший нож
но не нравится шпенек - очень близко
к рукоятке расположенный...

Погуглите "как научится не выхватывать фразы из контекста".
Я все время говорю о том, что ТАКОЙ клинок странно сочетается с ТАКОЙ рукоятью. Вы же почему-то прицепились к этим несчастным 3 мм.
Сами по себе 3мм ни о чем не говорят.
Это вполне достаточная толщина обуха, и на том же 520-м, например, больше и не надо.
Но если вы не понимаете, что нож это не отдельно взятый параметр, а их совокупность, продолжать разговор дальше не вижу смысла.

И отдельно:

quote:

Originally posted by Konstantin!!!:

а при увеличении толщины клинка в обухе
теряется гибкость лезвия, и оно уже не "играет"

Вообще сейчас не понял: какой нож с толщиной клинка в 3мм у вас "играет" ?!

edit log

quote:

продолжать разговор дальше не вижу смысла

вот и поговорили...

edit log