я своим 580м лося ошкурил на охоте, хвалёный "разделочник" сел после первого же попадания по косточке только брюшину раскрыли и дальше всего остального лося 3хлетку я баражем и раскроил, рубили позвоночник только топором, я с тех пор очень этот нож зауважал ибо рука главное потом не болела и не "надавил" ни где

edit log

quote:

Изначально написано sha-man:

Есть у кого нибудь на руках Саброза или Торрент, что бы сравнить их ассист с Бараджем?[/B]

Если еще актуально? Держу в руках: торент, суброзу и бараж. Подхват асиста в случае с аксисом баража гораздо позднее, чем у асиста с лайнерами суброзы и торента. Т.е для открытия баража необходимо вывести лезвие относительно рукояти на 25-30 град, в то время как у суброзы с торентом этот угол "срабатывания" ощутимо меньше. В моем понимании это обусловленно, преодолением упругости пружины аксиса и геометрической особенности его конструктива. Кроме того заметил еще одно отличие: при открывании замка суброзы и торента лезвие падает под весом градусов на 120 относительно горизонтали, а у баража при открытии замка лезвие неподвижно (прижато пружиной асиста)...

edit log

Разочарован в ноже.
Пришел с Найфворкса три дня назад.
Люфт вертикальный, рукоятка как у Грипа пустотелая.
Разобрал. В клинке выбрана полость под витую пружину, толщина клинка в области контакта с осью сократилась до 1мм. На опорном штифте трубочка. Штифт фиксируется винтами, проходящими через накладку. При затягивании этих винтиков ослабляется осевой...
Как ни пытался, люфт вертикальный не уходит.
Интересно, так ассист выглядел всегда?
Грип был оранжевый. Мне он нравится больше, хоть и дешевле.

edit log

вы им по пользуйтесь месяцок и грип будете вспоминать как страшный сон

edit log

quote:

Изначально написано Bond, James Bond:
вы им по пользуйтесь месяцок и грип будете вспоминать как страшный сон

С небольшими оговорками так и получилось
Асист убрал. Форму клинка поменял. Пересвёл. В 0.3 примерно. Заточил на 36 примерно градусов.
В общем надругался над ножом.
Но теперь доволен. Клинок нормально открывается, а не стреляет. Режет очень хорошо. Вертикальный люфт можно при желании обнаружить, но желания такого не возникает.

edit log

Покупал около года назад свой 581!
Нож был изрядно загажен! При разборке обнаружил кучу грязи и точки ржавчины на лайнерах. Все было почищено, отполировано, смазано и собрано. В итоге ножом очень доволен, сталь супер, рукоять не наминает. Выстрогал без перчатки из березового полена ребенку рыбку - никаких мозолей и даже натертости нет. В руке сидит как влитой! Единственный минус - тяжеловат, особенно после парамили.

Тоже есть Barrage c комбинированной рукоятью (с алюминием). ИМХО, очень такой джентльменский нож. Он не для грязной работы, а для хорошего костюма. Вскрывать конверты с контрактами на мульон долларов, икру намазывать на бутерброд, когда пьёшь шампанское с дамой, любуясь на закат, бретельки резать на белье (или ценники обрезать и всё такое ))

Но при этом, как всякие приблуды стильного джентльмена Бонда, "девайс" последнего шанса. То есть в случае необходимости, он будет готов к серьёзному труду и испытаниям и сможет сыграть важную роль )))

quote:

Originally posted by Vgloukhov:

Он не для грязной работы, а для хорошего костюма. Вскрывать конверты с контрактами на мульон долларов, икру намазывать на бутерброд, когда пьёшь шампанское с дамой, любуясь на закат, бретельки резать на белье (или ценники обрезать и всё такое ))

Сорри, но это как например, фокус обозвать лимузином для миллионеров. Хороший нож и именно рабочий. Абсолютно никаких ассоциаций не то что с икрой, мильонами, дамами и бретельками, но даже с костюмами. Хороший, надежный работяга с габаритами явно не для костюма. Имхо, конечно. Лично меня даже карбоновый 806-й с дамасском при всей его парадности напрягает размерами под костюм, а он поизящней и "поплоще".

А вы заметили, какие, например, часы Бонд носит? В мире уйма часов дороже этой весьма распространенной Омеги.

Просто есть джентльменские вещи, а есть выпендреж, коллекционирование и многое другое.

edit log

quote:

Originally posted by Vgloukhov:

А вы заметили, какие, например, часы Бонд носит? В мире уйма часов дороже этой весьма распространенной Омеги.
Просто есть джентльменские вещи, а есть выпендреж, коллекционирование и многое другое.

дело не в цене изделия. барраж относится к джентльменским вещам и костюмам примерно как хорошие трекинговые ботинки к классическому костюму или кроссовки к вечернему платью. к тому же ляповатые больстеры с эстетической точки зрения точно не вызывают в памяти образ бонда или джентльмена. как габариты и формы - как Валуева не одевай джентльменом выглядеть не будет. впрочем спор бессмысленный - кому-то и рукус покажется под костюм очень брутальным и стильным джентльменским ножом - не вижу в этом проблемы , если человеку нравится. просто погуглите джентльменфолдер, чтобы иметь представление что под этим понимается.
барраж - хороший и удобный рабочий нож, за что и ценится. Таскать с собой такую дуру в кач-ве джентльменского ножа под костюм для вскрытия конвертов, нарезки фруктов и намазывания икры , имхо, будут только джентльмены из Купчино.

"ляповатые" - что значит это слово, Михаил? Опечатка?
или Вы имели "аляповатые"? - наконец то я нашел ошибку у Вас)))

edit log

https://forum.guns.ru/forums/ic...04/14004738.jpg - набор для костюма.

quote:

Originally posted by Vladimir1981:

или Вы имели "аляповатые"? - наконец то я нашел ошибку у Вас)))

да ладно, я , имхо, нередко и опечатки делаю и ошибаюсь, а щедрость на запятые просто не знает пределов аляповатые, конечно.

quote:

Originally posted by Vladimir1981:

набор для костюма.

лучший - в середине. ниже - тоже ничего, а верхний цветом, имхо не вышел - в черном карбоне был бы получше. но в плане функционала и размеров - вполне себе кандидаты.

Безусловно, у всех у нас разное представление об эстетике и комфорте ношения, равно как и разный опыт в костюмах и распивании шампанского с женщинами ))

Так что, согласен, дискуссия бессмысленна. Любые имхо я, безусловно, понимаю и принимаю.

Хотя 940 мне нравится, признаюсь, пусть я и не ценитель легких ножей. В карбоновой версии. Но сейчас как-то не готов 30 тысяч выложить.

quote:

Originally posted by Vgloukhov:

Но сейчас как-то не готов 30 тысяч выложить.

Это у Вас какой-то дорогой доллар - может конечно и у нас дорастет до курса, когда 240 долларов превратятся в 30000, но пока скромней - в р-не 18000 (хотя тоже не мало).

Карбоновый с 90V? Это где он так дешево? На сайте официальном за 300+ вроде.

За 18 я бы подумал еще...

edit log

Недавно, разбирал свой 581-й Barrage, чистил, смазывал. И задумался о его дизайне. Само собой, что Уоррен Осборн
один из выдающихся ножевых дизайнеров, тут как говорится - спору нет! Нож получился очень удачный об этом уже много сказано. Этой версии в этом году исполняется пять лет! А модель актуальна и на сегодняшний день. Все-таки это тот самый случай, о котором говорят - обогнал своё время!

Пообщавшись о нем в нескольких ножевых магазинах, узнал интересный факт о динамике его продаж. Сначала, его сравнивали с предыдущей версией и не особенно интересовались. Покупали, но неактивно. И какое-то время, о нем даже начали немного забывать! А после примерно года, после выхода, продажи круто возросли. И что важно, нож и на сегодняшний день не плохо продаётся.
Так вот о дизайне. На одном из форумов его назвали "дедушкин нож", имея в ввиду то, что его дизайн устарел. И перебирая и смазывая нож и рассуждая по этому поводу, пришел к мысли, что и дизайн, и материалы и функционально, это и на сегодня совершенно современный нож. Посудите сами. На клинке М390; Assist как выстрел, клин вылетает с такой силой и скоростью, даст фору многим автоматическим. Блокиратор клинка, удобная рукоять, вполне приличный вес для такой конструкции и габаритов, axis-look. А какой резак, как для складня? Думаю его называют "дедушкиным" из-за больстеров, но даже они в нем какие-то современные.
Порыл по интернету, подобрал несколько интересных фотографий Barrage.
Все таки не какой он не "дедушкин"! Хотя.... Как говорят на вкус и на цвет - фломастеры разные!