|
PAN horunj
|
23-4-2011 18:38
PAN horunj
А на рамки сверху чего пишут по этому поводу.А дверцы нету да ,утеряна?
|
|
|
mirage-2
|
Да Бульдог это.А дверца у них первой и отгнивает.
|
|
|
VVL
|
quote:Originally posted by Канцельсон:
...кто поможет опознать револьвер?
Револьвер из тех, что в просторечьи именуют "Бульдогами".
А каждая конкретная фирма могла именовать его по своему.
На верхней рамке остатки надписи: "THE AMERICAN ...". Скорее всего было "THE AMERICAN BULL DOG"
Американцы делали револьверы под европейские Бульдоги. Но обычно клеймили "BRITISH BULL DOG". Револьверы американской работы с "THE AMERICAN BULL DOG" имеют свой специфичный дизайн рамки. А здесь классический европейский.
Кроме того, американцы предпочитали барабаны либо гладкие, либо с большими долами. На твоём, Канцельсон, долы маленькие овальные.
Так что, я бы с большой долей вероятности отнёс револьверчик к работе европейского мастера или заводика.
Опять же долы на барабане. Такие любили резать бельгийцы на самых компактных револьверах под мелкие патроны, а револьверы в таком стиле и размерами иногда именовали "Puppy".
Так что, я бы обозначил твой револьвер, как "Бульдог" бельгийской работы.
Но точнее всего скажут только клейма. Попробуй найти что-нибудь на рамке револьвера и барабане. Сохран же самого револьвера... По всей видимости была найдена рама с барабаном. Всё остальное сгнило.
Щёчки новодел. Винты, видные на фото и которыми прикручена спусковая скоба - на 99,99% новодел. Шляпка шомпола утеряна, если он (шомпол) вообще родной. Спусковой крючок: либо новодел, либо родной, но обточенный до неузнаваемости. Крышка барабана утеряна. Мушка сточена.
Короче, имеем останки бульдожки, которые аккуратно восстановили.
|
|
|
Palitch
|
Камор5 под 380-й?Или 6 под 32-й? Пы.Сы.Никогда не понимал,почему на "Бульдогах",так сильно выступает головка винта,крепящего предохранительную скобу.к рукояти?Палец-же царапает
|
|
|
пиротехник
|
23-4-2011 20:07
пиротехник
ещё рычага, создающего отбой курка не видно
|
|
|
Palitch
|
quote:ещё рычага, создающего отбой курка не видно
Шо? 
|
|
|
пиротехник
|
23-4-2011 20:30
пиротехник
да да, упомянутый рычаг должен быть на третьей оси
|
|
|
Palitch
|
quote:да да, упомянутый рычаг должен быть на третьей оси
Таки Вы через металл видете?
|
|
|
пиротехник
|
23-4-2011 20:53
пиротехник
Он должен быть, а присутствует или нет - по фото "через металл" не вижу. Либо он вообще здесь утрачен, либо из-за неправильной формы спускового крючка он так повернулся на оси что спрятался внутрь рамки.
|
|
|
Palitch
|
quote:Он должен быть, а присутствует или нет - по фото "через металл" не вижу. Либо он вообще здесь утрачен, либо из-за неправильной формы спускового крючка он так повернулся на оси что спрятался внутрь рамки.
Теперь понял о чём Вы.Да не..Как по такому ракурсу понять,насколько курок от рамки отходит?
|
|
|
пиротехник
|
23-4-2011 21:36
пиротехник
quote:Originally posted by пиротехник:
Либо он вообще здесь утрачен, либо из-за неправильной формы спускового крючка он так повернулся на оси что спрятался внутрь рамки.
Потому и отбоя курка на фото не видно, хотя даже в таком ракурсе на боковом снимке отбой по идее должен быть виден когда он (отбой) есть. Вообще конечно лучше сфотать более правильный ракурс чтоб видно было.  Видимая часть спускового крючка такой формы как на рисунке должна быть. И конец Г-образного рычага из рамки выступать должен как на правом рисунке. edit log
|
|
|
Канцельсон
|
24-4-2011 03:49
Канцельсон
Спасибо за мнения
|
|
|
