Т-28 Память о героях

Солнечным днём 3-го июля 1941-го года в город Минск, уже неделю как захваченный фашистами, неторопливо въехал советский танк. Одинокие, уже запуганные немцами прохожие торопливо жались к домам - по улицам города ползла огромная трёхбашенная бронированная машина, ощётинившаяся четырьмя пулемётами, неторопливо поводя дулом короткой пушки.
Гитлеровские солдаты совершенно не боялись советского танка - в те дни в верхмахте было уже немало трофейной бронетехники. Весёлый немецкий велосипедист даже некоторое время ехал перед танком, неторопливо нажимая на педали. Механик-водитель нажал на газ посильнее, танк дёрнулся вперёд и размазал незадачливого велосипедиста по мостовой - видать, тот просто надоел танкистам. А вот нескольких немцев, куривших на крыльце, они не тронули - не хотели вскрываться раньше времени.

Наконец подъехали к ликёроводочному заводу. Не в том смысле <наконец>, что бы выпить, а в том смысле, что нашли цель. Неторопливые, обстоятельные немцы грузили в грузовик ящики со спиртным. Рядом скучал бронеавтомобиль. Первым не выдержал Николай в правой башне - метров с пятидесяти вжарил по грузовику из пулемёта. Серёга в левой тоже нажал на гашетку. Майор закусил губу - первым же точным выстрелом превратил броневик в груду металла и перевёл огонь на пехоту. Через несколько минут всё было кончено. Завершая картину разгрома сержант Малько провёл танк по остаткам грузовика.
Судя по всему - немцы ещё не понимали, что происходит в городе. Никем не преследуемый танк аккуратно переехал речку Свислочь по деревянному мостику - почти 30 тонн это не шутка - и пополз к рынку. На встречу Т-28 пошла колонна мотоциклистов - точно таких же, какими их покажут в фильмах лет через 20 - весёлые, форсистые, уверенные в себе. Серая змея обтекала танк слева. Пропустив несколько экипажей за корпус танка, майор резко ударил мехвода по левому плечу, и тот бросил танк прямо в колонну. Послышался страшный скрежет и крики. Тыльный пулемёт из головной башни ударил в затылок успевшим проскочить мотоциклистам, на дороге началась паника. Башенные ДТ поливали огнём гитлеровцев в середине и конце колонны, побледневший Малько жал и жал на рычаги, перемалывая железной громадой людей и мотоциклы. Пот тёк из под шлема и заливал ему глаза - ещё двумя неделями раньше он, прошедший Испанию, Халхин-Гол, Польшу и Финляндию, даже представить себе не мог, что попадёт в такую мясорубку.
Патронов танкисты не жалели - ещё с утра они в брошенном военном городке набили танк патронами и снарядами под завязку. Правда, впопыхах взяли половину снарядов для дивизионных пушек - а те, хоть и были того же калибра, не лезли в танковую пушку. Зато пулемёты били не смолкая. Выезжая на центральную улицу Минска - Советскую - танк, походя, обстрелял немцев толпившихся в сквере у театра. Потом, свернул на Пролетарскую и там остановился. Лица бойцов растянулись в волчьих улыбках. Улица была просто забита врагами и техников - машины с оружием, машины с боеприпасами, цистерны с горючим, полевые кухни. И солдаты, солдаты в серой форме кругом.
Выдержав мхатовскую паузу Т-28 взорвался смерчем огня. Пушка и три фронтальных пулемёта превратили улицу в кромешный ад. Почти сразу же загорелись цистерны, горящий бензин потёк по улицам, огонь перекинулся на машины с боеприпасами, потом на дома и деревья. Шансов укрыться от кинжального огня не было ни у кого. Оставив после себя филиал чистилища, танкисты решили посетить парк Горького. Правда, по дороге они попали под огонь 37-ми миллиметровой противотанковой пушки. Тремя выстрелами майор успокоил дебошира. В парке танкистов опять ждали гитлеровцы. Эти уже слышали выстрелы и разрывы рвущихся боеприпасов - но задирали головы и выглядывали сталинских соколов. Думали, что окромя авиации им в Минске ничего не угрожает. Краснозвёздный Т-28 поспешил их в этом разубедить. Всё пошло по накатанной - лающая пушка, захлёбывающиеся пулемёты, подожжённая цистерна, чёрный дым и разбросанные трупы вражеских солдат.
Боезапас пушки почти иссяк и для танкистов подошло самое время делать ноги из Минска, тем более что теперь он перестал быть для немцев райским местом. Они двинули на Комаровку - там и до выезда недалеко, а дальше - на Московское шоссе - и к своим. Не получилось. Уже на выезде из города, у старого кладбища, Т-28 попал под огонь хорошо замаскированной противотанковой батареи. Первые снаряды рикошетили от башни, но шансов не было - фрицы были прицельно и в борт, отвечать было практически нечем. На полном газу мехвод гнал и гнал танк к окраине. Им не хватило всего минуты - снаряд попал в мотор, танк загорелся и окончательно остановился после следующего попадания. Впрочем, экипаж был ещё жив и майор Васечкин скомандовал покинуть машину.

Уйти удалось не всем. После боя местная жительница Любовь Киреева похоронила двоих человек - майора, который до последнего отстреливался от фашистов из нагана и одного из курсантов. Второй курсант, видимо, либо сгорел в танке, либо был убит, пытаясь выбраться из него. Судьбы выживших - различны.
Огромный боевой опыт механика-водителя, старшего сержанта Малько помог ему и здесь - он выбрался из города, встретил выходящих из окружения красноармейцев, перешёл линию фронта, вернулся в танковые части, и с честью прошёл всю войну до конца. Заряжающий Фёдор Наумов был укрыт местными жителями, ушёл в лес, воевал в партизанском отряде, в 1943-м году был ранен и вывезен из оккупированной Белоруссии в тыл. Николай Педан был взят фашистами в плен, провел четыре года в концлагерях, был спасён в 45-м году, вернулся на службу в армию и демобилизовался в 1946-м году.
Подбитый Т-28 простоял в Минске всю окупацию, напоминая и немцам и минчанам о подвиге наших солдат.

Именно благодаря таким людям как эти танкисты, осенью 1941-го года гитлеровские армии не вошли в Москву. Именно такие люди заложили фундамент Победы.
Событиям 3-го июля посвящена документальная повесть П. Березняка "Огненный танк" и кинофильм "Чёрная берёза".

Экипаж танка Т-28
Командир танка/башенный стрелок Майор Васечкин
Механик-водитель Старший сержант Дмитрий Малько
Заряжающий Курсант Фёдор Наумов
Пулемётчик правой башни Курсант Николай Педан
Пулемётчик левой башни Курсант Сергей(фамилия неизвестна)
Пулемётчик тыльного пулемёта головной башни Курсант Александр

Вот такой

Очень характерный пример, показывающий, что даже древний танк, по тылам, внезапно и в отсутствие противодействия-это мясорубка.

Это самый настоящий пример героизма. В самом деле, об этом надо рассказывать, а не о бросках на амбразуру или вывешивании флага под огнем.
Реальные последствия налета экипажа танка для немцев были ужасны. Потери танкистов также велики для размеров экипажа, но не сопоставимы с немецкими. Да, загрузка снарядов "не той системы" может показаться "косяком", но в городке экипаж, наскоро собранный (судя по составу) явно не имел лишнего времени и работал спешно, а то и ночью..
Так что вины бойцов в том немного, зато цена ошибки была велика.
И выжившие герои продолжали войну, заливая немцам сало за шкуру.
Как говорил кто-то очень неглупый, чтобы умереть за Родину много ума не надо, а вот заставить умереть за свою родину как можно больше врагов куда сложнее и почетнее.
Кстати, брошенных и практически исправных танков в 1941-м по дорогам было разбросано немало. Повоюй хоть каждый пятый так же, как и эта славная машина, было бы все здорово иначе.

militera.lib.ru
Как они установили имена?! Вот про таких героев надо на первом фильмы показывать!

И о таком не помнить!? Как и бой КВ под Ленинградом...

Реальные последствия налета экипажа танка для немцев были ужасны.

А есть данные сколько потеряли немцы?

.

Вот про таких героев надо на первом фильмы показывать!

#4 IP

А был такой сюжет в одном из фильмов, только там Т-34 в качестве танка заюзали, ну и разгром засняли не такой зрелищный, как тут описано.

rutracker.org

Обратите внимание на отсутствие пулемета в башне танка Т-35. Его экипаж явно не собирался без боя сдаваться даже в "пешем" строю

Originally posted by oldcolony:
даже древний танк, .

Да как сказать.. не древний он на лето 41-го. Получше любого немца, кроме, быть может, "четверки". Четыре пулемета, пушка "противопехотная" недетского для тех времен калибра. Ну а что с низкой баллистикой, то побоку. Пушка "делала" на то время три четверти танкового парка Вермахта как Бог черепаху.

А был такой сюжет в одном из фильмов, только там Т-34 в качестве танка заюзали, ну и разгром засняли не такой зрелищный, как тут описано.

фильм - жаворонок. на рутрекере есть.

Originally posted by Новгородец:

А есть данные сколько потеряли немцы?

Малько Дмитрий Иванович
За рычагами танка

Но какой урон мы нанесли врагу, сколько уничтожили его боевой техники и живой силы! Точно подсчитать потери противника от нашего огня мы, естественно, не могли. Но уже после войны белорусский журналист Коршакевич сообщил, что, будучи в Румынии, встретил там одного человека, который в 1941 году служил в похоронном батальоне гитлеровцев в Минске. Румын рассказал, что 4 и 5 июля 1941 года он участвовал в отправке в Германию немцев, погибших от дерзкого налета советского танка, и что тогда погибло много.

Интересно кто это писал?) Придумали такие детали, которых нет даже в мемуарах самого участника событий Малько militera.lib.ru

*

А смысл фоток Т-35?
Тут была темка - так целый сайт есть - почти все Т-35 сфотканы.
И немцев на них видимо-невидимо. Какое они имеют отношение к "огненному" Т-28?

Тут другой вопрос возник.
А кто-нить указанную книгу - П.Березняк "Огненный танк" - в руках держал?
Дело в том, что подобную док-повесть - о танке, зело наворотившем в тылу врага - я в детстве читал.
Она была уменьшенного формата (нуууу "Пламенные революционеры" такие были) в светлом тканевом переплёте.
Но вот название явно было не столь броское.
И пробил сейчас каталоги Ленинки и Публички - нету такой книги.
А у П.Березняка только док-повесть о разведчиках числится.
Все ссылки в инете - только на стартовую статью.
Загадка выходит...

Если вопрос ко мне, то не я запостил брошенный Т-35 и не я сделал вывод что пулемет сняли чтоб без боя не сдаваться. Он не в бою погиб.

посмотрел на выходных "бесмертный гарнизон" 56 года выпуска.
фраза командира понравилась "умереть легко, выйдем из цитадели -всех перебьют, а кто будет фашистов убивать?"

Originally posted by Слоняра:
Если вопрос ко мне, то не я запостил брошенный Т-35 и не я сделал вывод что пулемет сняли чтоб без боя не сдаваться. Он не в бою погиб.

Хм. А фотка чуток выше - не от Вас?
Там, кстати, пулемёта тоже нет.
Так что снятие "чтоб не сдаваться" вполне могло быть.

(Исправил.)
В бою было подбито всего 7 Т-35, и один пропал без вести.
Осатльные - поломались, утонули и т.п.

ещё двумя неделями раньше он, прошедший Испанию, Халхин-Гол, Польшу и Финляндию, даже представить себе не мог, что попадёт в такую мясорубку.

В Испании были эпизоды, когда франкистов наматывали на гусеницы Т-26,повзводно и поротно...
...
А вообще.. . очень много таких рассказов о героях-танкистов. И на Т-28, и на Т-34, И на БТ, парни отметились...
Простые парни...
Простые герои...
Честь и слава.. .

Впервые читал про этот случай в могнографии Барятинского и Павлова по Т-28 1993 г. Правда, там упоминался только один мехвод Малько, таранивший танком технику на улицах Минска.
Вообще, на начало войны Т-28 был не таким уж и устарелым- вооружения хватало на большинство тогдашних танков противника.

Вообще то, называть Т-28 устаревшей машиной немного странно. Производство Т-28 прекратилось в 1940 году, т.е. за один год до описываемых событий. Даже в своём первоначальном виде он был практически неуязвим для ВСЕХ танковых орудий немецких танков. Но по опыту боёв на Карельском перешейке, большая часть Т-28 в 1940-41 годах прошла модернизацию, заключавшейся в наварке дополнительной брони на башни и лобовые детали корпуса. В таком варианте танк стал неуязвимым и для большинства противотанковых орудий существовавших на тот период. С учётом технического несовершенства первых серийных Т-34, можно уверенно назвать Т-28 лучшим средним танком в мире на начальный период войны.

Устаревший он был по идеологии построения- от многобашенных танков отказывались уже массово (тока американцы со своим М3 протормозили). Разработка начала тридцатых. Но по ТТХ, особенно экранированный Т28 с новой пушкой был, конечно, для начала войны очень ничего.

Кстати история с этим Т-28 довольно темная. Документальных свидетельств подвига не обнаружено . Фото присутствия Т-28 в Минске тоже нет. А на описанном Малько месте подбития его Т-28 -до конца 43 года стояла разбитая Т-34.

Устаревший он был по идеологии построения- от многобашенных танков отказывались уже массово (тока американцы со своим М3 протормозили). Разработка начала тридцатых. Но по ТТХ, особенно экранированный Т28 с новой пушкой был, конечно, для начала войны очень ничего.

От многобашенных танков в 1941 году массово ещё никто не отказывался. Более того, в в1941 году многобашенные машины вовсю пректировались и запускались в серию. Навскидку вспоминается первый вариант анлийского "Крусейдера". И даже в 1942 году канадцы спроектировали и запустили в серию двухбашенный "Ram", да и американцы на прототипе своего "шермана", танке Т6, поначалу установили две башни. А Т-28 на начало второй мировой был просто супермашиной. На этот период в мире реально существовало только четыре средних танка: немецкий PzIV, французский Somua35, американский М2 и наш Т-28. Иностранные машины по своим параметрам серьёзно уступали нашей. Плюс, в отличии от многих других наших танков, Т-28 в ходе серийного производства был доведён до довольно высокого уровня технической надёжности.

Забыли Т-34 и Т-III, который тоже считался средним. Если их считать, из шести танков-два только многобашенных. Про американцев я уже сказал. Англичане тоже с конструкциями изрядно почудили.

Забыли Т-34 и Т-III

Тройка где-то между - даже определение есть "легко-средний", смотря из чего исходить.

Немецкую тройку первых модификаций к средним танка трудно отнести. Масса пятнадцать тонн, 37-мм пушка, противопульное бронирование чуть лучше, чем у наших БТ. Немцы гордо называли её средним танком, но фактически она им не была. Позднее да , тройка им стала, но это был уже 1942 год. Ну а если вспоминать совсем все средние танки существовавшие на начало второй мировой, то надо вспомнить и немецкий "Рейнметалл" с его тремя башнями и японский Тип 92 с двумя башнями.

Забыл упомянуть ещё повевавший в Африке и Франции английский А9 с тремя башнями.

Тем не менее, тенденция просматривалась, почти во всех танках последних предвоенных разработок, что легких, что средних, что тяжелых от двух-трех-пяти башен отказались, а кто продолжал использовать такую компоновку- те,кто танками до того лет по 15 не занимались вообще, и когда срочно понадобилось- заблудились, впрочем, в ходе войны поправившись. Т28 же- типичный танк прорыва и сопровождения пехоты по концепциям начала тридцатых, длинный, медленный,с изначально слабосильной пушкой низкой баллистики,

Вот к примеру начальник АБТУ Федоренко считал "тройку" в 1940г средним танком, мало того сравнивал с Т-34 не в пользу последнего. Заэкранировали Т-28 на лето 1940 г чуть более сотни, после чего производство, ремонт, производство запчастей прекратили. А многобашенная концепция к тому времени устарела как г.. мамонта Что там тов. Сталин сказал по этому поводу чем меньше голов тем лучше

Originally posted by Робин Гад:
Вообще, на начало войны Т-28 был не таким уж и устарелым- вооружения хватало на большинство тогдашних танков противника.
forum.guns.ru

Да новый танк, сырой немного и "юзер нифиганефрендли", как и вся наша техника по сей день.. . но по ТТХ и боевым качествам имел как хотел всю Панцерваффе.
Кабы не вечный бардак со снабжением и обслуживанием и не быстрое продвижение немцев под соусом общего хаоса и разброда, и Т-26, и БТ, и Т-28 себя бы прекрасно показали. Эти танки НИЧЕМ не уступали основному танковому парку Вермахта на начало войны.

Originally posted by oldcolony:
Т28 же- типичный танк прорыва и сопровождения пехоты по концепциям начала тридцатых, длинный, медленный, с изначально слабосильной пушкой низкой баллистики,

Да. Но пушки с лихвой хватало для своих задач + борьбы с существующими танками.
Тогда в танки такой калибр ставили только в "низкой баллистике", длинноствольная 45-ка при стрельбе по пехоте просто ублюдочна. А болванка 76-мм пушки "низкой баллистики" поражала любой танк немцев. Часто фатально. Впрочем, была проблема с ДПВ и упреждением.. но тут уж простите, такое время было. А на подходе уже Т-34 и оба КВ.

Originally posted by Слоняра:
Вот к примеру начальник АБТУ Федоренко считал "тройку" в 1940г средним танком, мало того сравнивал с Т-34 не в пользу последнего.

В некторых планах немцы до конца войны лидировали.
Оптика, обзорность, удобство работы экипажа, прекрасные пушки 75 и 88-мм калибра, радиооборудование, электрооборудование. Тут сравнение не в пользу наших танков и на 45-й год.
А вот по сумме качеств наши все же выигрывали. Таких мелочей, как солдатские мозоли, синяки и мат не очень-то и замечали. Зато технологичный и неприхотливый танк, который можно просто отремонтировать или заменить. Массовая концепция тотальной войны.

Тем не менее, тенденция просматривалась, почти во всех танках последних предвоенных разработок, что легких, что средних, что тяжелых от двух-трех-пяти башен отказались, а кто продолжал использовать такую компоновку- те,кто танками до того лет по 15 не занимались вообще, и когда срочно понадобилось- заблудились, впрочем, в ходе войны поправившись.

В том то вся и заковыка, что большинство танкостроящих стран (а их было не так много, всего 9) перед самым началом второй мировой войны не пректировали средних и тяжёлых машин так называемой классической компоновки. Все разрабатывали различных монстров. Наш Т-34 и немецкий Т-4 стоят тут особняком, поскольку "выросли" из проектов лёгких машин и стали средними, лишь после значительного наращивания броневой защиты. Т-34 машина "внеплановая". Её пришлось принять на вооружение, поскольку до этого провалилась разработка другого среднего танка, трёхбашенного Т-29, который и должен был придти на смену Т-28.

Только в 1949 г сообразили что танковому командиру "необходимо дать возможность полного и постоянного наблюдения за полем боя, за обстановкой и за подчиненными есму танками, освободив его от обязанности артиллериста или заряжающего". А до этого в БТ к примеру он должен был стрелять, наблюдать за полем боя одним глазом и смотреть за командирским танком, какие флажки он выкинет. Флажки описывали тот или иной боевой прием, надо ли говорить что число боевых приемов в общем не большое?
Болванка если это шрапнель пробивала из пушек с "низкой баллистикой" как бы не до 20 мм по нормали и значительно меньше под углом, выигрыш давали бронебойные снаряды только в том плане что больших толщин не били, зато били под углами. БР-350 вроде как образца 1939 года, а в серийном производстве с 1941 г. выпущено с гулькин нос.

Только в 1949 г сообразили что танковому командиру "необходимо дать возможность полного и постоянного наблюдения за полем боя, за обстановкой и за подчиненными есму танками, освободив его от обязанности артиллериста или заряжающего".

Почему в 1949 году? Уже в 1940 году был спректирован Т-50 с трёхместной башней, где командир был полностью освобождён от других обязанностей. А с конца 1943 года в серию пошла и тридцатьчетвёрка с трёхместной башней, более известная как Т-34-85.

Проект Т-29 похоронен осенью 1937г, Т-34 принят на вооружение в 1939г.

Originally posted by анком:

Почему в 1949 году? Уже в 1940 году был спректирован Т-50

Потому что это описка. Почитайте историю проектирования Т-50 и Т-34, что послужило побудительными мотивами и какое влияние оказала купленная тройка на эти два танка.

Как и бой КВ под Ленинградом...

тоже кстати весьма славная и почетная история.
Почем не использовалась для пропоганды- не понимаю. Всякие Виттманы, Рудели, Гастелло и Матросовы на слуху- а про это молчок. ;-(