Вероятно штык "6Х1" в этом отчете назван так из-за пластиковых ножен опытной конструкции (в статье изображения ножен нет). Сам ножик никаких отличий от серийного не имеет.
Недавно кто-то задавал вопрос, производят ли в Туле АКМС; с 1974 года ли АК74 выпускался в Туле; с какого года номера АК74 стали полностью числовыми. Я постарался обобщить всю информацию об этом в статье. Если будут замечания - готов выслушать. Если будут дополнения - готов принять.
Недавно кто-то задавал вопрос, производят ли в Туле АКМС; с 1974 года ли АК74 выпускался в Туле; с какого года номера АК74 стали полностью числовыми. Я постарался обобщить всю информацию об этом в статье.
Костя, а разве так? Чьей информации, взаимоисключающей, стоит верить? В специализированном издании по маркировкам приведены другие данные.
В специализированном издании по маркировкам приведены другие данные.
Это что за чтиво? Фотографии образцов там есть? Мне за все годы не удалось найти ни одного Тульского АКМС, и тем более тульских АК74 74-75 годов. Возможно я что-то упустил.
По поводу года непомню,единственное что запомнилось;номерной дтк,защитная скоба спускового крючка иной формы,ну все мелкие детали на номере,на прикладе только небыло номера,хотя его и на акм тоже ненаносили.. .
Originally posted by TAVOR85: По поводу года непомню,единственное что запомнилось;номерной дтк,защитная скоба спускового крючка иной формы,ну все мелкие детали на номере,на прикладе только небыло номера,хотя его и на акм тоже ненаносили...
TAVOR85: По поводу года непомню,единственное что запомнилось;номерной дтк,защитная скоба спускового крючка иной формы,ну все мелкие детали на номере,на прикладе только небыло номера,хотя его и на акм тоже ненаносили...
Основные видимые отличия Ак 74 "made in TOZ" это газоотвод как на поздних АКМ, ранний ДТК, стебель возвратки как на 74У с узким высоким бортиком, ну и дерево только темное. Ну и звезды - на магазине, ШН и перед номером.
Насчет защитной скобы как то не запомнилось. А вот номера не столько на ДТК запомнились сколько на газоотводе, слева на передней оковке накладки.
Ну наверное у автора были основания давать указания на эти образцы. Впрочем, очень бы хотелось посмотреть и на Тульский АКМС, и на Тульский АК74 74 года, и на "валовые Ижевские АК74 1974 г.в. с полностью цифровыми номерами"...
Потом перешли на АК74, но делали их с 78 года, а не с 74-го ...
Вот тоже интересно .. . да ?
Вроде принято решение о переводе армии на новый стандарт.
(При чем решение то в общем по большому счету довольно спорное. Из более поздних высказываний самого Михаила Тимофеевича следовало, что он был не очень большим сторонником подобного уменьшения калибра. Собственно поэтому в "сотой" серии и появились Ак 103/104, да и опыт того же Афганистана показал, что "духи" вооруженные Ак под 7,62 в огневых контактах не проигрывали частям СА с Ак 74).
Но, ТОЗ продолжает еще 3 года выпускать АКМ-ы.. . Зачем ? Для резерва ? Так туда и так пойдут все АК (тип1-3)+ АКМ ...
Ага, и от "нечего делать" делали то, что уже в общем-то никому не надо...
Из минусов только все тоже новое оборудование.
а
патронов под них дохрена осталось.
???
Ну и вообще, плюсы у 5,45 конечно есть, но вот чтоб вот так массово менять одно "весло" на другое.. . Опять же 74С - с одной стороны он конечно для подразделений действующих в отрыве гораздо удобнее, но с тем же ПБС уже далеко не так хорош как АКМС.
Originally posted by Кузьма Петрович: Но, ТОЗ продолжает еще 3 года выпускать АКМ-ы.. . Зачем ?
Принятие на вооружение, это лишь отправная точка в цепи принятия решений, в т.ч. и перестройки производства.
А массовое производство это не велосипед, куда хочу туда и еду, где захочу, там и развернусь.
Плюс ещё принятие новой системы это риск столкнуться с невыявлеными проблемами, которые потребуют времени на устранение.
Поэтому, что бы не провалить выпуск, приходится некоторое время новую систему уже выпускать, а старую ещё выпускать. Переходной период он везде непрост.
Принятие на вооружение, это лишь отправная точка в цепи принятия решений, в т.ч. и перестройки производства.
А массовое производство это не велосипед, куда хочу туда и еду, где захочу, там и развернусь.
Плюс ещё принятие новой системы это риск столкнуться с невыявлеными проблемами, которые потребуют времени на устранение.
Поэтому, что бы не провалить выпуск, приходится некоторое время новую систему уже выпускать, а старую ещё выпускать. Переходной период он везде непрост.
Может запасы по количеству акм которые должны были находиться в закромах родины,ещё небыли достигнуты,вот и доделывали,а тут ещё этот переход на другой калибр наносу намечается.
косян: АКМы и делали. До 77 года. При чем именно АКМы, а не АКМСы. Потом перешли на АК74, но делали их с 78 года, а не с 74-го ...
Мне кажется, что формулировка "до" требует цифры 1978. Ибо в 1977 Тульские АКМ еще выпускались (зы фото не мое, сохранил как доказательство производства АКМ в 1977)
Так же поясню, что про "три" лишних года пишу с учетом того, что примерно год должен был понадобиться на перенастройку производства априори (как раз с учетом того, что написано в сообщении 7232).
Что самое интересное почемуто для пк-пкм в те времена наразрабатывался пластиковый приклад,для рпк-74 был,для рпг-7 всё деревянное заменили на пластик,а на единый пулемёт как то забили.. .
Что самое интересное почемуто для пк-пкм в те времена наразрабатывался пластиковый приклад
Разрабатывался и был разработан. К сожалению, по весу, при сохранении эксплуатационной надежности и функциональности, превышал деревянный, поэтому, в отличии от обвеса из полиамида-6 для автомата, не пошел.
Hooke: Ну да.. . есть грешок.. . видел одно (!!) фото которое пока не публиковали) Но для меня это мало что объясняет, да и не спец я по ШН.
Ну вот довелось еще глянуть на несколько материалов по теме штык-ножа 6Х1 из которых ясно, что:
- 1959-60 - 6Х1 рекомендован на вооружение к АКМ и поставлен на производство;
а далее предположу, что (жирным выделил также реальные факты):
- в ходе дальнейшей модернизации (предохранитель из материала АГ, другое крепление карабинчика и пр. мелкие улучшения) и возможно унификации с СВД получился 6Х3 с минимальными отличиями от 6Х1;
- вариант 6Х1 с пластмассовыми ножнами позднее приняли на вооружение как 6Х4.
P.S. также можно предположить два варианта по 6Х2:
- модернизация 56-Х-212, например с новыми полиамидными материалами и пр... . хотя сомнительно при наличии 6Х1, только если они не взаимозаменямы из-за крепления; - опытный вариант штык-ножа к СВД, который заменили на 6Х3.
Про выделенные факты тоже не понял - 6Х1 был и с пластмассовой ножной, или это стало 6Х4? Хотя по приведённому здесь фото 6Х1 больше на 6Х3 похож.
Кстати по 56-Х-212 тоже есть большие вопросы. Складывается впечатление, что с "АК обр.1953 г." его приняли, но нифига не выпускали до начал выпуска АКМ.
Originally posted by Hooke: P.S. также можно предположить два варианта по 6Х2:
Совсем забыл, что может быть еще и 3-й вариант!.. . ведь известный факт, что 6Х3 (а теперь ясно, что изначально 6Х1) разработан на основе ножа разведчика.. . так что индекс 6Х2 еще может принадлежать не автоматному аксессуару!..