Guns.ru Talks
История оружия
"И это все о нем" АН-94 "Абакан" (+полная разборка) ( 39 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 47 :  1  2  3 ... 36  37  38  39  40  41  42 ... 44  45  46  47 
связанные темы
Автор
Тема: "И это все о нем" АН-94 "Абакан" (+полная разборка)
Gorgul
10-11-2015 15:57 Gorgul
quote:
Вот Абакан - ну есть 20 тыс. автоматов, они доступны всем, кому надо.

Вы вообще в армии служили? Там порой и лишний десяток патронов получить - великий геморой, не то что новейший (обклеенный грифами секретности ) автомат.. так что поверьте - "кто надо" его не только не получит но и не увидит. До интернета про этот автомат знали (в частях) только из пары статей в прессе...да и то лишь те кто эти статьи читал, а таких интересующихся в армии не так уж и много.
Простейший пример (из современного) -поступили в части винтовки сако...без патронов...все облизываются а пострелять никак, свои патроны НИЗЯ (турма сидеть) а штатных - нет.

edit log

Davinci
10-11-2015 16:12 Davinci
quote:
Изначально написано VladiT:

Не надо убеждать Шойгу, это сложно. Убедите меня, столь же досужего наблюдателя как вы


Убеждать его... Сперва школьный курс геометрии и физики пройдите. А то после ваших рационализаторских предложений, "как можно упростить Абакан", - ваше невежество слишком подавляет размахом.

Какие "фантастические" сценарии боя вам здесь предлагали? Что вражеские солдаты движутся? Что у наших солдат от боевого стресса трясутся руки?

Что бы вас в чем то убедить, нужно преодолеть столь махровые завалы в вашей голове, - что кому это надо? Я веду дискуссию с вами не для вас. А для тех, кто хочет разобраться в вопросе, и имеет для этого хотя бы минимальный понятийный аппарат.


И кстати, - так что там с м16? Огласите, какая кровавая гебня (в США) пропихнула её на вооружение? Почему не послушали пользователей, которые от нёе на начальном этапе выли? А то кто-то здесь проникновенно вещает об ответственности, - а сам даже не может взять ответственность навести хоть какую-то логику в своем трындеже.

edit log

Davinci
10-11-2015 16:24 Davinci
quote:
Изначально написано VladiT:

Да сверхлиберальное отношение к Абакану налицо, а не "темные силы".


Пишу для вас раздельно, и большими буквами. Слитный текст для вас слишком сложен.

ВОТ. ЭТО. ВОТ. СВЕРХЛИБЕРАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ: - КОМИКС. С. ДЕВКАМИ. ОБ ОБРАЩЕНИИ С М16. ДЛЯ УМНЫЙХ ЛЮДЕЙ - МАНУАЛ. ДЛЯ ПОГЛУПЕЕ - КОМИКС. А ЕЩЕ БОЛЕЕ... - ТАКИХ КАК ВЫ - В АРМИЮ США НЕ БРАЛИ.

А ДЛЯ АН-94. В ЧАСТЯХ. ДАЖЕ РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. НЕ ВСЕГДА ЕСТЬ. "СВЕРХЛИБЕРАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ", АГА...


click for enlarge 604 X 435 94.2 Kb

edit log

Добрый Бука
10-11-2015 19:30 Добрый Бука
quote:
Изначально написано Davinci:

. Теперь по форуму ходит Добрый Бука, и рассказывает - вот мол, какая офигенная М16 винтовка!

Вы ёбнутый или ебанутый?

А нука быстро ссылки,где я рассказываю про "офигенную М16",тем более по всему форуму???

Это оружие имеет свои недостатки как и существенные достоинства,что признавала также советская военная наука,в т.ч.тот же Дворянинов.

Та арка,что на моём фото,кстати,имеет поршень с регулятором,а не традиционный прямой газовод.

С вариантами арок кстати воюют российские силовики,а это повод задуматься некоторым.Ну если конечно есть чем.

quote:
Изначально написано Davinci:

А когда у АН-94 есть недостатки - его ни в коем случае дорабатывать нельзя.

Кто мешал???

quote:
Изначально написано Davinci:

Пора, пора вводить простейший курс логики в школе, как Иосиф Виссарионович хотел.


Логика очень проста:если имеющие возможность выбора не выбирают,если ни у кого за рубежом за последние 20-ть лет подобного не появилось и не предвидится,то наверное стоит задаться вопросом,а в том ли направлении движется паровоз АН?

edit log

Добрый Бука
10-11-2015 19:41 Добрый Бука
quote:
Originally posted by cinano:

Влад Вы уверены в своих словах они доступны всем кому надо ???

Хоть и не ко мне вопрос,скажу,что доступны и находятся на складах конкретных воинских частей во вполне товарных количествах.

Причём эти части(не МО) не испытывают дефицита даже в импортном оружии и патронах стоимостью до 1т.р. за штуку.
Поэтому,при малейшем желании,АН вооружились бы все поголовно,тем более это отечественная система под штатный патрон,а не нештатный импорт.

Более того,АН впарили киргизам,и даже маршируют с ними:
http://ic.pics.livejournal.com...65_original.jpg

Davinci
10-11-2015 21:20 Davinci
quote:
Изначально написано Добрый Бука:

А нука быстро ссылки,где я рассказываю про "офигенную М16",тем более по всему форуму???

Нате, ешьте.

quote:
Изначально написано Добрый Бука:

Эта арка ШТАТНОЕ оружие бойцов одного подразделения,которое имеет свою бюджет,и которые могут себе позволить ЛЮБОЕ оружие,которое захотят.
Так вот,всё что может АН и даже больше,можно получить тем,что изображено на фото

Во. Американцы несчастные, угробили дикие деньги, пытаясь создать автомат с высокотемтной очередью, на замену М16\М4. Советские военные корпели с конкурсом "абакан". Им просто не рассказали, что арка "может все и даже больше". А уж если на ствол навесить "банку", правда?

А за свой трындеж ответить слабо? Как там у нас с кучностью стрельбы искомой арки в автоматическом режиме, - по вашим словам арка должна быть лучше АН. "Все и даже больше", итить.


quote:
Изначально написано Добрый Бука:

Кто мешал???

Завязывайте бухать. Правда. Сделайте перерыв. На этот вопрос в теме уже отвечали раз десять. Мешали развал Союза, безденежье в армии и стране, смерть главного конструктора, полный пофигизм в донесении до личного состава особенностей автомата. Мало?

А теперь представьте, что судьба так же распорядилась бы с ранней М16, (потомков которой вы так превозносите) - и где бы та была.


quote:
Изначально написано Добрый Бука:

Логика очень проста:если имеющие возможность выбора не выбирают,если ни у кого за рубежом за последние 20-ть лет подобного не появилось и не предвидится,то наверное стоит задаться вопросом,а в том ли направлении движется паровоз АН?

Вы как всегда пьяным пальцем мимо. За рубежом пытались. Неоднократно. Не осилили технически. Выходили слишком сложные конструкции. А Никонов - смог. Ну а за рубежом, обломав зубы на технической части пошли другим путем. Автоматы дополнили оптикой, и пока мучают дальше классическую конструкцию. (Ну вы-то понятно, все проблемы разом решили, навесив "банку"). А народу все неймется. Американцы дальше тянут тему безгильзового телескопического патрона. Другой упор в инновациях сделали на стрелково-гранатометные комплексы. Гранатометная часть многозарядная, гранаты "умные". Винтовка\пистолет пулемет - как придаток. Тему мучают сингапурцы, юж корейцы, китайцы, американцы. У американцев из этого вырос М25.

Кстати, - а как там прошли испытания этих зарубежных "умных" гранатометов в наших элитных частях? Вы же трындите, что эти бравые парни могут себе позволить "любое" оружие.

Бравые парни уже испытали американский М25?
Корейский К11?
Сингапурский SSW?

Ну так я вам скажу. Ваши бравые парни, которые "могут позволить себе любое оружие", - на самом деле могут позволить себе только западный ширпотреб. Арок, фото которой вы с придыханием показываете, как технологическое чудо, - за рубежом от разных фирм полной ложкой. Купить их не проблема. А вот с действительно перспективным оружием. нашим придется впервые столкнуться, скорее всего на поле боя.
Но мы конечно всех победим - вашей "банкой".

edit log

bellot
10-11-2015 21:40 bellot
quote:
Изначально написано Davinci:

Чтоб не соврать, Малимон. И обтекаемые воспоминания Михаила Тимофеевича. Именно гнулись, при прохождениями солдатами полосы препятствий, и скакании из\в окоп.

Да? Чет не припоминаю таких куплетов ни у Малимона, ни у Монетчикова, если честно.
Ну допустим, ладно, тюкнули АК в горячке неаккуратненько - ичо?
Изогнуть СК так, чтобы нихт функционирт - хоть вертикальный изгиб, хоть гориз. плоскость - так это танком надо проехать разадва.
ЛЮБОЙ АК любого года выпуска (даже после 90-го) - можно использовать как скамейку, положив на два пенька. Какой еще оружий-аналог (имп.пр-ва) можно использовать таким манером?
Это вот бубен на 75 к РПК - тот таки да, нежный аки младенец, почему его и дропнули.

bellot
10-11-2015 21:41 bellot
quote:
Originally posted by Davinci:

А вот с действительно перспективным оружием. нашим придется впервые столкнуться, скорее всего на поле боя.
Не,не придется. По двум причинам - 1. "там" его нет. Ну ок, развешто "программируемые на лету" гранаты к ГП. Хотя, может и там "нам не все показывают и власти скрывают!", кто знает.
2. самого боя не будет. (тыпху 3р)

edit log

Davinci
10-11-2015 21:45 Davinci
quote:
Изначально написано bellot:
Не,не придется. По двум причинам - 1. "там" его нет. Ну ок, развешто "программируемые на лету" гранаты к ГП.2
2. самого боя не будет. (тыпху 3р)

Как это нет, когда М25 проходит расширенные испытания в войсках?
Чо такое "тыпху зр", не знаю. Если ядерное оружие, - так оно военным не помешает. Токмо взбодрит.

bellot
10-11-2015 22:09 bellot
ну это типа тьфу троекратное - основная наша защита и надёжа-упование противу всего злого и гнетущего
Davinci
10-11-2015 22:11 Davinci
quote:
Изначально написано bellot:
ну это типа тьфу троекратное - основная наша защита и надёжа-упование противу всего злого и гнетущего

А. Заклинание сие полезно зело.

Добрый Бука
10-11-2015 22:32 Добрый Бука
quote:
Originally posted by Davinci:

Нате, ешьте.

Вы читать умеете?

Для рождённого в бетон разжёвываю:

Арка,по определённым параметрам лучше,чем АН,но не значит,что не имеет недостатков.


quote:
Originally posted by Davinci:

А за свой трындеж ответить слабо? Как там у нас с кучностью стрельбы искомой арки в автоматическом режиме, - по вашим словам арка должна быть лучше АН.

Если обладатели арки представили её как ЖЕЛАЕМОЕ,значит она лучше.

В любом случае,кучность двойками вы как бы тоже не предъявили.И только размазывали кисель теорий про НДС.

quote:
Originally posted by Davinci:

Мешали развал Союза, безденежье в армии

Это вы завязывайте мотать сопли на кулак.
После союза приняли и воюют кучей всего-разного,даже на экспорт шлют.

АН вон киргизам отправили,так это что,от великого дефицита?

quote:
Originally posted by Davinci:

За рубежом пытались. Неоднократно. Не осилили технически. Выходили слишком сложные конструкции.

Правильно!!!Сложные,и не на столько эффективные,что бы с ними связываться.


quote:
Originally posted by Davinci:

Автоматы дополнили оптикой, и пока мучают дальше классическую конструкцию. (Ну вы-то понятно, все проблемы разом решили, навесив "банку"). А народу все неймется.

Народ как бы солидарен,и хорошая оптика с банкой предпочтительнее.Видео ещё раз показать?

quote:
Originally posted by Davinci:

Кстати, - а как там прошли испытания этих зарубежных "умных" гранатометов в наших элитных частях? Вы же трындите, что эти бравые парни могут себе позволить "любое" оружие.

Не в курсе.А причём здесь осколочные боеприпасы?


quote:
Originally posted by Davinci:

на самом деле могут позволить себе только западный ширпотреб. Арок, фото которой вы с придыханием показываете, как технологическое чудо, - за рубежом от разных фирм полной ложкой. Купить их не проблема.


AW и HK416 это чудо для России,и купить их на западе не проблема.
Проблема привезти в РФ.Особенно прицелы.

з.ы.если AW и HK416 ширпотреб,то что тогда хай-энд?

quote:
Originally posted by Davinci:

А вот с действительно перспективным оружием. нашим придется впервые столкнуться, скорее всего на поле боя.

И АН будет явно не лучшим ответом.


quote:
Originally posted by Davinci:

Но мы конечно всех победим - вашей "банкой".

Ещё раз считаем банки и оптику на всём оружии(включая снайперские винтовки,автоматы и пистолеты-пулемёты):
https://www.youtube.com/watch?v=q6zYmFmNYzE

Покажите ХОТЬ ОДИН бой с АН?
(Только не говорите,что их нет,см. роту на параде).

VladiT
11-11-2015 13:10 VladiT
quote:
По киргизам, уверены, что им впарили, а не они сами возжелали АН-94???

Если не впарили, а уступили мольбам - то значит, у себя их более чем достаточно. Либо у руководства РФ зашкаливает самопожертвование в пользу киргизов. Во что верится слабо.
Haseo
11-11-2015 17:01 Haseo
Уважаемые камрады, извиняюсь за грубость, но вы все зае**ли бессмысленным пустомельством на тему нужности/ненужности АН, растянувшееся уже более чем на 20 страниц. Для ленивых, на первой странице первое сообщение - В этой теме только информация. Хотите продолжить делиться личными великими умозаключениями - создавайте себе отдельную тему.

edit log

bellot
11-11-2015 18:41 bellot
Мудрое решение. А то невеста ажно бабкой стала, а <эти> все ее моральный облик во девичестве мусолят (ц)
Vic
16-11-2015 10:25 Vic
Спасибо cinano

Информация по различию защелок крышки кожуха, массе агрегата и величине его хода у автоматов 2000 и 2001 годов выпуска.


click for enlarge 1920 X 2560 421.3 Kb click for enlarge 960 X 1280 116.6 Kb click for enlarge 1920 X 2560 432.6 Kb click for enlarge 960 X 1280 115.0 Kb click for enlarge 1920 X 2560 419.4 Kb

edit log

Vic
16-11-2015 10:34 Vic
Подредактировал и исправил некоторые неточности.

Фото
последовательные фото полной разборки с комментариями:
click for enlarge 1707 X 1280 242.8 Kb click for enlarge 1707 X 1280 307.3 Kb
фото: 2048х1536
количество: 56
размер архива: 31,73мб

скачать:
http://depositfiles.com/files/ziw7arxa8

edit log

Haseo
17-11-2015 00:46 Haseo
Из превьюшки Ларри Викерса. Похоже один из самых свежих АН-94 (внимание на отверстие под ремень тыльника на прикладе и усечённое место крепежа ГП).


cinano
26-11-2015 13:21 cinano
Приветствую всех!
Сегодня наконец то выбрались на полигон, отстреливаляли АН-94, сразу оговорюсь, что АН-94 шел "факультативом" ибо задача была иная, и по этой причине я не смог выполнить просьбу коллеги Droid, но держу все в уме как будет достаточно времени выполню......
Теперь по АН-94, автомат всем (100% => пользовавших офицеры) понравился, и понравился именно кучностью и точностью. Ниже фото мишени лучшего стрелка на 300 метров двойками (то что помечено мелом, это моё, сильно не пинайте ), я сомневаюсь, что из АК-74 такое возможно на этом расстоянии.....
click for enlarge 1200 X 1600 330.0 Kb
click for enlarge 1200 X 1600 412.1 Kb
Теперь о недостатках, или точнее нюансах:
1. как уже писали жутко не информативный переводчик режимов огня, между нами говоря, отдельный режим переводчика => очередь в два выстрела, в принципе не нужна, автомат и так вполне легко позволяет отсекать и в автоматическом режиме двойку.
2. все таки автомат требует более строгого обращения в плане соблюдения инструкции по эксплуатации, а именно => в инструкции указано:"при заряжании автомата затворную раму необходимо отводить назад на ПОЛНЫЙ ХОД, при неполном отводе затворной рамы нарушится правильная подача патронов"
у одного из стреляющих сиё действо происходило три раз подряд..... лечилось просто => отстегнул магазин ДВА раза передернул затворную раму, после дозарядил патрон (экстрагированный), пристегнул магазин отвел затворную раму на полный ход и автомат безотказно работает.
один раз нарушилась подача при использовании "рыжего" магазина АК-74, лечилось аналогично, причина именно в "рыжем" магазине на фото (слева старый "рыжий" магазин АК-74, справа штатный АН-94) видно как выталкиватель сломал прямоугольную грань магазина, в принципе лечится (дорабатывается "рыжий" магазин АК-74) круглым напильником за пять минут.
click for enlarge 1080 X 1440 271.0 Kb
click for enlarge 1080 X 1440 193.3 Kb
click for enlarge 1080 X 1440 290.0 Kb

3. прицел прибит на 400 метров (хотя это вроде в инструкции указано, не помню), при установке диоптра на 100/200 метров в мишень на 100 метров ничего не прилетает так и не поняли почему......

edit log

Droid
26-11-2015 17:07 Droid
quote:
Originally posted by cinano:

Теперь по АН-94, автомат всем (100% => пользовавших офицеры) понравился, и понравился именно кучностью и точностью.


Собственно, если подходить к делу с умом и заинтересованностью то обычно такой результат и бывает. А не нравится он обычно тем кто не понимает и самое главное не желает понимать для чего его делали и на что он способен.
quote:
Originally posted by cinano:

1. как уже писали жутко не информативный переводчик режимов огня, между нами говоря, отдельный режим переводчика => очередь в два выстрела, в принципе не нужна, автомат и так вполне легко позволяет отсекать и в автоматическом режиме двойку.


По информации Руслана Чумака самые первые экземпляры, еще с прикладом типа РПК, шли как раз без отдельной двойки на переводчике, только ОД и АВ.
  всего страниц: 47 :  1  2  3 ... 36  37  38  39  40  41  42 ... 44  45  46  47