|
oldisk
|
Продолжение следует.. . На этот раз бельгиец, коммерческий заказ 1898 года выпуска. Камрады зацените...   
|
|
|
oldisk
|
...
|
|
|
oldisk
|
... 
|
|
|
oldisk
|
... 
|
|
|
swiss2
|
На этот раз бельгиец, коммерческий заказ 1898 года выпуска.
Сделайте, пожалуйста, слепки с камор в барабане на предмет сравнения с поздними. Очень просим, уже несколько лет жаждем! Пожалуйста!
|
|
|
swiss2
|
Вот как давно ждем! OldFish: Очень интересная и познавательная тема. Спасибо!
Нельзя ли попросить ТС сделать слепки камор барабанов для сравнения , соответственно бельгийского, царского и советского изготовления?
И выложить результаты здесь на форуме. Это позволит положить конец многим домыслам и предположениям о наганах.
|
|
|
swiss2
|
Коллеги, помогите, пожалуйста: как и чем оные слепки делаются?
|
|
|
oldisk
|
Да, Да...
Надеюсь, что скоро будет бельгиец, да еще какой... :-)
|
|
|
toshik
|
Выкладывай уже не томи
|
|
|
Sasha_KY
|
посмотрел фото с чего началась тема... у меня есть то, что они там в Бельгии в 1898 году выпустили всего 2860 револьверов спустя:  
|
|
|
oldisk
|
Вот он- красавец... . "Бельгиец" царский заказ... ,"Солдатик" серийный номер #6663 на 17-ти частях, 1897 год. Контракт был на 20000 шт. с 1896 по 1898 г.г.  
 
 
|
|
|
oldisk
|
... 
|
|
|
oldisk
|
... 
|
|
|
oldisk
|
...
|
|
|
oldisk
|
Ocherednoi krasavec 1925 goda! Iz minysov ne rodnaya myshka, rastochen celik ne na odnom nomere baraban. Dverca, prugina dverci, spyslovoi krychok, kyrok- fioletovogo cveta.   
|
|
|
oldisk
|
Наган 1925 года в новом обличии...  
|
|
|
oldisk
|
Красавец 1941 года в девственной кобуре...  
|
|
|
oldisk
|
...
|
|
|
oldisk
|
...  
|
|
|
oldisk
|
...  
|
|
|
KotKotofeich
|
9-5-2016 23:52
KotKotofeich
Один Болгарский товарищ предложил мне поприставать со своими глупостями здесь: Пытаюсь определить что за маркировка на эжекторе тульского экземпляра. Фото с трудом дается не смотря на мел.. . Нет ли у кого ссылки на материал по этой теме или примеров? Особенно интересуют Льежские штампы... 
 Не совсем понял что подразумевается под "арсенальными переделками" но если фото наганов с неродными деталями покажутся оскорбительными благородным донам то получив ответ удалю 
|
|
|
toshik
|
Подниму тему почти 10-летней давности царь 1916 самовзводный, все родное, но ничего особенного :-) По предыдущему посту у нас есть отдельная тема по клеймам и маркировкам нагана.  
|
|
|
Sasha_KY
|
Подниму тему почти 10-летней давности царь 1916 самовзводный, все родное, но ничего особенного :-)
А вот как выглядит его "братик", который выпустили в том-же году, только всего-то на чуть более 100000 экземпляров раньше:   Кстати этот наган имеет историю, как мне рассказал продавец, он купил его у семьи, предки которой бежали от большевиков в 1917 году и глава семьи прихватил этот револьвер с собой в дорогу "на всякий случай" (тогда с ввозом короткольствольного оружия в США было проще  ).
И раз уж тут начали "Наганами меряться", вот тоже ничего особенного - простой полностью оригинальный "солдат" 1900 года:
 
|
|
|
toshik
|
Тут никто ничем не меряется. Я специально создал тему 8 лет назад, чтобы показывать наганы в оригинальном сборе без арсенальных и прочих вмешательств (см. мое первое сообщение). На тот момент в РФ был пик популярности т.н. "сигнальных" наганов - переделок из боевых. К сожалению, они в подавляющем большинстве подвергались арсенальным переделкам (замене деталей), шлифовкам, переворонению и прочим ужасам. Поэтому людям были интересны оригинальные образцы с оригинальным маркировками в оригинальном сборе. ------
пятнадцатый год на форуме...
|
|
|
Sasha_KY
|
Тут никто ничем не меряется.
Я специально создал тему 8 лет назад, чтобы показывать наганы в оригинальном сборе без арсенальных и прочих вмешательств.
я слово "меряться" специально в кавычки взял, но если оно Вас задело - извините... , а тема хорошая, только не все оригинальные Наганы подходят под определение - "без арсенальских вмешательств", например "спортивных" МЦ4 других просто не бывает, т.к. они все изначально через "арсенал" прошли.. . но если тут только о "царских" то все ОК, и мои три Нагана, показанные тут, полностью подходят для данной темы
|
|
|
VladiT
|
Не ссорьтесь, все фото хороши и тема очень интересна. Было бы еще здорово, если бы обзоры дополнялись описанием работы механики, качества самовзвода в те или иные годы, а при возможности и данными точности и кучности образцов.
|
|
|
andreyelar1
|
11-9-2017 21:30
andreyelar1
Кстати этот наган имеет историю, как мне рассказал продавец, он купил его у семьи, предки которой бежали от большевиков в 1917 году и глава семьи прихватил этот револьвер с собой в дорогу "на всякий случай" (тогда с ввозом короткольствольного оружия в США было проще ).
Без документального подтверждения,это просто красивая история,в которую можно верить или нет
|
|
|
Sasha_KY
|
Originally posted by andreyelar1:
Без документального подтверждения,это просто красивая история,в которую можно верить или нет
Совершенно согласен, но я не знаю какое подтверждение он мог мне предоставить - рассписку от первого владельца, завереную нотариусом вроде: - "да, этот револьвер я привез из России, когда бежал от большевиков в 17 году"? Придумывать такую красивую историю продавцу не надо было - я покупал этот револьвер у него в любом случае т.к. мне он прекрасно вписывался в коллекцию и цена и состояние устраивали.. . т.е. скорее всего [я думаю] ему действительно рассказали это те, кто владел этим револьвером раньше, а правду они ему сказали или нет, это уже на их совести, но опять-же, не вижу смысла им выдумывать что-то.. . сам револьвер по крайней мере никак это не опровергает, т.к. и по году подходит и по отсутствию каких-либо "импорт маркс" или "ремонтных знаков" (значит попал сюда частным путем). Единственное, что меня немного смущает, что получается родственники вместо того что-бы повесить этот револьвер на стенку (в рамке на бархотной подкладке) и показывать детям/внукам как часть истории своей семьи, продали его незадорого, но во-первых далеко не все относятся к оружию так-же как я например, а во-вторых неизвестно какая там была ситуация в семье...
|
|
|
andreyelar1
|
13-9-2017 19:05
andreyelar1
[QUOTE][B]Совершенно согласен, но я не знаю какое подтверждение он мог мне предоставить - рассписку от первого владельца, завереную нотариусом вроде: Вы купили предмет который нравится,поду ставший от времени,но без импорт маркировки и арсенального ремонта,это ценится.
И как бонус получили историю к сожалению- без расписки от первого владельца, заверенную нотариусом вроде: - )да, этот револьвер я привез из России, когда бежал от большевиков в 17 году" :-)
У меня то-же есть Наган 1916г. с историей подтверждённой документально. Про накладки знаю ,решил оставить такими,с какими мне достался.
|
|
|
Sasha_KY
|
У меня то-же есть Наган 1916г. с историей подтверждённой документально
А что за "документальное подтверждение" у Вас, просто интересно (там на фото не понятно что за бумага), да и откуда у него такие накладки красивые появились тоже интересно, и как он так хорошо сохранился снаружи (там что оригинальное "чернение")?.. . всегда интересно послушать историю какого-нибудь старого оружия.. . ну если это все не секрет конечно... С уважением,
Саша.
|
|
|
Бен Ганн
|
У меня то-же есть Наган 1916г. с историей подтверждённой документально
А что за "документальное подтверждение" у Вас
Присоединяюсь к просьбе
|
|
|
toshik
|
Насколько я смог рассмотреть это винтажный сертификат на ввоз в США трофейного оружия...
|
|
|
