|
toshik
|
Originally posted by Rezistent:
2. Немного смущает идеальное состояние дерева, при очевидном износе воронения. И, на гайках ушек нет. Не бельгийский ли новодел?
Воронение: лежало где-то и тихо пятнами ржавело. Правда, зашкурили просто варварски.
Надо снимать щечки и смотреть сколько под ними ржи. "Ушки" не обязательны. В теме все было.
|
|
|
pacheco
|
Однако народ собрался ушлый действительно дерево с другим номером 222 но только щечки, центральная вставка оригинал с теми же номерами но не открутить прикипел винт намертво пол дня в керосине и плюс жидкий ключ не помогло. Вообще еле разобрал все винты присохшие были По вопросу ММГ нет не ММГ.
|
|
|
pacheco
|
А, на других деталях они есть?
Внутри полно номеров 115, но к сожалению на деревянных щёчках 222 так что видимо поменял кто то изношенные, ствол внутри абсолютно чистый что согласитесь и странно и приятно одновременно, так как собираюсь малость и попрактиковать.
|
|
|
kobapege1
|
11-6-2010 23:40
kobapege1
Спасибо автору!!!
|
|
|
Rezistent
|
14-6-2010 16:24
Rezistent
Всё вроде родное
А, что у него с ползуном? Облом? Или это - так таки надо?  P.S. Можно ли взглянуть на торец барабана с стороны выхода камор?
|
|
|
toshik
|
Сохрана мало (синевы и полировки нет).
Ага, в лике позуна явно чего-то не хватает :-)
|
|
|
ckc45
|
Ползуны то есть, только советкие))Антон, извини,взял без синевы 
|
|
|
Rezistent
|
15-6-2010 19:03
Rezistent
Так, есть ли возможность взглянуть на торец барабана с стороны выхода камор?
|
|
|
Черномор
|
Антон, добавлю тебе в тему. Взял вчера солдатский Наган, Тула 1905 год. Всё вроде родное. На щёчках К,номеров нет. Кольцо снизу отсутвует.
Сергей, привет. Хороший наган, не морочь себе голову.
кольцо тебе надо?
|
|
|
ckc45
|
Возможность есть, время нет  Сделаю к концу недели, наверно.Что вам там конкретно отснять?
|
|
|
Rezistent
|
15-6-2010 22:41
Rezistent
Что вам там конкретно отснять?
Если можно, - общий план. А, интересует шрифт. Заранее благодарю!
|
|
|
ckc45
|
Сергей, привет. Хороший наган, не морочь себе голову.
кольцо тебе надо?
Юра привет!Да вот думаю, надо ли оно?Раз он в таком виде столько лет пробыл. Вот ещё один, там же взял. Тоже без синевы Трофейный. 1937 год.
|
|
|
Student
|
Год хороший. Уже поставлено производство и преодолены детские болячки и высокое качество, не убитое технологией военного времени. ТТ предвоенных лет, ИМХО, лучшие. Что бы ни говорили о "последних" ТТ начала 50-х (внешнее отличие - упрощенные насечки на затворе), хорошо пережившие войну довоенные ТТ - лучшие.
|
|
|
ckc45
|
высокое качество, не убитое технологией военного времени. ТТ предвоенных лет, ИМХО, лучшие.
Кстати да,на удивление.
|
|
|
Student
|
Как раз все логично - еще свежие станки, уже готовая технология, кадровые рабочие, а не они же пополам с пацанами-ФЗОшниками, нормальные материалы и въедливая приемка.
Это потом многое, что в 30-х браковалось бы, стали списывать на военное время и принимать. Потом после упрощений военного времени и на уже поношеном оборудовании делали. Помню прекрасно, что "пятидесяточник" имел износ ствола и люфт затвора куда больший, чем образцы 39-го и 37 годов соответственно. Даже если перед попаданием к ВОХРу последние два и не воевали (ДВ, Средняя Азия, штабы, склад, милиция, мало ли... ), то первый не воевал точно. Тем не менее, более ушатан. Качество обработки хуже, работа УСМ тоже не фонтан. А вот ТТ 39-го года тот до сих пор вспоминаю - спуск четкий, короткий и совсем не тяжелый. И.. . красив. Видно, что делали тщательно.
|
|
|
Черномор
|
Юр, глянь наглядные различия по отделке: довоенный 1937, военный 1942 и послевоенный - 1947. Интервал через 5 лет.. .
|
|
|
Student
|
Я на риски внимание обратил. Не доводилось видеть ТТ с целиком, даже визуально сильно смещенным вбок? И на затвор глядеть сбоку не надо, чтобы мушку увидать.
|
|
|
Student
|
Голосую за довоенный. Впрочем, это мнение субъективное, на складах я не работал, но мал-мала держал в руках ТТшек. И имею некоторое право делать заключения на основании своего скромного опыта. Ну нафиг.. . затосковал. Тир закрыли, ВОХРу разогнали, где те пистолеты теперь - неведомо. А сколько стреляно, сколько чистил их, скоблил, как родные 
|
|
|
toshik
|
Предлагаю открыть отдельную темку про ТТ :-)
|
|
|
Черномор
|
Предлагаю открыть отдельную темку про ТТ :-)
Не, лучше дайте ещё фоток по нагану.. .
|
|
|
ckc45
|
Не, лучше дайте ещё фоток по нагану.. .
|
|
|
Student
|
Хм.. . клейм арсенального ремонта нет, а дерево, похоже, уже меняно. На те годы насечка малость другая.
А вот воронение в синеву, похоже, еще то.
|
|
|
Gotfrid
|
Иногда мушки пилили во время пристрелки, но тут что-то уж совсем спилена почти до основания.. . Ни разу такого не видел.
|
|
|
hans0629
|
Originally posted by Student:
Хм.. . А вот воронение в синеву, похоже, еще то.
Откуда ж там ТО? Шлифованый-перешлифованый...
|
|
|
toshik
|
Не выдержала душа поэта 1941 ТТ в оригинале :-(  
|
|
|
mikl_1
|
а что за надпись нацарапана на рамке?
|
|
|
VladiT
|
Вроде фамилия какая-то 
|
|
|
toshik
|
Это фамилия Perkins. ТТ вывезен из Берлина в 1945 союзниками. Помните Джеймс, дружба народов России и Америки - это самый важный вопрос, который стоит сейчас перед человечеством!(c)
|
|
|
VladiT
|
Спасибо. Фото продолжают радовать несказанно.
|
|
|
sl-62
|
Большое спасибо за фото!
|
|
|
toshik
|
Originally posted by VladiT:
Спасибо. Фото продолжают радовать несказанно.
Это не я, это - фотомодели. намек понял :-)    
|
|
|
toshik
|
Так, поехали (пока ганзы не заглючили): 1930 в оргинальной полированной синиве (которая по нашим наблюдениям шла с завода по 1941 год включительно, по крайней мере судя по имеющемуся образцу) :-) Заявки на укрупнения принимаются.     
|
|
|
Черномор
|
30-10-2010 23:31
Черномор
Отличные фото 1930-го! А фото механики можно? УСМ весь синий?
|
|
|
dalas15
|
Накат барабана на ствол просто Сказка!!!!
|
|
|
Черномор
|
31-10-2010 16:22
Черномор
Накат барабана на ствол просто Сказка!!!!
Да он на всех боевых нормальный
|
|
|
