Что за ... у него в руках?

ИМХО, это некая вариация на тему панцершрека.. .

Непохоже.. . труба перфорированная (если это не кожух, конечно), рукоять не просматривается (какой-то трубчатый отросток там вроде есть), плечевого упора нет, прицельных приспособлений нет...
Где у бойца боекомплект? Или ОНО одноразовое?
И почему боец без стрелкового оружия?
Хотя, держит он ЭТО как стрелковку.. .
Хрень неясная
Может вообще инженерка.. . дым завеса какая-нть на базе удлинённого инженерного заряда? Х.З.
Ещё есть фото с ЭТИМ? Любопытно взглянуть

Originally posted by kad:

ИМХО, это некая вариация на тему панцершрека.. .

Танковые сражения в Мозамбике и Анголе - знаменитая страница военной истории.

Танковые сражения в Мозамбике и Анголе - знаменитая страница военной истории.

А можно подробности! Или где их нати?

Это больше похоже на дренажную трубу для мелиорации - перфорация + муфта...
Как оружие-ручное? сомнительно, так как -если перфорация-отверстия, для отвода газов - то каким образом эту трубу стрелку прилаживать для стрельбы, так чтобы этими газами ему спину не порвало. Возможно это часть блока от пусковой установки вертолетной? (На безоткатку-не похожа-перфорация по всей длине).

Originally posted by -Saper-:

Хотя, держит он ЭТО как стрелковку.. .

Просто держит наперевес, так и тяпку можно держжать.
Судя по торцу - это тяжеленная труба, если она из стали.
Зачем такая толстостенная труба с перфорацией? Если была направляющей или стволом, то была бы либо без перфорации, либо тонкостенной.

Танковые бои там были лет через десять. Вот ще пара снимков

Да это же ГЛЮКАЛО! (старый длинный анекдот... )
Эсли это по всей трубе и вправду отверстия, то это и не оружие вовсе.. . (и прицельных приспособлений и спускогого крючка не видно... ).

По концовке может оказаться, что какому-нибудь духу велели изобразить гранатометчика, с помощью подручных средств. Негров напугать.

Это обыкновенный транклюкатор. Выпускался в разных модификациях в течении последних пятисот лет на планете Плюк, галактики Кин-дза-дза. В тентуре.. .

Аха, а пацаны не знали, таскали за собой по джунглям.. .

Может это не отверстия, а наоборот, пупырышки? Или камуфляжная окраска...

Originally posted by Лавкрафт:
Может это не отверстия, а наоборот, пупырышки? Или камуфляжная окраска...

Ну если пупырышки, тогда это вариант базуки, тем более -и рукоятка вроде в середине отмечена?

На втором фото даже две рукоятки видно

Аха, только это не базука, то есть не противотанковое оружие

ну вот еще фото

Ну, история глаголит, что это Мозамбик, португальские самопалы под французские 37-мм НАРы, труба в перфорированном кожухе.

А козлика на фотке он из этой трубы убил?

Originally posted by Гена-крокодил:
А козлика на фотке он из этой трубы убил?

Зачем из - просто трубой.

Originally posted by NORDBADGER:
Ну, история глаголит, что это Мозамбик, португальские самопалы под французские 37-мм НАРы, труба в перфорированном кожухе.

А КАК ЖЕ ЧЕРЕЗ ПЕРФОРАЦИЮ СТРЕЛКА ГАЗАМИ НЕ ПРОЖИГАЕТ?

Originally posted by Dmitry Z~G:

Танковые сражения в Мозамбике и Анголе - знаменитая страница военной истории.

Но танки-то, а тем более броневики всё-же использовались...

Originally posted by Лавкрафт:
Может это не отверстия, а наоборот, пупырышки? Или камуфляжная окраска...

"Если ты подумаешь, что это не транклюкатор, это будет последней мыслью в твоей четанской башке!"

Originally posted by PAPASHA2:

А КАК ЖЕ ЧЕРЕЗ ПЕРФОРАЦИЮ СТРЕЛКА ГАЗАМИ НЕ ПРОЖИГАЕТ?

Перфорирован только кожух а не сама труба. Вот здесь хорошо видно

1758923.jpg

Originally posted by TerMind:

Перфорирован только кожух а не сама труба. Вот здесь хорошо видно

1758923.jpg

Спасибо! -на этом фото прекрасно видно что это кожух.
А я был в большом сомнении, так как в Чечне, при пуске НУРС из самодельных пусковых установок, боевики были в шлемах со щитками, и в асбестовых накидках, а тут.. .

А попадалась кому инфа по самому боеприпасу? Я так кроме калибра, названия и производителя, так пока ничего не накопал

""Единственным исключением стали небольшие авиационные твердотопливные ракеты, разработанные лейтенантом ВМФ Франции Ле Приером. Их устанавливали на французские и британские бипланы для уничтожения аэростатов наблюдения противника"". --------это единственно, то есть в инете по французским нурс 37мм. (эти ракеты применили в пмв, а дальнейшее их развитие видимо и есть то, что в теме).

Хотя.. . посмотрел еще, -ракеты приера были с палками стабилизаторами-
Противоаэростатные ракеты Ле Приера (Le Priеur)
Так, что, можно говорить об этих ракетах, как начале развития. То есть, ответа на вопрос, о конкретной конструкции 37мм ракет, так и нет...

не, однозначно не то Посмотрите, там на одном из снимков показан процесс заряжания, можете сравнить визуально. Кое-что о конструкции понять можно, как я понял она стабилизируется в полете раскрывающимся оперением по типу отечественной С-5. Кроме того выяснил что она имеет длину 52 см и вес 1,1 кг, БЧ - фугасная.

Ракеты Ле Приера это ПМВ и тогда загадочное и мало распространённое. Я про них спрашивал
Когда то встречалось в какойто книге про 37мм НУР. Книга была середины 60-х. Ставили их на лёгкие самолёты и вертолёты. Спрошу ка я на авиабазе

Буду очень признателен. Я и ищу информацию про эту НАР в связи с установкой их на французские вертолеты в период войны в Алжире
А что каксается португальского креатива, возникает вопрос, насколько эффективен был такой малокалиберный б/п?

А может это чтото из серии "жироджет"?

forums.airbase.ru