|
8-10-2008 14:57
Student
Обычная приспособа - бак-конденсатор. Водичка в нем плюс пароотвод, то есть пар не в атмосферу, а в конденсатор. Экономия воды, правда, тяжеловаты эти штуки. Плюс пар не демаскирует пулемет при длительной стрельбе.
В общем, такие приспособы в поле использовали англичане, немцы, австрийцы. В казематных пулеметах практически все. Причина отказа от баков в том, что тяжелые и громоздкие, только на позиции применимы. В ПМВ самое то, позднее ограничились бачками с водой для долива. А вот пулемет интересный. Русский\советский модернизированный под металлическую ленту Максим на германском станке-салазках. Общая родослованя позворляла их крепить на станки друг у друга. Вероятно, фото финское. |
|
8-10-2008 20:47
linnet
Явно этот пулемет к станку не в войну приспособили, взяли что было для реконструкции.
|
|
9-10-2008 20:47
EOD
Na fotke buded "MG-01".
|
|
10-10-2008 11:36
13mm
Вот я не понял как пар отводится? Он же обычно сверху, а тут штуцер и бачек внизу. Есть принципиальная схема этой системы? |
|
10-10-2008 11:47
apple
Хто "сверху"? Штуцер отвода пара и на русском "максиме" слева внизу!
|
|
10-10-2008 11:49
13mm
Пар - всерху, а штуцер - снизу. Как пар в штуцер попадает?
|
|
10-10-2008 12:51
Student
Пароотводная трубка вывод имеет вниз. Начало над уровнем жидкости, а выход - снизу. Пароотводная трубка вывод имеет вниз. Начало над уровнем жидкости, а выход - снизу. |
|
10-10-2008 13:11
13mm
А что там в бачке вообще?
Я когда разглядывал фотки виккерсов, думал что что вода из кожуха выкипает, а из емкости по шлангу подается вода. Похоже что я сильно ошибался?.. |
|
10-10-2008 13:50
Student
В бачке водичка. Пар попадает в бачок, от соприкосновения с холоднiми стенками и водой конденсируется, а потом водичка при необходимости заливается в кожух. Практически перпетум мобиле
Плюс нет демаскирующей струи пара при отстреле пары-тройки лент.Это два в одном - и конденсатор, и расходный бачок. Благо подлив составляет разницу между общей конденсацией и утечкой пара, которая мала сама по себе. В пустыне незаменим, так как воды фиг найдешь, тем более ЧИСТОЙ, другая медленно, но уверено повреждает пулемет. А абы какая не пойдет, отлить в кожух можно только в крайнем случае, потом чистка ой как напряжет, а коррозия особенно. Да и под обстрелом водички особо не поднесешь. Так что в позиционной войне самое то. |
|
10-10-2008 14:25
13mm
Значит, подливают воду просто подняв бачек выше кожуха?
|
|
10-10-2008 15:18
КингДжокер
А вот еще, есть ли какое обоснование того, что шланг в передней части пулемета? Ведь может быть легко поврежден, может мешать, простите, *водить жалом*, почему не спрятали за щиток? или это чисто *казематная приблуда*? И почему их небыло у наших в ВМВ? экономили? воды и так много кругом?
|
|
10-10-2008 15:42
Student
Вообще-то там клапан (пароотвод).
Но на бачке просматривается что-то вроде ручки насоса, т.е. подкачивать воду при условии наличия хода плапана в обе стороны реально. Ну, если что, залить из горловины бака в отверстие кожуха тоже не большой труд. |
|
14-10-2008 20:12
GOOD1971
Правильно я понимаю что это отверстие для отвода пара в транспортном положении затыкается пробкой которая подвешена к кожуху ствола цепочкой?
|
|
14-10-2008 20:22
Serega80
Давно хотел задать ламерский
вопрос по пулемет Максима и подобные конструкции с подвижным стволом и радиатором водяного охлаждения... Как обеспечивалась герметичность между стволом (у дулного среза и ствольной коробки) который туды-сюды ходит и полным воды радиатором? |
|
14-10-2008 21:06
stass
сальник набивной из асбестового шнура
|
|
14-10-2008 21:47
Serega80
Спасибо за ответы. Все понятно.. .
|
|
15-10-2008 12:24
apple
Пробка навинчивается сверху на пароотвод. |
|
15-10-2008 12:54
Student
Нет, ты путаешь. Категорически запрещено закрывать отверстие пароотвода во время стрельбы, а на походе оно закрывается обычной (не на резьбе) пробкой. Чтобы если номера завтыкают, ее просто вышибло паром.
А на резьбе только заливная (сверху кожуха сзади) и сливная (четко снизу спереди) пробки. Они и на цепочках. |
|
16-10-2008 01:04
apple
Может и путаю - крайний раз юзал приспособление аж в середине августа! (сейчас лень лезть искать наставление) Впрочем, там много чего накручивается, что лучше бы вышибалось! Например - надульник, который регулярно забывали скрутить, отстреливали его, а потом получали втыки от командиров за отсутствие. Мы как-то тоже забыли снять перед стрельбой - потом с полчаса лазили, искали: "Блин! Но я точно видел, как он улетел именно сюда!" Нашли!..
|
|
16-10-2008 12:13
Student
надульник тоже изначально шел на цепочке
|
|
16-10-2008 14:22
apple
Юр! Не поверишь! Он ВСЕГДА на цепочке, но ее сейчас также весело вырывает, как и 60, и 90 лет назад!
|
|
17-10-2008 11:09
linnet
Граждане, вы ничего не путаете с надульником?
Он ввинчивается в стенку кожуха, а втулка ввинчивается в надульник. Их не снимают перед стрельбой, на отечественных Максимах они обеспечивают короткий ход ствола и, соответственно, автоматическую стрельбу. Вышибить их можно только при неисправной резьбе. И цепочками они, разумеется, не крепятся. Может, вы имеете ввиду "крышку" надульника? Но они крайне редко встречаются. |
|
17-10-2008 11:41
Student
Крышку.. . колпачок надульника. Сам надульник навинчивается и расчитан на большие нагрузки.
|
|
17-10-2008 13:11
linnet
А что, многие видели эту "крышку" надульника? Я так считанные разы.
Слово "колпачок не употребляю, т.к. в некоторых модификациях Максима оно обозначало совсем другую деталь. |
|
17-10-2008 13:46
Student
|
|
17-10-2008 16:39
linnet
Все же любопытно, какой же предмет забывает откручивать Apple перед стрельбой? Да еще держит его на цепочке?
|
|
17-10-2008 18:58
Student
ждем-с самого участника
|
|
17-10-2008 23:11
Student
Куда Шварцлозе дели?!
![]() Дмитрий, у тебя мейл не поменялся? |
|
18-10-2008 01:06
linnet
Если вы имеете ввиду предмет, надеваемый на надульник, то я встретил его наименование, как "колпак надульника". В известной статье "Все о пулеметах Максим" в журнале "Оружие" есть 2 фото этого колпака надетого и снятого с надульника (стр. 32). Подпись к этим фото гласит: "надульник на стволе пулемета Максим". Формально ошибки нет, под колпаком и без него, действительно надульник. Но народ явно в заблуждение вводят...
|
|
18-10-2008 01:37
Михал Михалыч
В НСД-38 просто "колпачок"
|
|
18-10-2008 02:20
linnet
Студент выше привел разворот из описания 1916 года (или его репринта). Там "колпачок" - это штука, которая находится внутри надульника, точнее втулки. |
|
18-10-2008 12:59
apple
Нет, Юра, не поменялся. Впрочем, ты всегда можешь найти меня через форум "мил-уа".
|
|
|