На днях обсуждали с приятелем патрон .44-40, он же .44 WCF. В частности бутылочная у него гильза или нет и что там за порох - дымный или как? Поскольку наши серверы друг друга недолюбливают и мейлы блокируются, решил запостить здесь скан с чертежом, авось другим тоже будет интересно:
Спасибо за чертеж. Надо будет промерять. Но всетаки бутылочность гильзы на нем не очень видна. Но прощупывается пальцами. А то что это тот самый патрон докажут фотографии. Маркировка на донышке следующая: 12 часов - W.R.A.CО. 5 часов - W.C.F. 8 часов - .44 На капсюле буква "w". _ _
В частности бутылочная у него гильза или нет и что там за порох - дымный или как?
Вообщет матрица не особо "бутылит" гильзу при обжиме. Порох исходно дымарь - 40 грейнов, под пульку 200 грн. Полное название патрона 44-40-200. Где 40 заряд, 200 вес пулько. Причём заряд тайна великая есть - нашего мелкого дымаря больше чем 32 грн не влезает.. . Что за дымарь по плотности был у амеров полное хз.
Коллеги, бутылочность гильзы на картинке упаковки патронов носит гротескный характер. Если посмотреть на чертеж то нетрудно посчитать что перепад диаметров в зоне сужения гильзы составлял всего 0.36 мм на диаметр. Или 0.18 мм на сторону. Естественно, что рассмотреть такой перепад на глаз невозможно. Особенно если патрону столько лет.
Originally posted by п-ф: Причём заряд тайна великая есть - нашего мелкого дымаря больше чем 32 грн не влезает.. . Что за дымарь по плотности был у амеров полное хз.
Не только у американцев.. . винтовочно-пистолетные дымные пороха конца 19-го века - это что-то с чем-то, сейчас таких не делают.
Мануалов не читал, честно говорю - но люди, пытающиеся пристреливать старые штуцера - экспрессы под дымный порох, часто жалуются, что современного дымаря (который производится в основном в расчете на люителей шомполок) не хватает, чтобы добиться того же давления/скорости, под которое был сведен штуцер. Приходится применять сильно уменьшенные навески отдельных винтовочных бездымных порохов.
Чот сомнительно. хотя хз. Под винта нужен другой дымать. более медленный, отсюда и трабл. С длинной гильзой проще - можно играть массой заряда и пули... . По крайней мере на нашем совецком мелком ружейном дымаре получается близко к идеалу - 1:5. То что пробывал сам на егерском ружже по осчусчениям вполне - отдача, выстрел, слабыми не кажутся.
