M16 с магазином АК. Прикалывались ребята?

Originally posted by Hartman:
На снимке видно, что на заднем срезе горловины торчит шпенек, которым Ак-шный магазин цепляется за защелку.

Очень может быть, но я как ни крутил и не увеличивал фотку - фз, не поймёшь, что там.

Подождём "натурщиков" или "натуралистов".

ой йо

Танковые части в джунглях - мда.. .

Originally posted by NORDBADGER:

Очень может быть, но я как ни крутил и не увеличивал фотку - фз, не поймёшь, что там.

Подождём "натурщиков" или "натуралистов".

Хе-хе.. . Горло магазиноприемника у М16-ых - прямое, как одноименная кишка. И "калашевский" маг без радикальный апутационных вмешательств в ловер - туда никак не влезет, увы.
Да и родной "эмочный" патрон в этом маге жить не будет.. .

Originally posted by Hartman:
Хе-хе.. . Горло магазиноприемника у М16-ых - прямое, как одноименная кишка. И "калашевский" маг без радикальный апутационных вмешательств в ловер - туда никак не влезет, увы.

Да не, если б я видел что где торчит, то не спрашивал бы. Но блин не вижу (как в басне). А ежли его с извращениями туда запихали, то вопрос - а накуя? Вдруг ещё имуществУ попортят.. . Да вообще зачем - вы-я? Поди своих магазинов хватало.

Originally posted by Hartman:
Да и родной "эмочный" патрон в этом маге жить не будет...

Originally posted by DENI:
Танковые части в джунглях - мда...

Гуки вполне пользовались ПТ-76 и Т-34, попадались и Т-54 ...
Арвины пользовались в основном М-41А3 и М-48.
Танковые атаки и танковые сражения случались во Вьетнаме вполне - например при Бен Хет в марте 1969 года, а самая знаменитая танковая заварушка была при Ан Лок.
Если по английски читаете - вот тут можно почитать: http://www.anloc.org/the_battle.htm

Кстати, говорят фотка из книги "Uniforms and equipment of US Military Advisors in Vietnam".

Хмм.. . вот что забавно - у арвина на плече М16-А1 в позднем варианте - с birdcage пламегасом, трехгранным цевьем и досылателем.. . Т.е. это уже годик так 1967-й или позже.. .

Originally posted by Hartman:
Хмм.. . вот что забавно - у арвина на плече М16-А1 в позднем варианте - с birdcage пламегасом, трехгранным цевьем и досылателем.. . Т.е. это уже годик так 1967-й или позже...

Так война-то вроде как в 1975 закончилась.

Originally posted by NORDBADGER:

Так война-то вроде как в 1975 закончилась.

Ну да. Да и арвин бронетанковый как то не шибко на советника похож.. .

Господа, либо у мну глюк со зрением, но прикинул немного на глаз - там заметно, что рог до патронника при таком раскладе ну никак долезть не может, он туда см на 5 или чуть больше в горловину впихнут. Это мне одному так кажется, или кому-нить еще подобное видится???

Была такая штука, но явно не серийная.

Только шахта другая, в этом и прикол -КАК на такую глубину шахты магазин поставить?

Да и калибр другой.

------
-Mommy.. . where do guns come from? -Well hunny, when Mr. and Mrs. Glock love each other.. .

Извиняюсь за темность, а "арвины" это кто/что такое?

Читал про такие переделки- это оружие Вьетнамской войны для спецподразделений, забрасываемых глубоко в тыл противника, чтобы пользоваться трофейными боеприпасами.

Originally posted by Quaestor:
Читал про такие переделки- это оружие Вьетнамской войны для спецподразделений, забрасываемых глубоко в тыл противника, чтобы пользоваться трофейными боеприпасами.

==
А не проще тогда оружием противника пользоваться?

Originally posted by Joker.udm:
Извиняюсь за темность, а "арвины" это кто/что такое?

ARVN - The Army of the Republic of Vietnam, Армия Республики Вьнтнам, Армия Южного Вьетнама.

Originally posted by Quaestor:
Читал про такие переделки- это оружие Вьетнамской войны для спецподразделений, забрасываемых глубоко в тыл противника, чтобы пользоваться трофейными боеприпасами.

А в чем сакральный смысл такого глубокого тюнинга ? Тип 56 - как грязи, звук у M-16, под какой патрон ты ее не переверти - всеравно отличается за 5 км от звука вражьего Тип 56...
Сколько не перевернул литературы по той войне - никогда не встречал упоминаний о каких-либо версиях М-16 под 7,62х39 - упоминания о том, что разведгруппы ходили в тыл с тип 56 - есть, есть даже инструкция к тип 56 для таких групп.

Originally posted by na4alnik:

==
А не проще тогда оружием противника пользоваться?

Дык и пользовались. С целью даже не боеприсами трофейными пользоваться, а с целью скрытности - чтобы не "звучать" американцами в глубоком тылу, в случае чего.

Originally posted by Hartman:
Дык и пользовались. С целью даже не боеприсами трофейными пользоваться, а с целью скрытности - чтобы не "звучать" американцами в глубоком тылу, в случае чего.

==
Да это был скорее риторический вопрос

Я все думаю и не нахожу ответа
Что мешало бойцу держать автомат по-человечески, кроме того, что магазин упадет?

Сейчас есть маги от калаша с переходником к М16.То,что на фото-х.з откуда взялось...... .

Во... в соседней теме про Вьетнам

Originally posted by НеА:
Во... в соседней теме про Вьетнам

А чего там необычного ? Banana-clip - вполне себе рядовой, на 30 патронов...

Originally posted by Caucasian64:
Сейчас есть маги от калаша с переходником к М16....

Ага. Там на обычный ак-шный маг наваривается прямой такой сегмент, ровно по длинне магазиноприемника.. .

forums/icons/forum_pictures/001398/thm/1398079.jpg - тут явно 2 двадцатизарядных магазина М16 вместе скреплены (оттого и угол такой)

Originally posted by na4alnik:

==
А не проще тогда оружием противника пользоваться?

Думаю что им было удобнее стрелять из своего оружия, с которым они тренировались в учебке несколько месяцев и которое знали как свои пять пальцев. Опять же думается что если доходит до стрельбы, уже неважно свой автомат стреляет или чужой, все равно застава в ружье, алярм, упячка! Опять же по звуку своих удобнее отличать.

Originally posted by Quaestor:

Думаю что им было удобнее стрелять из своего оружия, с которым они тренировались в учебке несколько месяцев и которое знали как свои пять пальцев. ...

"Шоп ви таки знали" (с)
В учебке, даже в самой занюханной, обязательно проводится курс "оружие противника". Включая сборку-разборку и стрельбы.
У "спецов" - этой части обучения уделяется очень серьезное внимание и всё, что они могут затрофеить - они знают не хуже своих пяти пальцев.
Скажу больше - даже в СССР "спецы" очень пристально изучали (может быть и сейчас изучают, х/з) "оружие потенциального противника", вплоть до того, что за каждым отдельным бойцом закреплялся конкретный "не наш" ствол - плюс стрельбы и т.п. На зачет.
Кроме того - по АК существовал вполне официальный мануал: amazon.com (скачать можно тут: ar15.com ) как раз для изучения теми, кому по роду армейской специальности часто надо пользоваться трофейным оружием.

Originally posted by Quaestor:

Думаю что им было удобнее стрелять из своего оружия, с которым они тренировались в учебке несколько месяцев и которое знали как свои пять пальцев. ...

И в догонку - а нах ? Есть свое оружие, под свой патрон, под свой магазин. Нахрена козе боян ?
Патрон чужой, на кустах он не растет и взять его негде, магазин от АК в М-16А1 не лезет ни под каким соусом, калибр другой - там надо и ствол менять и затворную группу и, чтобы магазином АК пользоваться - нижний ресивер сильно калечить надо - и зачем это тюнинг ? Чтобы пальнуть из "эмки" чи-ком патроном ? Хи-хи. (с)
Это сейчас творят переходники (для серовых адептов) и ваяют AR-15 для гражданских под 7,62х39 - ибо они дешевле грязи, эти патроны, и ими дешево стрелять - вот и весь смысл.

Originally posted by Hartman:

И в догонку - а нах ? Есть свое оружие, под свой патрон, под свой магазин. Нахрена козе боян ?

Если подумать, то в тылу противника достаточно сложно найти патроны от АК. Нужно солдат убивать, обыскивать их.. . Но чего там точно не найдешь- это патронов от М16. И вообще- идея не моя

Абсолютно не важно нужен ли какой либо образец армии, главное выбить под него финансирование (а для этого можно дуракам запудрить мозги , а умным дать на лапу)

Раз зашла речь про трофейные патроны, - недавно прочитал в American Rifleman интересную статью. Оказывается, во время вьетнамской войны у американцев была специальная группа которая шарилась по тылам, находила склады с патронами и там подкладывала в эти склады по несколько ящиков патронов со взрывчаткой вместо пороха. Удачливому солдату которому попадался такой патрон отрывало голову на раз. Обьяснения почему склад просто не уничтожить там довольно мутные - типа чтоб шум не поднимать и для психологического воздействия.

А ещё, про трофейное оружие - американцы отрезали несколько колец от пружин немецких МП-х чтобы отличаться по звуку. Чтоб свои не накрыли.

Originally posted by Evil_Kot:
Обьяснения почему склад просто не уничтожить там довольно мутные - типа чтоб шум не поднимать и для психологического воздействия.

А ещё, про трофейное оружие - американцы отрезали несколько колец от пружин немецких МП-х чтобы отличаться по звуку. Чтоб свои не накрыли.

Патроны унитожить не та просто. Подрыв? Разбросает. Поджог? не факт, что нормально сгорит, тем более джунгли, влажность А так зло достаточно. Впрочем, вьетнамцев вряд ли пропирало - у нас стали принимать меры против двойного заряжания минометов только тогда, когда нашлись везунчики, которые выжили и смогли о нем рассказать конструкторам. Бой - списывается на боевые потери, о них думается в первую очередь. Да и сомнительно, что заряд в патроне настолько мощный, чтобы убить солдата. Изломать оружие и покалечить - запросто, а вот убить.. . вопрос.

Про МПхи не понял. Вырастет темп, будет быстрее разбиваться затвор и СК, но услышать разницу сможет разве что человек с музыкальным слухом. Основные составляющие не помнялись - патрон и длина ствола.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Студент:

Патроны унитожить не та просто. Подрыв? Разбросает. Поджог? не факт, что нормально сгорит, тем более джунгли, влажность А так зло достаточно. Впрочем, вьетнамцев вряд ли пропирало - у нас стали принимать меры против двойного заряжания минометов только тогда, когда нашлись везунчики, которые выжили и смогли о нем рассказать конструкторам. Бой - списывается на боевые потери, о них думается в первую очередь. Да и сомнительно, что заряд в патроне настолько мощный, чтобы убить солдата. Изломать оружие и покалечить - запросто, а вот убить.. . вопрос.

Про МПхи не понял. Вырастет темп, будет быстрее разбиваться затвор и СК, но услышать разницу сможет разве что человек с музыкальным слухом. Основные составляющие не помнялись - патрон и длина ствола.[/QУОТЕ]

Там заряд отрывал башку на раз, не помню что за ВВ они туда пихали но последствия были фатальные. Там все было сурьезно - более одного хитрого патрона в цинк не закладывалось дабы не давать пишу для анализа. Ну и всякие фичи для перезакатки цинка взад так, чтобы было неотличимо. Основаная идея - создать у гуков миф о ненадежности китайских патронов. Мол рвуцца сцуки вместе с бойцом. Говорят плоды свои давало, они еше минометные мины модофицировали аналогично - по одной в яшике или в чем там они были, бах - и нету расчета. Перевести бы статью , она очень интересная.. .

Дааа... . вот это новости. Источник можно?
По моим данным, SOG, SFG и LRP просто и тупо таскали 1-2 АК на группу, т.к. вьеты любили систему "пароль-отзыв" выстрелом, который у АК и М-16 зело разный. Посему первый и крайний член группы топали с АК (иногда вторым стволом брали) и при встрече они отвечали.