История оружия
РПЛ-20. История пулемета. РПЛ-20 в бою
Январь 2025 г.
Первые сообщения о том, что новые пулемёты РПЛ-20 уже начали применяться во время СВО появились в январе 2025 г.
https://status-arms.ru/novosti...siyu-v-zone-svo
Февраль 2025 г.
Но как отметил в своих словах главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев, речь шла лишь о "присутствии" их в зоне проведения специальной военной операции. Это можно было охарактеризовать как проведение войсковых испытаний оружия и получения первого опыта его боевого применения.
https://news.ru/society/v-zone...3fzbl2591086034
https://lenta.ru/news/2025/02/...lis-v-zone-svo/
Март 2025 г.
В марте 2025 г. РПЛ-20 "заметили" во время учений на одном из полигонов в Нижегородской области.
https://rg.ru/2025/03/17/novej...-ucheniiah.html
Май 2025 г.
"Выступая на полях Международной оборонной выставки MILEX-2025, проходящей в Минске, гендиректор концерна «Калашников» Алан Лушников сообщил, что ими уже изготовлена первая серийная партия ручных пулеметов РПЛ-20 калибра 5,45-мм в интересах заказчика."
https://topwar.ru/265146-kalas..._=1748089166101
Выставка MILEX-2025, Минск, 21-25 мая. Пулемёт РПЛ-20 был показан вместе с его версией РПЛ-7 под патрон 7,62х39, но об этой модификации говорить пока рано.
Июнь 2025 г.
Сообщения о поставках пулемётов в армию по госконтраку появились уже только летом.
Новостная информация от 9 июня 2025 г.
"Калашников" отправил первую партию пулеметов РПЛ-20 в зону СВО
https://ria.ru/20250609/kalash...ntqamx604832734
https://kalashnikovgroup.ru/ne...kam-_zakazchiku
МОСКВА, 9 июня - РИА Новости. Концерн "Калашников" отправил по госконтракту первую серийную партию легких 5,45-мм ручных пулеметов с ленточным питанием РПЛ-20, оружие изготовлено в расцветке "Мультикам", считающейся более незаметной на различной местности, сообщает Telegram-канал концерна.
РПЛ-20 – современный российский легкий ручной пулемет с ленточным питанием, созданный в конструкторско-технологическом центре концерна. Во время командировок в зону проведения СВО специалисты "Калашникова" представляли изделие военнослужащим.
"АО "Концерн "Калашников" отправило первую серийную партию легких 5,45-мм ручных пулеметов с ленточным питанием РПЛ-20 в адрес заказчика по государственному контракту на 2025 год", - говорится в сообщении.
Отмечается, что военная экипировка бойцов в расцветке "Мультикам" с пулеметом такого же цвета демонстрируют высокий уровень незаметности в различных типах местности и большом диапазоне расстояний.
Первое замеченное мною появление нового пулемёта РПЛ-20 в репортаже с полей СВО.
Программа Вести, 29 июня, эфир 20.00. Реортаж Александра Сладкова из расположения 83-й десантно-штурмовой бригады группировки войск "Север". Курская область.
https://smido.ru/vesti-20-00-o...iayt6pf18011669
Видео отвечающее на вопросы о заряжании пулемёта.
Пулемёт РПЛ-20. Заряжание и стрельба
https://vk.com/video-32413517_456239603
Выставка IDEX 2025 в Абу-Даби.
https://voennoedelo.com/posts/...stavke-idex2025
quote:Изначально написано БудемЖить:
Судя по некоторым сведениям - действительно уже. Но чую я, что при умершей системе доводки конструкции оружия и его госиспытаний, начало боевого пути у этого пулемета будет не менее ярким чем у АК-12.
Журнал "Калашников" пишет об этом так.
https://www.kalashnikov.ru/rpl...rvxl4x179510706
"В 2025 году концерн «Калашников» приступит к началу освоения производства 5,45-мм пулемёта РПЛ-20 для поставок Министерству обороны Российской Федерации.
Мелькнувшая в сети информация о планах концерна «Калашников» по началу серийного производства пулемёта РПЛ-20 нуждается в небольшом уточнении.
Дело в том, что Государственные испытания РПЛ-20 до сих пор не завершены, но, МО РФ приняло решение о заказе новых пулемётов для полноценной боевой эксплуатации по совокупности результатов проверок, уже проведённых на испытательных и учебных полигонах ведомства, а также с учётом анализа использования в зоне СВО пулемётов из опытной партии."
КК Калашников, закрытое мероприятие для прессы. Июнь 2025 г.
https://rutube.ru/video/30b3d0...95da5/?r=plemwd
Пулемёт с длинным стволом. Номер 230100701.
Пулемёт с коротким стволом, штурмовой. Номер 230100706.
quote:Originally posted by lisasever:
2021 год
quote:Originally posted by lisasever:
2024 год
Добрый день.
Эволюция облика пулемёта РПЛ-20.
Пламегаситель.
Ствол.
Прицел.
Мушка.
Рукоятка взведения.
Приклад.
Пистолетная рукоятка.
Сошки.
Ствольная коробка.
Ручка для переноски.
Спусковой крючок.
Заглушка газовой трубки.
Сумки для пулемётных лент на 100 и 200 патронов.
Добрый день.
Ряд сегодняшних новостных сообщений.
https://topwar.ru/267451-znach...i6ml8d279487028
«Значительное усиление штурмовых групп»: Бойцы ВДВ на Запорожском направлении получили на вооружение новые ручные пулемёты РПЛ-20
https://tvzvezda.ru/news/20257...zhnaka701799216
В зоне СВО начали активно применять новейшие пулеметы РПЛ-20
https://vkvideo.ru/video-10798...ef_domain=rg.ru
На второй минуте показан процесс перезарядки лентой с протяжкой.
https://tass.ru/armiya-i-opk/2...zl8dn3603639617
Российские десантники апробировали новейшие пулеметы РПЛ-20 в зоне СВО
https://www.kp.ru/daily/27721....zs39sf538057067
Номер пулемёта 250100851.
По словам Уржумцева машинку Ракова сделали, но отказались. "Она не показала высокую производительность из-за геометрии патрона", видимо повторилась история с машинкой "Поплина".
Вместо этого будет ускоритель заряжания ленты.
Судя по активной СМИ-шумихе вокруг девайса, история будет точь-в-точь как с АК12.
Не любите кошек? Вы просто не умеет их готовить!
Впрочем, время покажет.
Понаблюдаем.
quote:Изначально написано lisasever:
Добрый день.
...https://vkvideo.ru/video-10798...ef_domain=rg.ru
На второй минуте показан процесс перезарядки лентой с протяжкой.
Мда... Перезарядка ленточного пулемета это конечно что-то с чем-то: мешкотность и длительность явно не для штурмового оружия, где даже смену магазина на автомате отрабатывают и доводят до считанных секунд.
Даже два магазина по 45 выглядят предпочтительнее, чем лента на 100... А если бы осилили пластиковый бубен на 75-100 с механическим приводом подачи патронов от затворной рамы, чтобы не заморачиваться с пружиной, да еще и с возможностью дозаряжания через патронный выход, как в коробчатых магазинах, то лента скорее всего окончательно бы скисла в штурмовом оружии.
Если кому удобнее, это же видео есть в Телеграмме:
https://t.me/ramzayiegokomanda/27097
P.S. При современном уровне развития микроэлектроники и микроэлектротехники, для штурмового оружия наверное можно было бы осилить даже магазин с аккумуляторным электроприводом по аналогии с электроприводами автоматики самого оружия. Да будет дороже обычного, но для нишевого штурмового оружия при массовом производстве явно не дороже современных оптикоэлектронных прицелов.
quote:Изначально написано John Fisher:Мда... Перезарядка ленточного пулемета это конечно что-то с чем-то: мешкотность и длительность явно не для штурмового оружия, где даже смену магазина на автомате отрабатывают и доводят до считанных секунд.
Даже два магазина по 45 выглядят предпочтительнее, чем лента на 100.
Есть штатный короб и лента на 200. В ОКР Токарь-2 предусматривался ранец пулеметчика типа Скорпион с лентой на 700 патронов.
quote:Изначально написано Лонгсфейр:Есть штатный короб и лента на 200. В ОКР Токарь-2 предусматривался ранец пулеметчика типа Скорпион с лентой на 700 патронов.
Ранец это хорошо, но наверняка он не очень подходит для штурмовых действий, так как длинный рукав подачи ленты так или иначе сковывает манипуляции с оружием.
Короб на 200 интересное решение, но и он довольно быстро закончится, после чего относительно длительная перезарядка. Т.е. это превращает пулемет в некоторое подобие одноразового гранатомета и при затягивании штурма это чревато временной потерей огневой мощи. В одном художественном кино даже обыграли этот момент, когда помощник принимал от пулеметчика пустой ПКМ и подавал взамен заряженный пулемет. На практике же это потребует тактических ухищрений вплоть до работы пулеметчиков в паре, когда один ведет бой, а второй перезаряжается и готовится прикрывать первого, когда у того начнут подходить к концу патроны.
quote:Originally posted by John Fisher:
На практике
Пулемет - сам по себе оружие подразделения, даже не пары.
quote:Изначально написано DENI:
Пулемет - сам по себе оружие подразделения, даже не пары.
Да, так и было. И проблемы со временем перезарядки ленточного пулемета при дистанциях боя хотя бы 100 м по большому счету нет. Но, если вы посмотрите сюжеты о подготовке бойцов с РПЛ-20 из предыдущих сообщений, то обратите внимание, что одним из его основных предназначений становится применение в качестве индивидуального стрелкового оружия при штурме и зачистке окопов, блиндажей, зданий и т.п. То есть тактика применения РПЛ-20 аналогична автоматам с магазинным питанием. Для автоматов при таких действиях одним из необходимых навыков, подлежащих отработке, стала максимально быстрая смена магазина. И даже при этом автоматчики работают в парах, тройках и т.д., чтобы исключить по возможности паузы в открытии огня. Перезарядка ленточного пулемета явно больше времени занимает, требует отработки более сложного навыка, и это явно снижает преимущество увеличенного в несколько раз готового к стрельбе боезапаса. По идее практика должна дать ответ, что перевесит, но вопрос все же очевиден, как мне кажется.
Добрый день.
https://iz.ru/1886338/2025-05-...-pulemet-rpl-20
Майский новостной сюжет о новинках стрелкового оружия.
Пример крепления сошек на конце короткого ствола. И момент снаряжения ленты. Видно, что для этого используется своего рода подкладка, для удобства удержания звеньев ленты при установке в них патронов.
quote:Originally posted by lisasever:
Пулемёт с коротким стволом, штурмовой. Номер 230100706.
quote:Originally posted by lisasever:
Пример крепления сошек на конце короткого ствола.
quote:Originally posted by lisasever:
Видно, что для этого используется своего рода подкладка, для удобства удержания звеньев ленты при установке в них патронов.
Я думаю вполне ее можно назвать обоймой?
quote:Изначально написано lisasever:
Добрый день.
https://iz.ru/1886338/2025-05-...-pulemet-rpl-20
Видно, что для этого используется своего рода подкладка, для удобства удержания звеньев ленты при установке в них патронов.
Ага, тот самый ускоритель заряжания про который говорил Уржумцев. Совсем простенько.
Я очень сильно сомневаюсь что это "не уступает по производительности аналогу машинки Ракова". Ну то есть кривому эрзацу который разбирает патроны 5.45х39, а вот оригиналу под 7.62х54 он наверняка уступает. Но уже ничего не поделаешь.
Добрый день.
Вот эта циферка, с обеих сторон на колодке мушки, что означает?
Диаметр отверстия внутри заглушки для прохода газов обеспечивающих работу автоматики? Или регулятор газов для работы с прибором малошумной стрельбы и без него, как на СВЧ? Или что-то иное.
На ранних моделях их нет. На ныне серийной модификации 2024 года, на фото с выставок, не зависимо от длины ствола, на одних пулемётах есть, на других нет. И на фото с полигонов во время учений, то же нет.
quote:Originally posted by John Fisher:
И даже при этом автоматчики работают в парах, тройках
А пулеметчик сам по себе бегает? его так-же прикрывают автоматчики.
А вот сама концепция откидной рукоятки-лентоприемника убога, и вот тут да, будут сложности и с перезарядкой и с устранением задержек.
Что касаемо самого питания - какой гений сделал для него неразъемную ленту на 100? Со времен афгана в условиях БД пулеметчики с ПК активно использую ленты от ПКТ доставая их самыми разными способами - и причина именно в том что лента из кусков, т.е. за пулеметчиком не тянется хвост до земли в 50+ пустых звеньев. Мягкий короб тоже зло - согласен что понимание этого пришло вообщем не давно, но год назад уже было достаточно опыта использования коммерческих мягких коробов на ПК с пониманием не устранимых на них проблем - при работе пулеметчик часто прижимается коробом к разным местным предметам и на на мягких тряпичных коробах это приводит к защемлению ленты и задержке. Ну и реальные отзывы от тех кто получил РПЛ зимой/весной мягко говоря далеки от восторга - задержек много, требует постоянного и вдумчивого обслуживания, по надежности до ПК как до китая.
quote:Originally posted by gross kaput:
Ну и реальные отзывы от тех кто получил РПЛ зимой/весной
Интересные отзывы.
В чём заключается "вдумчивое обслуживание" и почему сравнивают с ПК?
quote:Изначально написано gross kaput:
А пулеметчик сам по себе бегает? его так-же прикрывают автоматчики.
...
Видимо я недостаточно раскрыл свои тезисы, полагая некоторые вещи очевидными. Поэтому попробую уточнить их. Я не слепой, и как все вижу, что боец с РПЛ-20 на видео с тренировки по штурму окопов и построек работает в паре с автоматчиком. Вопрос в другом. Автоматчики, работающие в паре, доказали жизненность такой тактической концепции, при этом объективно вынуждены отрабатывать максимально быструю перезарядку автоматов. С точки зрения логики я могу полагать, что стандартный магазин на 30 патронов у автоматчика позволяет прикрыть только очень быстроперезаряжающегося партнёра, далее самому прикрывающему потребуется смена магазина. Отсюда следующая логическая посылка - перезарядка РПЛ-20 кратно длительнее и сложнее смены магазина на автомате и прикрывающий пулеметчика автоматчик может сам успеть остаться с пустым магазином до её завершения. Отсюда третье логическое заключение - для прикрытия пулеметчика с РПЛ-20 может потребоваться второй пулеметчик, так как только повышенная ёмкость ленты его пулемёта сможет обеспечить увеличенное время перезарядки партнёра.
Надеюсь, что достаточно доходчиво объяснил свои сомнения в пагубных последствиях повышенной длительности и мешкотности перезарядки РПЛ-20 относительно смены магазина у автомата, которую продемонстрировали в видеосюжете даже в максимально упрощенном варианте продергивания языка ленты в лентоприемник.
quote:Это уже следующий этап. Можно лишь констатировать, что в этом пошли по пути улучшения/ухудшения аналогичного подхода немцев в их ленточном пулемёте НК21А1.Изначально написано gross kaput:
...
А вот сама концепция откидной рукоятки-лентоприемника убога, и вот тут да, будут сложности и с перезарядкой и с устранением задержек.
...
quote:Originally posted by lisasever:
Или регулятор газов для работы с прибором малошумной стрельбы и без него, как на СВЧ?
Думаю это регулятор газблока.
На СВЧ
0 - стрельба с ПМС
1 - стрельба с пламегасителем
2 - стрельба с пламегасителем в затрудненных условиях
P.S. Хотя учитывая маркировку на стволе вполне может оказаться, что это второй ствол, который маркируется доп. циферкой 2
quote:Originally posted by gross kaput:Что касаемо самого питания - какой гений сделал для него неразъемную ленту на 100?
Не видевший ленту от РПД, вероятно
quote:Изначально написано gross kaput:
...
Что касаемо самого питания - какой гений сделал для него неразъемную ленту на 100?
...
Добрый день.
Тот кто сам ленточным пулемётов "в деле" никогда не пользовался.
quote:Originally posted by John Fisher:
С точки зрения логики я могу полагать, что стандартный магазин на 30 патронов у автоматчика позволяет прикрыть только очень быстроперезаряжающегося партнёра, далее самому прикрывающему потребуется смена магазина.
Вы не совсем понимаете как это работает, постоянный огонь на подавление когда автоматчик(пулеметчик) стреляет на подавление а на момент смены магазина огонь продолжает вести напарник используются не так чтоб постоянно, это ситуационный способ, к примеру в момент движения к объекту (в основном у тяжелых из ФСБ/МВД/РГ) огонь ведется с ходу, именно с целью воспрепятсвования ответного огня злодеями и затруднения им вообще оценки ситуации. Либо с места, для обеспечения второй подгруппе подходов к объекту. При штурме опорника, по классике, пулеметчик занимает позицию и ведет огонь на подавление таким образом чтоб обеспечить рывок штурмовой группы, в дальнейшем он должен был обеспечивать огнем прикрытие штурмовиков и воспрепятсвовать подходам резервов противника, отсектать отход противника из объекта атаки и т.д., в текущих условиях, после того как группа нырнула в опорник он подтягивается к ней, и работает на зачистке вместе с остальной группой. Но это не значит что он как в фильме ведет огонь без остановки одновременно продвигаясь по ходу сообщения, он контролирует прикрывая действия автоматчиков зачищающих закоулки и норы.
https://t.me/warhistoryalconafter/230806
На показе министру обороны Белоусову, командующий ВДВ Теплинский показал, кроме РПЛ20, ещё и ОЦ128 (вместе с ОЦ129 видимо идет, под один патрон 7.62х51мм).
Добрый день.
https://riamediabank.ru/story/list_377550222/
Министр обороны РФ А. Белоусов проинспектировал группировку войск "Днепр"
https://smotrim.ru/article/459...rtlyka322313248
Подписано как "5.45-мм пулеметы РПЛ-20 у военнослужащих 83-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВДВ"
Только отзывы по нему пока очень не ординарные.
"Первое впечатление.
До этого про РПЛ только слышал со стороны, отзывы были так себе.
И вот найдя отвалившийся лентопротяг РПЛ начал уже сам задумываться - что это такое и какого хрена оно разваливается по дороге?!
Заглянул к товарищу дабы передать потерянное и посмотреть на его "зверя".
Беру его в руки, выставляю приклад(Телескопический!) в минимальное положение, вкладываюсь - лёгкий, компактный! Вау! Но за этими "вау" стоят некоторые - "Да какого х...?!" .
На первый взгляд к плюсам ещё отнесу планку во всю длину и рукоятку переноски на ней же. Сошки тоже понравились👍
Короба, их как я понял выдано было 4 штуки на 100 и лента 4 штуки, звеньями по 25 кажется.
Пристёгивается короб за "МОЛЛЕ" к снаряжению, интересная идея, учитывая их компактность.
Но лучше иметь один короб как от КБ и ленты в подсумках, не будет возни с коробами🤷♂️
Пристегивается короб - справа на лево!!!! Почему так - х... его знает, но сидит плотно.
Заглянул в ствольную коробку, открывается вниз, всё чистенько, слегка смазано маслом, заслуга владельца.
В итоге снимаю с предохранителя, он как на ПК, но двухсторонний.
ВЗВОЖУ! Неет... Них... я его не взвожу бл..., дергаю эту ручку, дури то много вроде, думаю что за х... такая. Без ленты не хочет взводиться? Или ещё чего нажать надо?
Зову товарища, он говорит я его с ноги завожу, выворачивается с ним как то и начинает еб...ть, но не идет. Беру сам, начинаю неистово её дергать, думал оторву! В итоге спустя пятак рывков рукоятка взвода сошла с места. Спрашиваю а КАКОГО Х..? Ну говорит вот как то так, а если ещё настрелять пару сотен, та же картина, простоял без дела - то же самое. Вот..
Работает с открытого затвора, мягко, если взвести 
При заряжании без протяга патрон выбрасывает и всё, видимо надо оставлять пустое звено, этого не уточнял.
Прицел диоптрий, высокий, торчащий... Оттуда и эта "изгородь" по бокам у целика.
Защита которая не снимается и не даёт нормально установить некоторые прицельные приспособления, например: магнифер, тепловизор, оптику.
Ну и какого х.. собственно, зачем мне тогда эта длиннющая планка, что б ручку переноски дрочить туда-сюда по ней и всё?
Ещё заглянул на резьбу для дтк, да, оно откручивается, без всяких хитростей от КК как на ак12.
Но резьба х... поймёшь какая, правая, примерно 20×1 на мой взгляд. Дтк накручивается туго, со скрипом, фиксируется маленьким лепесточком за "ребра" на дульнике.
И ещё не буду врать насчет того где резьба, надо посмотреть точно , но мне показалось она на стволе а не на колодке мушки.
Человек идёт на задачу, ему дают вместо РПЛ автомат ибо этому пулемету на БЗ не место!!👆
Наверное это всё, впечатления такие себе, даже какого то желания с него пострелять не появилось." Ц. стилистика автора сохранена, автор воюющий пулеметчик - "оператор ПК"
quote:Originally posted by gross kaput:
...автор воюющий пулеметчик - "оператор ПК"
Расходимся, мужики. Нас опять нае..ли.
quote:Изначально написано Арамон:Расходимся, мужики. Нас опять нае..ли.
Мнение почти любого военного надо делить на 2, а то и на 10. Они, как все практики, говорят всегда четко и уверенно, даже если при этом вольно или невольно несут полную чушь. Одна из наиболее частых ошибок у них, как у любых практиков, это склонность некритически обобщать любой частный случай или ограниченный опыт. 
quote:Изначально написано John Fisher:Мнение почти любого военного надо делить на 2, а то и на 10. Они, как все практики, говорят всегда четко и уверенно, даже если при этом вольно или невольно несут полную чушь. Одна из наиболее частых ошибок у них, как у любых практиков, это склонность некритически обобщать любой частный случай или ограниченный опыт.
Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел. До хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по 'Клубу кинопутешествий', остроту мнений по хрестоматии'.
(с) Михаил Михайлович Жванецкий - писатель-сатирик
Опять похоже не повезло нашим конструкторам с конечными пользователями ... бедолаги они, сидят, творят в тиши и тепле кабинетов, а не благодарные вояки в окопах по ... (вам по пояс будет) в грязи не ценят, в силу своей темноты и не образованности гениальность их замыслов ...
Возможно, прошло слишком мало времени, чтобы достаточное количество мнений и отзывов пользователей сформировало единый вектор отношения к новому детищу российского ВПК. Подождём. И понаблюдаем, как быстро начнут появляться РПЛ-20М, РПЛ-20 Gen.2 и т.д.
quote:Originally posted by John Fisher:
Мнение почти любого военного надо делить на 2, а то и на 10
Скажите и что конкретно там надо поделить? То что у бойца на обслуженном пулемете возникли серьезные трудности со взводом? Это как поделить? или несъемное ограждение диоптра не позволяющее на него ставить многие прицелы (теплики, ночники) без поиска какой-то промежуточной базы с созданием городушки под жирафа? Или может протяжки самостоятельно отделяющиеся от ленты на ходу? Ленты на 100 и 200 не разъемные? Или низкую надежность о которой говорят бойцы успевшие РПЛ получить еще зимой? Вот цитата другого пользователя - "Трогаю РПЛ я уже где то 3-4 месяц много но , пулемет пока что ведет себя двояко и доверия в работе не вызывает , нет уже той уверенности что была в ПК.
Много клинов, очень требователен к обслуживанию и чистке.
По началу будет не понятен , особенно людям без какой либо подготовки , командирам рекомендую выдавать данный пулемет более подготовленным бойцам и проходить с этим пулеметом 'знакомство' на полигоне не менее месяца."
Или может быть вот такое гениальное решение от КК с наразъемной лентой на 100? Тут полигон, а в посадке порубленной артилерией как с таким хвостом перемещатся? Или по кучам битого кирпича и бетона в городе? И это именно на РУЧНОМ пулемете ОТДЕЛЕНИЯ где априори пулеметчик действует непосредственно в боевых порядках своей группы а не где-то там вдалеке занял позицию и с перекурами постреливает на подавление не меняя позиции.
quote:Изначально написано gross kaput:
Или может быть вот такое гениальное решение от КК с наразъемной лентой на 100? Тут полигон, а в посадке порубленной артилерией как с таким хвостом перемещатся? Или по кучам битого кирпича и бетона в городе? И это именно на РУЧНОМ пулемете ОТДЕЛЕНИЯ где априори пулеметчик действует непосредственно в боевых порядках своей группы а не где-то там вдалеке занял позицию и с перекурами постреливает на подавление не меняя позиции.
Ну по крайней мере я впервые встретил упоминание ленты короткими кусками:
quote:Изначально написано gross kaput:
лента 4 штуки, звеньями по 25 кажется.
При этом в сети встречаются мнения ретроградов про цельные ленты:
"Та это пофигу, на самом деле. Меньше терять будут"
"Это удобство обязательно выльется в неудобство стрельбы по одному патрону, заряжаемому вручную"
"Согласен, когда все ленты по 25 про##аны, перемещаться будет сильно удобнее"
"Не уверен про 25*, скорее про 50*.
Но кусковые ленты автоматом означают бОльшее количество потерянных лент, вот и всё.
Я регулярно нахожу на стрельбище куски пулеметных лент на 25 патронов."
quote:То что у бойца на обслуженном пулемете возникли серьезные трудности со взводом?
У одного конкретного бойца могут быть серьезные трудности по совершенно разным причинам. Может он просто рукожоп редкостный.
Потому и проводятся армейские испытания, где принимают участие куча РАЗНОГО народу.
Лично мое мнение - РПЛ уже не нужен. Он опоздал. Лет на сорок.
Сейчас нужен легкий пулемет по винтовочный патрон.
quote:Originally posted by Gorgul:
Сейчас нужен легкий пулемет по винтовочный патрон.
Лёгкий пулемёт был - РПК16 (под пятёрку), но проект умер.
quote:Лёгкий пулемёт был - РПК16 (под пятёрку), но проект умер.
Я сказал - под винтовочный.
5.45 (как и 5.56) УЖЕ мало.
quote:Изначально написано gross kaput:
Скажите и что конкретно там надо поделить?
1. Отвалившийся лентопротяг - боец не может четко определить столкнулся он с единичным случаем или массовым явлением. Также не установил причину утери лентопротяга - нарушение правил эксплуатации, производственный дефект, конструктивный дефект, дефект, возникший при эксплуатации из-за нерасчетного внешнего воздействия и требовавший ремонта или замены деталей и узлов (имела ли место поломка другими словами). В целом, приведен единичный случай без установления причин и изучения статистики, а выводы некоторые пытаются делать обобщенные.
2. Тугой взвод, если постоял или настрелял пару сотен - опять нет статистики и причин, приводится единичный случай без выяснения причин дефекта, а некоторые пытаются обобщать максимально широко.
3. ДТК накручивается туго, со скрипом - см. п.п. 1 и 2.
4. Пулемет внутри хорошо обслужен и смазан - не убедился, что обслуживание всегда было правильным и своевременным, что пулемет не подвергался нерасчетным воздействиям с необратимыми последствиями, не проверил износ деталей, не убедился в отсутствии недопустимого износа деталей, не убедился в том, что все детали соответствуют конструкторской и технологической документации, а пулемет не имеет производственных дефектов и брака. И т.д и т.п. Я понимаю, что это все не обязанность бойца, но и делать выводы по конструкции пулемета и по пулемету в целом ни он, ни кто-либо основывающийся исключительно на его мнении, поэтому не имеют особого права. И поэтому претензии бойца надо воспринимать адекватно, с учётом всех массивов информации, статистики и объективных фактов.
quote:Изначально написано gross kaput:
То что у бойца на обслуженном пулемете возникли серьезные трудности со взводом? Это как поделить? или несъемное ограждение диоптра не позволяющее на него ставить многие прицелы (теплики, ночники) без поиска какой-то промежуточной базы с созданием городушки под жирафа? Или может протяжки самостоятельно отделяющиеся от ленты на ходу? Ленты на 100 и 200 не разъемные? Или низкую надежность о которой говорят бойцы успевшие РПЛ получить еще зимой? Вот цитата другого пользователя - "Трогаю РПЛ я уже где то 3-4 месяц много но , пулемет пока что ведет себя двояко и доверия в работе не вызывает , нет уже той уверенности что была в ПК.Много клинов, очень требователен к обслуживанию и чистке.
По началу будет не понятен , особенно людям без какой либо подготовки , командирам рекомендую выдавать данный пулемет более подготовленным бойцам и проходить с этим пулеметом 'знакомство' на полигоне не менее месяца."
Или может быть вот такое гениальное решение от КК с наразъемной лентой на 100? Тут полигон, а в посадке порубленной артилерией как с таким хвостом перемещатся? Или по кучам битого кирпича и бетона в городе? И это именно на РУЧНОМ пулемете ОТДЕЛЕНИЯ где априори пулеметчик действует непосредственно в боевых порядках своей группы а не где-то там вдалеке занял позицию и с перекурами постреливает на подавление не меняя позиции.
Не переживайте так сильно, если РПЛ-20 настолько плохо сконструирован и настолько же некачественно изготавливается, то статистика отказов блестяще подтвердит и частные случаи недовольства операторов, и ваши гневные отповеди на форуме и в миру. Объективная реальность всегда торжествует.
quote:Originally posted by Gorgul:
Я сказал - под винтовочный.
Почему-то тактики и стратеги войны видят будущее именно за пятёркой. Так что УЖЕ или ЕЩЁ, но мы не скоро увидим что-то кроме ПКМ и ПКП под винтовочный патрон.
quote:Originally posted by John Fisher:
Отвалившийся лентопротяг - боец не может четко определить столкнулся он с единичным случаем или массовым явлением.
Сколько случаев отрыва протяжек на лентах ПК/РПД вы видели?
quote:Originally posted by John Fisher:
приводится единичный случай без выяснения причин дефекта, а некоторые пытаются обобщать максимально широко.
Вопрос на пять - на обслуженных свежих ПК/РПД бывают такие прецеденты? Причем боец за которым пулемет закреплен говорит что это постоянно - если это не конструктивный косяк а брак конкретного пулемета опять вопрос - а где ОТК и военпред?
quote:Originally posted by John Fisher:
то статистика отказов блестяще подтвердит и частные случаи недовольства операторов
Вы эту статистику набирать будете? Или КК ее опубликует? Чтоб ее набрать нужно общаться с бойцами и реморганами - надеюсь вы в постоянном контакте и с теми и с другими?
quote:Originally posted by Лонгсфейр:
Ну по крайней мере я впервые встретил упоминание ленты короткими кусками
угу, пытаюсь выяснить ничего боец не напутал, и точно есть/пошли варианты из кусков. Ибо все что мелькало до этого все было неразъемным на 100.
quote:Изначально написано gross kaput:
Сколько случаев отрыва протяжек на лентах ПК/РПД вы видели?
Я вообще много чего не видел. Оттого и не приветствую далекоидущие выводы из отдельных частных случаев, пока кто-то более осведомленный не подобъет их в объективную статистику. Например, про РПД я нередко встречал печатное мнение о том, что он не так хорош, как было нужно. И вообще был снят с вооружения, независимо от качеств своего лентопротяга. Про ПК же до сих пор помню, как в детстве слышал от отца-офицера о том, что РП-46 был лучше, а ПК уже хиловат и не так хорош для интенсивной и длительной стрельбы из-за более тонкого и быстрее перегревающегося ствола. Но, я же не делаю из всего этого далекоидущих выводов.
Опять же, после рассказа о регулярном взведении "с ноги", т.е. с явно чрезмерным усилием, в этом конкретном пулемете давно уже могло что-нибудь сломаться или деформироваться вплоть до начала самопроизвольного выпадения лентопротяга. Так сказать одна проблема могла породить следующую. И ни по одной мы пока с вами не установили причину. Но уже хотим дружно во всем обвинить конструкцию пулемета, качество его изготовления и даже просто порядки, царящие в КК и на планете вообще.
quote:Изначально написано gross kaput:
Вопрос на пять - на обслуженных свежих ПК/РПД бывают такие прецеденты? Причем боец за которым пулемет закреплен говорит что это постоянно - если это не конструктивный косяк а брак конкретного пулемета опять вопрос - а где ОТК и военпред?
А есть уверенность, что упомянутый РПЛ "свежий"? Уже одно то, что тугое взведение не стало поводом для выяснения причины такого поведения пулемета, но стало решаться путем регулярного взведения "с ноги" дает нам повод допускать и третью причину - первичное нерасчетное воздействие на механизмы пулемета вследствие нарушения правил эксплуатации или воздействия внешних обстоятельств неодолимой силы. Может вероятность этого и исчезающе мала, но на форуме это крайне сложно оценить, пмсм.
quote:Изначально написано gross kaput:
Вы эту статистику набирать будете? Или КК ее опубликует? Чтоб ее набрать нужно общаться с бойцами и реморганами - надеюсь вы в постоянном контакте и с теми и с другими?
Да не будем мы с вами никакой статистикой заниматься на форуме. А потому и выводы космического масштаба нам с вами на форуме не стоит особо делать. Привели пример и взяли все на заметку. Осудили сам факт произошедшего случая. И сидим спокойно, ждем следующих новостей. Ну, можно еще письма в инстанции или газеты начать писать, чтобы разобрались и все исправили. С этой точки зрения не страшно и на форуме один-два раза всем возмутиться, чтобы те кому положено не расслаблялись и проверяли все сигналы. Но постоянно-то зачем ругать пулемет, ссылаясь на несколько проскочивших в новостях негативных отзывов?
quote:Изначально написано John Fisher:1. Отвалившийся лентопротяг - боец не может четко определить столкнулся он с единичным случаем или массовым явлением. Также не установил причину утери лентопротяга - нарушение правил эксплуатации, производственный дефект, конструктивный дефект, дефект, возникший при эксплуатации из-за нерасчетного внешнего воздействия и требовавший ремонта или замены деталей и узлов (имела ли место поломка другими словами). В целом, приведен единичный случай без установления причин и изучения статистики, а выводы некоторые пытаются делать обобщенные.
Добрый день.
Звено на котором висит лентопротяг одинаково со всеми прочими. Судя по фото, он крепится к звену точно так же, как они соединяются между собой. Слететь может, только если у звена зацеп с лентопротягом недостаточно обжат. Почему это произошло в отмеченном случае неизвестно, но устранить такую вероятность можно очень легко.
https://russian.rt.com/russia/...56jcyj209595960
По поводу установки оптики и прочего. На выставках и не только можно видеть РПЛ-20 с различными прицелами разных форм.
quote:Originally posted by gross kaput:
Сколько случаев отрыва протяжек на лентах ПК/РПД вы видели?
quote:Originally posted by gross kaput:
Вопрос на пять - на обслуженных свежих ПК/РПД бывают такие прецеденты?
На ПКМ/ПКП примерно в 1 из 10 случаев наблюдал постоянные проблемы при заряжании пулемета лентой в условиях ограниченного времени.
Чья это проблема? Может оператора, а может конструктив. Но скорее всего 50/50. И это все хваленый и надежный ПКМ. Думаю нет идеального оружия... кроме АК)))
Сможете определить о каком образце идет речь?
"... При испытаниях изделий первых серийных выпусков не выдерживают установленной нормы живучести боевая пружина, автоспуск, выбрасыватель с пружиной, чаще других деталей ломается ось спускового крючка. На многих деталях обнаруживаются трещины закалочного происхождения. При эксплуатации готовых изделий недостаточной служебной прочностью и долговечностью обладали крепление щитка на оси переводчика, фиксатор ствольной накладки, пенал принадлежности по шомпольному отверстию в случае использования его в качестве рукоятки шомпола при чистке канала ствола. Быстрое принятие мер требовалось по устранению обрыва нижней антабки и утере прицельных планок при десантировании, упрочнению крепления магазина, упрочнению переводчика огня и исключению самопроизвольного его переключения... "
------
"Кто испытал наслаждение творчества, для того все другие наслаждения уже не существуют." А.П. Чехов
quote:Изначально написано Тибет:
Сможете определить о каком образце идет речь?
"... При испытаниях изделий первых серийных выпусков не выдерживают установленной нормы живучести боевая пружина, автоспуск, выбрасыватель с пружиной, чаще других деталей ломается ось спускового крючка. На многих деталях обнаруживаются трещины закалочного происхождения. При эксплуатации готовых изделий недостаточной служебной прочностью и долговечностью обладали крепление щитка на оси переводчика, фиксатор ствольной накладки, пенал принадлежности по шомпольному отверстию в случае использования его в качестве рукоятки шомпола при чистке канала ствола. Быстрое принятие мер требовалось по устранению обрыва нижней антабки и утере прицельных планок при десантировании, упрочнению крепления магазина, упрочнению переводчика огня и исключению самопроизвольного его переключения... "
Малимон Александр Андреевич
"Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника)".
1999 г.
quote:Изначально написано lisasever:Добрый день.
Звено на котором висит лентопротяг одинаково со всеми прочими. Судя по фото, он крепится к звену точно так же, как они соединяются между собой. Слететь может, только если у звена зацеп с лентопротягом недостаточно обжат. Почему это произошло в отмеченном случае неизвестно, но устранить такую вероятность можно очень легко.
Честно говоря, я полагал и полагаю, что речь шла об узле или детали лентопротяжного механизма самого пулемета. Если отвалился "язычок" ленты, то я вообще не понимаю причем тут сам пулемет. Неизвестно сколько раз использована лента, на сколько гарантированных циклов она рассчитана и в каких условиях, и т.п. В любом случае, лента должна оставаться расходным материалом, рассчитанным на крайне ограниченное число циклов использования, как мне кажется. И ее случайный выход из строя не через 10-20тыс.выстрелов, а через несколько сотен или тысяч, не повод для ее усиления и переделки. Лучше больше выпускать и чаще менять.