Л.В. Курчевский

Полностью с Вами согласен. 250 выстрелов РП-2 для испытаний были сделаны заводом одновременно с изготовлением опытного 37-РП и логична смена названия.

Кстати боеприпас к системам Курчевского, был одним и самых больных мест системы. Еще ранее в 1935 Начальник АУ РККА комкор Ефимов написал в своем обращении к Серго Орджоникидзе, как наркому, следующие:

Возможно, после этого и усилилась работа в сторону унитарных снарядов на базе латунных гильз, как основа патронов для системы К.

Originally posted by ingpro:

Кстати боеприпас к системам Курчевского, был одним и самых больных мест системы.

Здесь интересно еще и то, что эта "болезненность" (а может даже и метрворожденность) боеприпасов к ДРП Курчевского с дульным заряжанием была очевидна любому мало-мальски вменяемому инженеру. Но сколько лет эти пушки пытались довести до какого то ума, сколько потратили денег и бесценного времени.. . Я где-то читал (поищу), что АУ все прекрасно видело и понимало, но пресечь фонтан изобретательской радости не решалось - уж больно высок был покровитель у Курчевского; настолько высок, что можно было легко и самого изобретателя опередить на пути к стенке.

уж больно высок был покровитель у Курчевского; настолько высок, что можно было легко и самого изобретателя опередить на пути к стенке.

А кто был этим покровителем?

А кто был этим покровителем

Тухачевский, Павлуновский, Ефимов, Орджоникидзе

VladiT:

А кто был этим покровителем?

Добрый день.
Тухачевский. Ему же принадлежит и идея создать корабль сразу с шестью 305-мм ДРП Курчевского. И желание создать 500-мм ДРП.

Originally posted by lisasever:

Добрый день.
Тухачевский.

Вот и по моим сведениям тоже он.
Движение о том что с авиапушками Курчевского происходит что то нехорошее, как мне пока отслеживается, началось в начале 1936 года с писем Павлуновского, Артамонова и Чебышева председателю СНК и СТО Молотову, где они объясняли крайнюю неэффективность пушки Курчевского АПК-4 и предлагали сконцентрироваться на классических автоматических пушках. Несколько позже и другие ответственные лица специальными письмами стали объяснять в ЦК ВКП(б)проблемность работ Курчевского. Но признание справедливости мысли о том, что развитие авиационного вооружения с этими АПК идет "куда то не туда" созревало еще долго.

Спасибо, понятно.
Сейчас читаю интереснейшую книгу Прудниковой и Колпакиди-
avidreaders.ru
В ней описана масса интересных деталей послереволюционного и предвоенного времени в военно-политической сфере СССР.
Возможно, кому-то будет интересно с ней ознакомиться.
По приведенной ссылке книга загружается бесплатно и в полной версии.

Другие книги Прудниковой можно загрузить здесь-
avidreaders.ru
Также, бесплатно и в полных версиях.

VladiT:

Другие книги Прудниковой можно загрузить здесь-
avidreaders.ru
Также, бесплатно и в полных версиях.

С книгами Прудниковой знаком.
Рекомендую.
"Ленин Сталин. Технология невозможного".

Рекомендую.
"Ленин - Сталин. Технология невозможного".

Да, великолепная книга, согласен.

И я бы еще порекомендовал две работы ленинградского журналиста Алексея Щербакова, он в общем, из того же круга авторов-
avidreaders.ru
avidreaders.ru

Там нет конкретики по рассматриваемым нами здесь темам, но хорошо изложена предыстория всех процессов, их породивших.

А также, посоветую весьма интересную книгу С. Минакова "Сталин и заговор генералов".
avidreaders.ru
К сожалению, название книги неточно отражает ее содержание, основное в ней - не описание каких-то заговоров, а детальный анализ кадрового состава верхушки РККА, история его формирования с времен Гражданской войны и до Великой Отечественной.

Приведено множество интересных фактов о влиянии тех или иных личностей, о становлении кланов, управлявших нашей армией в то время. Весьма подробно рассмотрена и личность Тухачевского.

Книга написана довольно сухим и информативным языком и не претендует на роль коммерческого бестселлера. Но может быть весьма полезна как отличный справочник по малоизвестным особенностям высшего командного состава РККА того времени.

Вона чего нашел. Пушка ДРП на треножнике.

Пушка ДРП на треножнике

Такой короткий ствол относительно калибра, действительно может быть эффективным?

MadLogic:

Такой короткий ствол относительно калибра, действительно может быть эффективным?

Добрый день.
Всё по назначению. Если для десантников, такой ствол вполне к месту.

У фрицев тоже самое было, что очень понятно, особенно для 10,5 см пушки:

Спасибо, парни. Я как бы вообще спросил.
Если ствол на 2-3 калибра удлиннить, что не так уж и много, разве это не расширит возможности орудия? Дело, конечно, было хозяйское,

Техника - молодёжи 2001-08

kpopov.ru

и так далее

Шайтан-труба от Беркалова

и далее по тегу безоткатная артиллерия

А вот по такому орудию есть информация?
Поперто у Юрия Пашолока
yuripasholok.livejournal.com

kWolf:
А вот по такому орудию есть информация?
Поперто у Юрия Пашолока
yuripasholok.livejournal.com

Добрый день.
Одна из версий.
topwar.ru

И подробнее о КБ Кондакова.
plam.ru

Вторая из версий.
victorymuseum.ru

Originally posted by lisasever:

Вторая из версий.
victorymuseum.ru

внешне схоже с опытной пушкой 10,5 cm LG540 Rheinmetall, но одного этого недостаточно:

и обратите внимание на танкетку на последней странице- не только лишь наши додумались вкрячить безоткатку в башню самобеглой бронемашины.

Kosta_g:

.. .
и обратите внимание на танкетку на последней странице- не только лишь наши додумались вкрячить безоткатку в башню самобеглой бронемашины.

Ну, дк, если идея хорошая, она сама придёт в умы разных национальностей. И после войны безоткатные орудия на что только самобеглое не ставили, и на гусеницах, и на колёсах.

Вспомнилось тут, что еще и японцы разрабатывали безоткатный автомат. Из Чинна:
"THE MACHINE GUN Volume 3
Chapter 27
JAPANESE AUTOMATIC AIRCRAFT CANNON DEVELOPMENT

40-mm "Recoilless" Machine Gun
The 40-mm gun appears to be designed to discharge a blast of gas to the rear when fired, in order to counteract the recoil force. This action, in conjunction with the action of a cradle having recoil and counterrecoil springs, would permit a high degrees of recoil-damping. In all probability the 40 mm gun was designed around the caseless round of ammunition for the Japanese HO-301 gun."

"АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ Том 3
Глава 27
РАЗРАБОТКА ЯПОНСКИХ АВТОМАТИЧЕСКИХ АВИАЦИОННЫХ ПУШЕК

40-мм 'Безоткатный' автомат
Судя по всему, 40-мм пушка спроектирована для сброса газов назад при выстреле для нейтрализации силы отдачи. Это действие в сочетании с действием станка (лафета), имеющего возвратную и противооткатные пружины, обеспечивали бы высокую степень гашения отдачи. По всей видимости, 40-мм орудие было спроектировано под безгильзовый снаряд для японской авиапушки НО-301"

Ну и еще об орудиях Курчевского. Меня еще заинтересовал вот какой вопрос. Вот имеется известная 76-мм авиапушка Курчевского АПК-4, которая представлена в зале Музея артиллерии. Известно что она имеет заряжание с дула осуществляемое путем заброса снаряда в канал ствола с помощью пневматического механизма. Это понятно. Но как у нее осуществляется воспламенение заряда?

Отчет АНИИ РККА за сентябрь 1933 г. об испытаниях АПК-4 установленной на танкетке Т-27. Возможно это поможет прояснить и принципы воспламенения заряда АПК и для авиационного применения.

Если кто помнит, обсуждали здесь способ ориентации патрона в каморе пушек Курчевского. И дошли до клина на казенной части ствола у гранатомета Карл-ГУстав. Который, несомненно, лучше клинового выступа на гильзе и ответного под него выреза в каморе у пушки БПК Курчевского.
Так вот: ориентирование патрона внешним клином на стволе и вырезом во фланце гильзы было разработано и успешно применено в СССР в 1935 году. На полуавтоматической безоткатной пушке. Почти как СПГ-9, только с автоматически открывающимся после выстрела затвором с соплом и закрывающимся после вкладывания патрона в камору. Такие интересные и сообразительные они были, наши давно ушедшие предшественники.

И еще. В середине 1930-х годов нашим артиллерийским инженерам таки удалось создать легкое безоткатное орудие со скростью легкого снаряда существенно превышающей скорость снаряда 3-дм пушки и приемлемым давлением в стволе. Для нормального бронебойного действия (и полного успеха разработки) нужен был или подкалиберный, или кумулятивный снаряд. Но их в то время еще не было. И эта разработка затухла, а окончательно погибла после ареста Курчевского.

Для нормального бронебойного действия (и полного успеха разработки) нужен был или подкалиберный, или кумулятивный снаряд. Но их в то время еще не было.

Попадались фотографии с испытаний отстрелом "штугов" 76-мм осколочно-фугасными снарядами. После попадания в лоб, броня не была пробита, но САУ вышла из строя из-за срыва лючков над трансмиссией с её последующим заклиниванием. В середине 1930-х броня большинства танков, ИМХО, пробивалась бы 76-мм фугасными снарядами. Не было попыток сделать такой бронебойный снаряд для безоткаток?

Прошу прощения, если было (удалю). Воплощение идей Курчевского по-корейски

Новгородец:
Воплощение идей Курчевского по-корейски

Да уж. Если на ДРП Курчевского жаловались, что при выстреле реактивная струя поднимает огромную тучу пыли, представляю, что тут творится. Может у корейцев в тактике предусмотрено совмещать стрельбу из этого трехголового Змей-Горыныча с рытьём танковых окопов?

Originally posted by Ланцепок:

ри выстреле реактивная струя поднимает огромную тучу пыли, представляю, что тут творится.

А может у них там горы и кругом каменистая почва и пыли мало? Как версия. не думаю что С.Корейцы не понимают что выхлоп из пушки поднимает пыль. Но таки сделали их почему-то. Есть здесь какой то замысел, нам пока непонятный.

Реинкарнация Онтоса скорее, там было 6*106.

Originally posted by digger:

Реинкарнация Онтоса скорее

Не, тот был противотанковый, а у корейцев этот аппарат полевая артиллерия.

Учитывая броню, может засадить по укрепленным позициям и прямой наводкой, и наоборот, для достаточной дальности стрельбы ему, скорее всего, не хватит скорости.

БудемЖить:
Есть здесь какой то замысел, нам пока непонятный.

У них короткая линия соприкосновения. Залп в 3 ствола с одной установки вполне себе идея.

БудемЖить:
А может у них там горы и кругом каменистая почва и пыли мало? Как версия. не думаю что С.Корейцы не понимают что выхлоп из пушки поднимает пыль. Но таки сделали их почему-то. Есть здесь какой то замысел, нам пока непонятный.

Выстрел из такой дуры не то, что пыль поднимет, он даже в каменистом грунте такую яму выбьет, что окоп получится. Танковый.