микроклад с первой мировой

вот такая кучка пуль, явно мельхиор, явно наша образца 1908г масса 9.6гр, есть и без керна (большинство) и с керном и одна с накаткой.. . а в кучке гильз 15 и 16 года затесалась и одна заокеанская

чутка фоток

Блин, почему сейчас не делают пули из мельхиора? Они же отлично подходит для этих целей.

кулумнур:
Блин, почему сейчас не делают пули из мельхиора? Они же отлично подходит для этих целей.

Дорого

Черномор:

Дорого

будем жить вот что написал:
"Все отечественные винтовочные патроны до, ЕМНИП, 1932 г. выпускались с мельхиоровыми пулями. Все без исключения"

вот так была богата наша родина, а я думал что это ценность

prockofev:

будем жить вот что написал:
"Все отечественные винтовочные патроны до, ЕМНИП, 1932 г. выпускались с мельхиоровыми пулями. Все без исключения"

вот так была богата наша родина, а я думал что это ценность

Так альтернативы видно не было

думаю выставить на продажу.. интересно нужны кому будут на релоад.. .

Originally posted by Черномор:

Так альтернативы видно не было

Причем в те годы - практически во всех странах мира. Вот у французов, винтовочная пуля очень долгое время вообще была не то что с оболочкой из цветного металла, а цельно почти медной, и ничего - выпускали таки патроны миллиардами! Ибо лучшего материала чем медные сплавы для пульной оболочки до 1930 г действительно не было.

prockofev:
думаю выставить на продажу.. интересно нужны кому будут на релоад...

смотря почем ставить будешь
Мельхиор, в отличии от биметалла и томпаковой оболочки, имеет неприятное свойство. Он иногда, от лежания в земле и времени, становится хрупким. Юбку пули рвет в нарезах, под давлением, и летит эта блестящая пулька, в А3 на сотне метров, иногда(если с состоянием не повезло).
Опять же, релод не коллекция. Рядовая пуля, среднего качества, по цене хороших(ну, относительно) в этом калибре.. . ну, такоЭ...
Я подобное на релод, дороже 5 рэ за штуку, не беру. Мне пофиг, мельхиор. Биметалл, летает вполне, даже с коррозийными следами на шкуре Вот так летает биметалл. две по 4, на сотке. И для сравнения - три (подписаны 9.6 грамма, гильза латунь), и рядом серия из трех БПЗ 11.3 грамма фмж. Т.е., хуже заводской валовки, собрать не сумел
Мишени извини, некашерные, да еще и многократно использованные, так уж вышло. Обычно, на кучки не стреляю.

RAYnew:

смотря почем ставить будешь
Мельхиор, в отличии от биметалла и томпаковой оболочки, имеет неприятное свойство. Он иногда, от лежания в земле и времени, становится хрупким. Юбку пули рвет в нарезах, под давлением, и летит эта блестящая пулька, в А3 на сотне метров, иногда(если с состоянием не повезло).
Опять же, релод не коллекция. Рядовая пуля, среднего качества, по цене хороших(ну, относительно) в этом калибре.. . ну, такоЭ...
Я подобное на релод, дороже 5 рэ за штуку, не беру. Мне пофиг, мельхиор. Биметалл, летает вполне, даже с коррозийными следами на шкуре Вот так летает биметалл. две по 4, на сотке. И для сравнения - три (подписаны 9.6 грамма, гильза латунь), и рядом серия из трех БПЗ 11.3 грамма фмж. Т.е., хуже заводской валовки, собрать не сумел
Мишени извини, некашерные, да еще и многократно использованные, так уж вышло. Обычно, на кучки не стреляю.

нет, пули не из земли.. чердачного хранения

очень неплохая кучность.. .

5 руб это ты берешь , а продавать я хочу конечно подороже, особенно с учетом стоимости барнаула ...

да и сам хочу их попробовать, у меня правда вепрь 7.62х39, но думаю ничего страшного не произойдет

Originally posted by prockofev:

чердачного хранения

Какие хорошие чердаки у Вас
.

Originally posted by prockofev:

одна заокеанская

Продаётся?

кулумнур:

Продаётся?

так однаж

prockofev:

нет, пули не из земли.. чердачного хранения

очень неплохая кучность.. .

5 руб это ты берешь , а продавать я хочу конечно подороже, особенно с учетом стоимости барнаула ...

да и сам хочу их попробовать, у меня правда вепрь 7.62х39, но думаю ничего страшного не произойдет

Ну так-то их тут барыжат по 15-20 за штуку. На релод, это нна.. . не нужно. Кучность, посредственная
Даже обычные НПЗ двухэлемент, повышенной кучности, летят у меня существенно, лучше. Там порядка 20-25мм по центрам, вполне себе получается.
С чердака, могут быть и норм.
Пулять ими в 39-й гильзе можно. Но оживало длинное. Осаживать надо, иначе в магазин не влезут.
И толку, ноль. Лучше родных пуль, с Вепря не полетят, не мечтай
Релодить 39-й патрон смысла не вижу ваще. беру по 9 рублей оптом.
Самосбор на треху, с использованием халявных б.у. биметаллических гильз, выходит рублей по 10-12(пуля, порох, капсуль).
Вот тут, смысл есть. Ибо самые дешевые трешные патроны, давно за 23+ рубля перевалили.
И да, насчет "стоимости барнаула"
Я беру БПЗ пульки 9,4 грамма фмж в .308 калибре по 6-60 рэ. Это в лоб, в розницу. Летят они, по куче, сопоставимо с "Л".
Так штааа... . удачной торговли...

Финны из 39-ых D-166 13-г запускают на дозвуке. Я с приятелем также пробовал на дозвуке в 39-ых D46, Кутового и Тупика-1891 - все полетели на Ирбисе-410. D46 больше понравилась по кучности/звуку. Вот лёгкую обр. 1908 г. не попробовали ещё.

Costas:
Финны из 39-ых D-166 13-г запускают на дозвуке. Я с приятелем также пробовал на дозвуке в 39-ых D46, Кутового и Тупика-1891 - все полетели на Ирбисе-410. D46 больше понравилась по кучности/звуку. Вот лёгкую обр. 1908 г. не попробовали ещё.

Я пулял легкую из 54-й гильзы.
Но дозвук мне пофигу, а повыбивав пару раз пулю из входа нарезов, навесочку увеличил до 0.73 грамма Сокола
Выстрел как с мелкана, отдача тоже. На сотне метров, в яблоко или картоху средних размеров уверенно можно попасть. И вот тут, даже не идеальный биметалл "Л" почему-то летит лучше современных БПЗ ФМЖ аналогичного веса(9.4 грамма). Х.з. почему.
Но ни на стандарте, ни на дозвуке, мельхиоровые "Л" не показали преимущества в кучности перед биметалическими Во всяком случае, я его не увидел, вообще. Никакого.
А так-то, для 7.62х39 за 15 рублей БПЗ патроны с 13-ти граммовой пулей есть. "Дозвуковые". Для эстетов, максимум перебрать, навеску выровнять.
Так что, покупать мельхиоровые пульки по цене готового патрона, для релода - удел немногих избранных
Дорого и бессмысленно...

RAYnew:

Я пулял легкую из 54-й гильзы.
Но дозвук мне пофигу, а повыбивав пару раз пулю из входа нарезов, навесочку увеличил до 0.73 грамма Сокола
Выстрел как с мелкана, отдача тоже. На сотне метров, в яблоко или картоху средних размеров уверенно можно попасть. И вот тут, даже не идеальный биметалл "Л" почему-то летит лучше современных БПЗ ФМЖ аналогичного веса(9.4 грамма). Х.з. почему.
Но ни на стандарте, ни на дозвуке, мельхиоровые "Л" не показали преимущества в кучности перед биметалическими Во всяком случае, я его не увидел, вообще. Никакого.
А так-то, для 7.62х39 за 15 рублей БПЗ патроны с 13-ти граммовой пулей есть. "Дозвуковые". Для эстетов, максимум перебрать, навеску выровнять.
Так что, покупать мельхиоровые пульки по цене готового патрона, для релода - удел немногих избранных
Дорого и бессмысленно...

youtube.com

RAYnew:

И толку, ноль. Лучше родных пуль, с Вепря не полетят, не мечтай
Релодить 39-й патрон смысла не вижу ваще.

тогда и мучться не буду

prockofev:

youtube.com

Это у тебя бешено стабильные "дозвуки" попались. Они в некоторых партиях, плюс минус 10% скорости.
Но, у меня старая охотсайга(где шаг нарезов еще 240) - полет наманый. В гонг диаметром 15 см, на сотке, с оптики, попасть не проблема этими патронами. Охота мне - по барабану, сто лет уже. Для пострелять - дешево и сердито.

prockofev:

тогда и мучться не буду

И правильно! Я столкнулся с еще одной фигней.. . матрицы ЛИИ, под 39-й патрон, давят дульце гильзы под пулю .310
А пуля "Л", в частности, в допусках .308!!!
Т.е. она и пули 308, после матрицы ЛИИ, просто свободно болтаются в гильзе!!! Вплоть до свободно вынимаются двумя пальцами.
На этом, я плюнул и более к мысли о релоде 39-й гильзы, не возвращался.
А учитывая, что БПЗ сделал патрон с пулькой 13 грамм "околодозвука" - да хрен сам соберешь дешевле, при цене пуль 310-х, в наших ормагах.
Та же хрень с 9х19. Смысл, его крутить, для пострелух, если готовый БПЗ по опту, порядка 9 рублей?!
Ну и, в 54-й гильзе, под пулю "Л", я ставлю в матрицу орех под 308 пулю, а не 310. Ровно потому же - в обжатой под 310, эти пули сидят неплотно, вынимаются пальцем, зачастую. А вот обжатые с орехом под 308, все зе бест. Как надо.
Так что пульки эти, тока коллекционерам распродавать. Сотню за год.
Ну и дурачкам, которые по незнанию матчасти, думают, что этими пулями, прям в высокоточку, по ковровой дорожке

Копаные пули D 166 кто нибудь из трехи пробовал? Как прилетают на сотку?

RAYnew:

И правильно! Я столкнулся с еще одной фигней.. . матрицы ЛИИ, под 39-й патрон, давят дульце гильзы под пулю .310
А пуля "Л", в частности, в допусках .308!!!
Т.е. она и пули 308, после матрицы ЛИИ, просто свободно болтаются в гильзе!!! Вплоть до свободно вынимаются двумя пальцами.
На этом, я плюнул и более к мысли о релоде 39-й гильзы, не возвращался.
А учитывая, что БПЗ сделал патрон с пулькой 13 грамм "околодозвука" - да хрен сам соберешь дешевле, при цене пуль 310-х, в наших ормагах.
Та же хрень с 9х19. Смысл, его крутить, для пострелух, если готовый БПЗ по опту, порядка 9 рублей?!
Ну и, в 54-й гильзе, под пулю "Л", я ставлю в матрицу орех под 308 пулю, а не 310. Ровно потому же - в обжатой под 310, эти пули сидят неплотно, вынимаются пальцем, зачастую. А вот обжатые с орехом под 308, все зе бест. Как надо.
Так что пульки эти, тока коллекционерам распродавать. Сотню за год.
Ну и дурачкам, которые по незнанию матчасти, думают, что этими пулями, прям в высокоточку, по ковровой дорожке

egun.de
308 в стальных гильзах нормально держатся

Alex-73:

egun.de
308 в стальных гильзах нормально держатся

Хоть в стальных, хоть в латунных. Если дульце обжато под 308.
С орехом 310, я бы не сказал, что "нормально".

Alex-73:
Копаные пули D 166 кто нибудь из трехи пробовал? Как прилетают на сотку?

Если треха не СВМ и пожухлая, то обычно прилетают. Как и барнаул
Чтобы летели хорошо, нужно садить в обдутую латунь, с хорошим порохом, подборкой навески и ствол, типа МЦ-13.
Тогда зергут, там люди 0.3 моа стабильных, получают на сотке.
А так - будет тот же хрен на мишени - 3-6 см на сотке.
В общем, летит лучше БПЗ-шного дешевого шлака, но до матчевых пуль, далеко. Если про копань речь
Ну а современные, Д166 - недешевые и качественные пульки. Несомненно.
НО с б.у. трехлинейками, все индивидуально. Полетит или нет, и насколько владельца устроит - это уже, три разных, вопроса

RAYnew:

Хоть в стальных, хоть в латунных. Если дульце обжато под 308.
С орехом 310, я бы не сказал, что "нормально".

"Орех"- это что такое?

RAYnew:

Если треха не СВМ и пожухлая, то обычно прилетают. Как и барнаул
Чтобы летели хорошо, нужно садить в обдутую латунь, с хорошим порохом, подборкой навески и ствол, типа МЦ-13.
Тогда зергут, там люди 0.3 моа стабильных, получают на сотке.
А так - будет тот же хрен на мишени - 3-6 см на сотке.
В общем, летит лучше БПЗ-шного дешевого шлака, но до матчевых пуль, далеко. Если про копань речь
Ну а современные, Д166 - недешевые и качественные пульки. Несомненно.
НО с б.у. трехлинейками, все индивидуально. Полетит или нет, и насколько владельца устроит - это уже, три разных, вопроса

Ясно.
166 копанина, только в томпаке или разные бывают?

RAYnew:

Хоть в стальных, хоть в латунных. Если дульце обжато под 308.
С орехом 310, я бы не сказал, что "нормально".

Я в советские армейские гильзы после отстрела, пробовал 308 пулии вставить.
Партизанский набор от Ли, обжимает нормально.
А вот латунных - болтаются.
В латунных от Экстры, держатся тоже отлично.
Но Экстра в 308/309 калибре.

prockofev:

нет, пули не из земли.. чердачного хранения

очень неплохая кучность.. .

5 руб это ты берешь , а продавать я хочу конечно подороже, особенно с учетом стоимости барнаула ...

да и сам хочу их попробовать, у меня правда вепрь 7.62х39, но думаю ничего страшного не произойдет

В 7,62х39 пуля ближе к 308му . Мельхиоровые 311 хороши тупоголовые . Для охоты . По бумаге не очень

Alex-73:

"Орех"- это что такое?

Хрень на штыре, которая обжатое дульце гильзы в фулсайзе, разжимает до заданной величины

Strelezz:

В 7,62х39 пуля ближе к 308му . Мельхиоровые 311 хороши тупоголовые . Для охоты . По бумаге не очень

Вот как раз, в 7.62х39, там пули 309-310.
Я не охотник, и чем длинная оболочечная колбаса, хороша для охоты - мне не понять

RAYnew:

Вот как раз, в 7.62х39, там пули 309-310.
Я не охотник, и чем длинная оболочечная колбаса, хороша для охоты - мне не понять

Нестабильна на больших дистанциях
И это большой плюс .

Strelezz:

Нестабильна на больших дистанциях
И это большой плюс .

Типа "охотник имеет право на выстрел, животное имеет право на промах".
Уход пули с траектории в убойное место не будет плюсом. Ну, если стрелять "по тушке", то может и долетит, куда надо.

mauser323:

Типа "охотник имеет право на выстрел, животное имеет право на промах".
Уход пули с траектории в убойное место не будет плюсом. Ну, если стрелять "по тушке", то может и долетит, куда надо.

Да я наверное неправильный термин использовал
Пули оживальной формы на большой дистанции при попадании в цель ведут себя интересно . Вместо аккуратной дырки на выходе - рваная дыра . Причем кости на месте . Подозреваю ,что пуля выходит боком .

Strelezz:

Да я наверное неправильный термин использовал
Пули оживальной формы на большой дистанции при попадании в цель ведут себя интересно . Вместо аккуратной дырки на выходе - рваная дыра . Причем кости на месте . Подозреваю ,что пуля выходит боком .

а для вас большая дистанция это сколько?

и разве старые пули не считались гуманными?

и разве старые пули не считались гуманными?

Только у Буссенара и в сравнении с 11 мм свинцовыми

prockofev:

а для вас большая дистанция это сколько?

и разве старые пули не считались гуманными?

За 250 .
Кстати , в калибре 6,5 дистанция для такого поведения оживальных пуль сокращается .

О гуманности пуль с точки зрения охоты- мне больше нравятся негуманные