рпд

Originally posted by shOOter59:

При умении и понимании добавить десятку-полторы длины вполне можно.

Именно так делать и рекомендовалось.

По теме:

Задолго до 'Миними'

warspot.ru

БудемЖить:

Существовало в свое время такое периодическое издание "Армейский сборник". Так чебе журнальчик был, но он издавался в такие времена что не дай Бог еще раз повториться. И за то журналу спасибо: в нем мне удалось издать свою первую в жизни статью.. .
Так вот, в номере N11 за 1996 год была опубликована статья В. Дворянинова (к.т.н., лауреат премий и т.д., в общем, "он самый") под названием "Несколько линий одного дюйма: динамика развития калибров от 7,62 до 5.45 мм". И вот в этой статье на стр.61 написано следующее:"Летом 1945 г. прошли войсковые испытания ручной пулемет Дегтярева РПД-44 и автомат Судаева под этот патрон. В этом же году был принят на вооружение карабин СКС-45. Перечисленные опытные образцы оружия использовались в боевых действиях против японской армиии в конце Второй Мировой войны. При этом было израсходовано около 18 млн. штук новых патронов".
Ну, с принятием на вооружение СКС-45 в 1945 году это теперь понятно что ошибка. В вот по поводу остального - понимай как хочешь, но сам по себе автор весьма авторитетен в своей области.
Кстати, в приказе N 0114 16 июня 1945г. об испытаниях РПД, АС и СКС, Дальневосточный округ не упоминается. Но ведь как то этот показанный выше РПД-44 из опытной серии до Владивостока добрался...

Докладываю, получил таки ответ от начальника научно-экспозиционного отделения ФГКУ ВИМ ТОФ Погонина С.Н., что
предметы переданы из Артуправления КТОФ в 1968 году
Пулемет ручной ротный Дегтярева

goskatalog.ru

Пулемет танковый Дегтярева

goskatalog.ru

Если ДТ-29 1940 г.в. не представляет интерес, как предмет массового выпуска, то РД-44 несомненно интересен, в частности четко установлен его номер ЧВ 314, а так же общее нанесение клейма на заводе ?2 в Коврове.

Извините, что попрошайничаю.

Можете ли Вы сообщить размеры некоторых деталей РПД? Буду очень благодарен.

Originally posted by Dmitry&Santa:

РД-44 несомненно интересен, в частности четко установлен его номер ЧВ 314,

Хорошо что вы провели эту часть исследования и теперь понятно, что пулемет серийный. Теперь нужно бы узнать буквенную серию других таких пулеметов, проходивших войсковые испытания и по ним сделать вывод - из этой ли партии этот владивостокский пулемет, или это что то другое. Попробую поучаствовать.

Originally posted by Д.Иван:

Можете ли Вы сообщить размеры некоторых деталей РПД?

Вот в этот раздел обратитесь: forumtopics/122.html
Особенно вот в эту тему: Копилка чертежей
Там вполне могут быть нужные размеры.

Originally posted by Dmitry&Santa:

РД-44 несомненно интересен, в частности четко установлен его номер ЧВ 314

Originally posted by БудемЖить:

Теперь нужно бы узнать буквенную серию других таких пулеметов, проходивших войсковые испытания

ЧВ 338 (ВИМАИВиВС)

БудемЖить:

Кстати, в приказе N 0114 16 июня 1945г. об испытаниях РПД, АС и СКС, Дальневосточный округ не упоминается. Но ведь как то этот показанный выше РПД-44 из опытной серии до Владивостока добрался...

... курсах "Выстрел" и в одной дивизии НКВД...

а в другом источнике пишется, что

испытания прошли летом 1945 года в частях Отдельной гвардейской воздушно-десантной армии.

В состав ОГВДА вроде как на то время входил и 37-й гвардейский воздушно-десантный корпус, после войны дислоцированный на Дальнем Востоке.

Originally posted by Hooke:

ЧВ 338 (ВИМАИВиВС)

Значит этот дальневосточный РПД точно из этой опытной партии пулеметов. И мне участвовать не придется.

Originally posted by Hooke:

В состав ОГВДА вроде как на то время входил и 37-й гвардейский воздушно-десантный корпус, после войны дислоцированный на Дальнем Востоке.

Очень интересно. Нужно, конечно, попытаться на этот счет дополнительные документы.

Originally posted by БудемЖить:

Значит этот дальневосточный РПД точно из этой опытной партии пулеметов.

Еще нашлось немного по теме.. . в 45-м на полигоне ГБТУ испытания проходили пулеметы РПД-44 с серийными номерами ЧАххх, ЧБххх, ЧВххх, ЧГххх и ЧДххх.

С учетом ранее приведенных данных о расходе патронов 7,62х41 в 1945, есть ли шанс получить сведения о том, что войсковые испытания проходили в период ведения войны с Японией?

Originally posted by Dmitry&Santa:

есть ли шанс получить сведения о том, что войсковые испытания проходили в период ведения войны с Японией?

Сложно сказать. Я уже, ЕМНИП, писал, что в некой давней статье Двроянинова имелось указание на то, что оружие под патрон обр.1943 г использовалось в войне с Японией. Вопрос очень интересный, и я ему лично позвонил, откуда это в его статье. Он сообщил, что знает об этом фрагменте в статье, но его туда вставила редакция журнала, и не только это и не один раз и был очень тому огорчен. Но что написано пером, то уже не вырубить.. .
Думаю, что испытаний РПД в войне с японцами не было. Иначе это дело уже давно как-то бы вылезло в публичную сферу, пусть и без подробностей.

Originally posted by Hooke:

РПД-44 с серийными номерами ЧАххх, ЧБххх, ЧВххх, ЧГххх и ЧДххх

в отчете НИБП ГБТУ 1945 года все эти номера начинаются с "4", а не с "Ч"

Originally posted by mpopenker:

все эти номера начинаются с "4", а не с "Ч"

Да, видел не раз такое и уверен, что вместо 4 имелось ввиду именно Ч
P.S. хотя согласен, что это стоило указать! т.к. ошибиться всегда имеется возможность.

Originally posted by Hooke:

уверен, что вместо 4 имелось ввиду именно Ч

Для сомневающихся нашлись отчеты НИПСМВО по испытаниям патронов обр. 43 г. по 1945 году.. .
и там такой же набор РПД с серийными номерами ЧА-ххх, ЧБ-ххх, ЧВ-ххх, ЧГ-ххх и ЧД-ххх (с другим цифровым наполнением).
На этот раз Ч без всяких но и 4-козаменителей

Выдержка из журнала ГАУ, в части войсковых испытаний РПД-44 в 1945г:

DIDI:
С моей точки зрения единственным существенным недостатком данного пулемёта является невозможность смены ствола в боевых условиях.

Ответ конечно немного некрофильский, да и было уже вроде, но - не нужен РПД сменный ствол. Почему такая уверенность? Из практических наблюдений - у ПКМ есть сменный ствол, но пользуются им размерах статической погрешности и уж точно не на боевых выходах. Так зачем тогда нужен сменный ствол пулемёту с более слабым патроном?