на 8:07 патрон Дворянинова с безрантовой гильзой - он же вроде не "автоматный" а тоже винтовочно-пулеметный. нет?
14:15 - причины отказа от безгильзовых патронов гораздо шире чем просто самовоспламенение в патроннике

quote:

на 8:07 патрон Дворянинова с безрантовой гильзой - он же вроде не "автоматный" а тоже винтовочно-пулеметный. нет?
14:15 - причины отказа от безгильзовых патронов гораздо шире чем просто самовоспламенение в патроннике

Максим, ну я же коротко хотел, а то и так получилось на пол часа.
Дворянинов безрантовый как мне говорили под автоматическое оружие разрабатывался

quote:

legioner539

Спасибо вам большое. Частенько смотрю ваш канал.
Очень нравиться.
С уважением

Я почему-то думал, что патроны будущего - с жидким метательным зарядом, который дозируется баллистическим компьютером...

Для нашей православной, скрепной и высокодуховной старны. Страны встающей с колен, такие коллекции и такой обзор - это космический прорыв. Это фундамент закладываемый на будущее. На всю страну думаю человек 5-7 найдется с такой коллекцией, не больше. Это в развитых странах, такие коллекции у каждого 15 летнего подростка. Я же и на катриджколлекторс, как и mpopenker, тоже зареган. Всё читаю, всё смотрю )))

edit log

Ага - только вот для быстрого сгорания двух несмешанных заране жидкостей требуетса електрическая дуга в гильзе. Называетса електротермохимическое оружие. Порядка 10 процентов енергии выстрела - от електроразряда. Да и то пока невзлетело. А чисто жидкостное оружие уже и забыли.
Что насчет видео - то у сетме там все получилось. Траектория патрона 7,92*40 практически неотличалась от 7,62*51. А с длинной тяжелой пулей в гильзе от 7,62*51 нато баллистика была луче 338 ЛМ. Но чуть боле дорогие патроны, отсутствие совместимости с патронами НАТО и результат закономерный....Вобше про ети патроны вы к сожелению нашли меньше чем в широком доступе в инете

edit log

quote:

Изначально написано Hisname:
Для нашей православной, скрепной и высокодуховной старны.

.303 Lewis MG - справа на фото:

Безгильзовые патроны из далекого прошлого и недалекого прошлого, но которые опередили время:

edit log

quote:

Originally posted by legioner539:

под автоматическое оружие разрабатывался

пулемет это тоже автоматическое оружие, но отнюдь не автомат

quote:

Originally posted by Pavlov:

Я почему-то думал, что патроны будущего - с жидким метательным зарядом

ни в жисть. Они в артиллерии то не выстрелили, куда уж там до стрелковки.

quote:

Originally posted by Hisname:

Это в развитых странах, такие коллекции у каждого 15 летнего подростка

вот вы всерьез сейчас это сморозили?

quote:

Originally posted by Pavlov:

но которые опередили время

первые два - точно мертворожденные, Джироджет тоже скорее выстрел мимо, да и ДМ11 на нынешнем уровне химии смысла не имеет.

quote:

ни в жисть

В будущем все возможно!

quote:

Originally posted by Pavlov:

В будущем все возможно!

Да уж, не сомневаюсь... Кто мог подумать в 1988 году, что в будущем, в 1996 году, станет возможным не получать денежное довольствие по 3-4 месяца? И придется добывать еду и деньги на жизнь весьма экстравагантными способами. Однако это оказалось возможным. Теперь я твердо уверен - в будущем возможно решительно все!
Простите за оффтоп, как то вспомнилось.

quote:

Originally posted by Pavlov:

В будущем все возможно!

особенно после легализации "рекреационных" наркотиков

quote:

Originally posted by Pavlov:

Я почему-то думал, что патроны будущего - с жидким метательным зарядом, который дозируется баллистическим компьютером...

Пробовали в СССР, и уже довольно давно. Стреляет такое оружие достаточно успешно (правда обходилось тогда без компьютера), но эксплуатационных недостатков в нем - выше крыши. Начиная с обтюрации патронника и герметизации разного рода соединений, заканчивая работой при низких температурах. Все это очень проблемно, а существенных преимуществ над обычным оружием по эффективности такое оружие почти не обеспечивает.

Наблюдая тенденции развития боеприпасов к стрелковому оружию особого прорыва то уже и не ожидается как по мне.
По пулям да,вот начали применять сердечник с усеченной вершиной из более плотных сплавов. Тот же 7Н40 если память не изменяет. Или СП16.

quote:

Изначально написано mpopenker:

первые два - точно мертворожденные.

Еще один безгильзовый, только трудно сказать, что он "мертворожденный", имея ввиду его длинный послужной список.

edit log

quote:

Originally posted by Pavlov:

Еще один безгильзовый, только трудно сказать, что он "мертворожденный", имея ввиду его длинный послужной список.

Иначе говоря, безгильзовые - это далёкое прошлое

quote:

Изначально написано sakstorp:
Иначе говоря, безгильзовые - это далёкое прошлое

Безгильзовые - патроны будущего. Так писал еще в 1867 г. известный Маттенхаймер.

edit log