mpopenker
|
1-7-2019 16:35
mpopenker
на 8:07 патрон Дворянинова с безрантовой гильзой - он же вроде не "автоматный" а тоже винтовочно-пулеметный. нет? 14:15 - причины отказа от безгильзовых патронов гораздо шире чем просто самовоспламенение в патроннике
|
|
legioner539
|
1-7-2019 17:07
legioner539
quote:на 8:07 патрон Дворянинова с безрантовой гильзой - он же вроде не "автоматный" а тоже винтовочно-пулеметный. нет? 14:15 - причины отказа от безгильзовых патронов гораздо шире чем просто самовоспламенение в патроннике Максим, ну я же коротко хотел, а то и так получилось на пол часа. Дворянинов безрантовый как мне говорили под автоматическое оружие разрабатывался
|
|
Hisname
|
1-7-2019 18:09
Hisname
quote:legioner539 Спасибо вам большое. Частенько смотрю ваш канал. Очень нравиться. С уважением
|
|
Pavlov
|
1-7-2019 18:41
Pavlov
Я почему-то думал, что патроны будущего - с жидким метательным зарядом, который дозируется баллистическим компьютером...
|
|
Hisname
|
1-7-2019 18:58
Hisname
Для нашей православной, скрепной и высокодуховной старны. Страны встающей с колен, такие коллекции и такой обзор - это космический прорыв. Это фундамент закладываемый на будущее. На всю страну думаю человек 5-7 найдется с такой коллекцией, не больше. Это в развитых странах, такие коллекции у каждого 15 летнего подростка. Я же и на катриджколлекторс, как и mpopenker, тоже зареган. Всё читаю, всё смотрю )))  edit log
|
|
Varnas
|
1-7-2019 19:03
Varnas
Ага - только вот для быстрого сгорания двух несмешанных заране жидкостей требуетса електрическая дуга в гильзе. Называетса електротермохимическое оружие. Порядка 10 процентов енергии выстрела - от електроразряда. Да и то пока невзлетело. А чисто жидкостное оружие уже и забыли. Что насчет видео - то у сетме там все получилось. Траектория патрона 7,92*40 практически неотличалась от 7,62*51. А с длинной тяжелой пулей в гильзе от 7,62*51 нато баллистика была луче 338 ЛМ. Но чуть боле дорогие патроны, отсутствие совместимости с патронами НАТО и результат закономерный....Вобше про ети патроны вы к сожелению нашли меньше чем в широком доступе в инете  edit log
|
|
Pavlov
|
1-7-2019 21:19
Pavlov
quote:Изначально написано Hisname: Для нашей православной, скрепной и высокодуховной старны. .303 Lewis MG - справа на фото:
Безгильзовые патроны из далекого прошлого и недалекого прошлого, но которые опередили время: 
edit log
|
|
mpopenker
|
1-7-2019 21:30
mpopenker
quote:Originally posted by legioner539:
под автоматическое оружие разрабатывался
пулемет это тоже автоматическое оружие, но отнюдь не автомат
|
|
mpopenker
|
1-7-2019 21:31
mpopenker
quote:Originally posted by Pavlov:
Я почему-то думал, что патроны будущего - с жидким метательным зарядом
ни в жисть. Они в артиллерии то не выстрелили, куда уж там до стрелковки.
|
|
mpopenker
|
1-7-2019 21:31
mpopenker
quote:Originally posted by Hisname:
Это в развитых странах, такие коллекции у каждого 15 летнего подростка
вот вы всерьез сейчас это сморозили?
|
|
mpopenker
|
1-7-2019 21:34
mpopenker
quote:Originally posted by Pavlov:
но которые опередили время
первые два - точно мертворожденные, Джироджет тоже скорее выстрел мимо, да и ДМ11 на нынешнем уровне химии смысла не имеет.
|
|
Pavlov
|
1-7-2019 22:51
Pavlov
quote:ни в жисть В будущем все возможно!
|
|
БудемЖить
|
1-7-2019 23:02
БудемЖить
quote:Originally posted by Pavlov:
В будущем все возможно!
Да уж, не сомневаюсь... Кто мог подумать в 1988 году, что в будущем, в 1996 году, станет возможным не получать денежное довольствие по 3-4 месяца? И придется добывать еду и деньги на жизнь весьма экстравагантными способами. Однако это оказалось возможным. Теперь я твердо уверен - в будущем возможно решительно все! Простите за оффтоп, как то вспомнилось.
|
|
mpopenker
|
1-7-2019 23:08
mpopenker
quote:Originally posted by Pavlov: В будущем все возможно!
особенно после легализации "рекреационных" наркотиков
|
|
БудемЖить
|
1-7-2019 23:12
БудемЖить
quote:Originally posted by Pavlov:
Я почему-то думал, что патроны будущего - с жидким метательным зарядом, который дозируется баллистическим компьютером...
Пробовали в СССР, и уже довольно давно. Стреляет такое оружие достаточно успешно (правда обходилось тогда без компьютера), но эксплуатационных недостатков в нем - выше крыши. Начиная с обтюрации патронника и герметизации разного рода соединений, заканчивая работой при низких температурах. Все это очень проблемно, а существенных преимуществ над обычным оружием по эффективности такое оружие почти не обеспечивает.
|
|
legioner539
|
2-7-2019 00:00
legioner539
Наблюдая тенденции развития боеприпасов к стрелковому оружию особого прорыва то уже и не ожидается как по мне. По пулям да,вот начали применять сердечник с усеченной вершиной из более плотных сплавов. Тот же 7Н40 если память не изменяет. Или СП16.
|
|
Pavlov
|
2-7-2019 01:01
Pavlov
quote:Изначально написано mpopenker:
первые два - точно мертворожденные. Еще один безгильзовый, только трудно сказать, что он "мертворожденный", имея ввиду его длинный послужной список.  
edit log
|
|
sakstorp
|
2-7-2019 01:50
sakstorp
quote:Originally posted by Pavlov:
Еще один безгильзовый, только трудно сказать, что он "мертворожденный", имея ввиду его длинный послужной список.
Иначе говоря, безгильзовые - это далёкое прошлое
|
|
Pavlov
|
2-7-2019 03:01
Pavlov
quote:Изначально написано sakstorp: Иначе говоря, безгильзовые - это далёкое прошлое  Безгильзовые - патроны будущего. Так писал еще в 1867 г. известный Маттенхаймер.  
edit log
|
|
Vigilante
|
2-7-2019 05:00
Vigilante
quote:Изначально написано legioner539: Дворянинов безрантовый как мне говорили под автоматическое оружие разрабатывался Это 3.5/10 мм единый, для автоматов, винтовок и пулемётов. С импульсом отдачи чуть выше чем у 7.62х39, но меньше чем у 7.62 единого и 6х49 мм. Его хотели делать в двух взаимозаменяемых вариантах - с одной 3.5 мм стрелой и с тремя 2.5 мм стрелами. Первый планировался основным для винтовок, второй - для автоматов и пулемётов. quote:Изначально написано sakstorp: Иначе говоря, безгильзовые - это далёкое прошлое  quote:Изначально написано Pavlov: Безгильзовые - патроны будущего. Так писал еще в 1867 г. известный Маттенхаймер. Вне всяких сомнений, ведь история развивается по спирали. Лейтенант Горман не даст соврать 
|
|
Varnas
|
2-7-2019 12:30
Varnas
quote:Это 3.5/10 мм единый, для автоматов, винтовок и пулемётов. Может он про 7,62 с алюминевой безрантовой гильзой гворит? Впрочем неважно. Найти електровоспламенение в патронвх Г11 - ето сильно. edit log
|
|
ol777
|
3-7-2019 18:02
ol777
quote:Изначально написано Hisname:
Спасибо вам большое. Частенько смотрю ваш канал. Очень нравиться. С уважением Да legioner539, очень толковый ролик, интересно смотреть.
|
|
Pavlov
|
4-7-2019 03:39
Pavlov
Еще патроны будущего, которые канули в прошлое: 


edit log
|
|
Pavlov
|
4-7-2019 03:47
Pavlov
Патроны прошлого:

|
|
Pavlov
|
4-7-2019 04:00
Pavlov
Патроны прошлого, которые до сих пор выпускаются в больших количествах и для которых до сих производится оружие: 
 edit log
|
|
legioner539
|
4-7-2019 04:28
legioner539
quote:Еще патроны будущего, которые канули в прошлое: Не уверен что эти разработки вновь будут реализованы. Как ни крути, но факт остается фактом- перспективы такие разработки не имеют.
|
|
Ланцепок
|
4-7-2019 11:10
Ланцепок
quote:Изначально написано Pavlov: Патроны прошлого, которые до сих пор выпускаются в больших количествах и для которых до сих производится оружие В этом плане в первую очередь следует вспомнить: 
|
|
Varnas
|
4-7-2019 15:17
Varnas
quote:Патроны прошлого: Первые 3 слева совершенно незнакомы. Тоже для заряжания в барабан спереди?
|
|
legioner539
|
4-7-2019 16:24
legioner539
Да,что липфайры что титфайры заряжались спереди в камору барабана
|
|
Varnas
|
4-7-2019 16:36
Varnas
Ясно.
|
|
Pavlov
|
4-7-2019 20:26
Pavlov
quote:Изначально написано legioner539: Да,что липфайры что титфайры заряжались спереди в камору барабана Нет-с, липфайр (Lipfire = с "губой") НЕ заряжались спереди, а сзади. А вот и сам патрон для револьверов Allen & Wheelock: Первые два слева на фото, которое показал раньше - Cupfire = чашечные, для револьверов Планта (патент Ellis & White). Третий патрон Moffat. Они заряжались спереди.
Сосковые (teatfire) тоже заряжались спереди:
edit log
|
|
Pavlov
|
4-7-2019 20:45
Pavlov
Патроны прошлого, которые даже к моменту своего рождения были уже в прошлом: 
Рентгеновский снимок, делал мой зубной врач: 
 edit log
|
|
ol777
|
4-7-2019 21:29
ol777
Самый причудливый из выставленных это криспин! На мой взгляд. Криспин вроде в трёх калибрах шёл. Интересно долго ли с ним мучились, сколько лет такие образцы просуществовали?
|
|
Pavlov
|
4-7-2019 21:42
Pavlov
quote:Изначально написано ol777: Самый причудливый из выставленных это криспин! На мой взгляд. Криспин вроде в трёх калибрах шёл. Интересно долго ли с ним мучились, сколько лет такие образцы просуществовали? Crispin сконструировал многие патроны. Вы наверное имеете ввиду патроны с пояском? Такие патроны и оружие к ним никогда серийно не выпускали. Был опытный револьвер и опытная переделка карабина Смита под унитарный патрон.
Оригинальный патрон карабина Смита. Патрон с гильзой из жести и бумаги констркция того самого Криспина (у самого первого гильза из гутаперчи):
Еще один патрон Криспина, к карабину Галлагера. Слева оригинальный цельнотянутый, справа витый патрон Криспина:

edit log
|
|
Pavlov
|
4-7-2019 22:23
Pavlov
Редкий патрон Моффат (Moffat). Очень похож на патрон Планта (Ellis & White), но у него дно плоское и он на самом деле центрального воспламенения, нежели кругового как у Планта.

 
Рентгеновский снимок патрона, делал мой зубной врач 
Рентгеновский снимок патрона Моффата (No.5) из книги. Тоже показан патрон Криспина, No.1. 
edit log
|
|
Varnas
|
5-7-2019 00:38
Varnas
quote:Редкий патрон Моффат (Moffat). Очень похож на патрон Планта (Ellis & White), но у него дно плоское и он на самом деле центрального воспламенения, нежели кругового как у Планта.
Заряжаетса ессно спереди. Но зачем такая длинная гильза? Достаточно легко гнетса ета трубка впереди и потом уже нормально незасунеш в камеру.
|
|
Vigilante
|
5-7-2019 00:54
Vigilante
quote:Изначально написано ol777: Самый причудливый из выставленных это криспин! И самый перспективный из них 
|
|
Pavlov
|
5-7-2019 01:00
Pavlov
quote:Изначально написано Varnas: Но зачем такая длинная гильза? У Нагана длиннее.
|
|
|