Guns.ru Talks
История оружия
Когда девушка пишет статью об оружии... Чисто поржать ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Когда девушка пишет статью об оружии... Чисто поржать
VVL
28-1-2019 21:54 VVL
первое сообщение в теме:
Перешёл давеча по ссылке на статью, хоть сразу подозревал, что статья - сетевая муть ни о чём. Но уж больно фотка с заставки завлекла - Кольт 1911, мой любимчик. Не устоял, перешёл.
Не пожалел: от чтения просто штырнуло!
Название - "Пятерка лучших пистолетов Второй мировой".
https://military.pravda.ru/1403923-pistols/
Автор - Ксения Семёнова. Писала девушка в сетевом ресурсе о недвижимости, но дёрнуло же Ксюшу написать об оружии...
Там все части хороши, но меня порадовал кусочек о моём любимчике Кольте типа: "...длина прицельной линии 50 сантиметров" или вот это - большой вес пистолета. ввиду чего "при неожиданном нападении можно было с легкостью отбиться прикладом" Всплакнул
click for enlarge 925 X 627  58.6 Kb
Strelezz
6-2-2019 01:50 Strelezz
quote:
Изначально написано Donnie Kerabatsos:
Вам мало?
Предки то не дураки были в отличии от...
Сдавались гроздьями (потом, правда, в Гражданскую сражались истово) - это наверное за великие цели было.
"примерно"?
Есть и не примерно.
А что до "мирняка", то тиф с "испанкой" уже не бывали что ли на Русской земле?
Ну и уточните уж -сколько там в 2,5 миллионах интервентов, которых сюда никто не звал, окромя людей с хорошими лицами из белого движения.

На Войне иногда убивают . Вы не слыхали ?
Ну а по поводу пленных , дак примерно одинаково . Немцы , австро-венгры , чехи и словаки . Щщитать-то умеете ?

Количество пленных в первую очередь зависит от гениальности собственного руководства . Вторая мировая - 4,5 миллиона в первые полгода . Претензий нет ?

Ну и как я понимаю , в ту-же Финляндию советские войска никто не звал . И еще много куда .

Тиф , испанка - а рафегнеувиноватый . "Кощкама самоубилясяма сама"

А вот про пленных , вопрос очень интересный . В Крыму после асвабаждения осталось под 300 тыщщ зольдат, офицеров и не смогших убечь . А меньше чем через год , благодаря товарищщам Розалии и Бела Куна , под чутким и мудрым руководством товарищща еще без ледоруба в голове - они куда-то девались .
Думаю , от малярии померли . А вы как ?
Это я о лицах из красного движения . Они конечно гораздо симпатичнее белых

edit log

Strelezz
6-2-2019 02:07 Strelezz
quote:
Изначально написано Оружейный полузнаток:

, хотя подрывная деятельность там велась не менее интенсивно и не менее продуктивно. Временное правительство обвиняло Ленина в связях с немцами, накарябав якобы документы о переводе денег, хотя сами судя по всему были агентами иностранной разведки, либо американской - в плюс этому варианту идёт то, что Колчак начал тянуть золото американцам, либо немецкой - переворот состоялся когда Германия уже начала истощаться, а Россия начала массово строить новые заводы, не будь развала 17 года, РИ могла задавить ГИ, но тут "вдруг" переворот и обвинения по принципу "вор кричит - держите вора" в сторону Ленина. Хотя не исключено, что верны оба варианта, а учитывая то что США до 1917-го достаточно открыто помогали немцам, это даже в некотором плане вероятно.
Николай по факту просто не мог знать, что и как надо делать и кого надо отправить на каторгу, его и кинули. "Всюду предательство и измена" - при анализе ситуации, так оно и было, и Сталин потом уже базируясь на его опыте был очень подозрительным, "я никому не доверяю, я даже самому себе не доверяю". Да и, помимо предательства "внутри", Николая предали и "снаружи", когда он в 16-м году предложил вести переговоры для подписания перемирия с Центральными державами, франкобриты объявили, что будут воевать до конца - при этом они прекрасно понимали что творится в России, и потом, когда всё рухнуло, они вместе с американцами и немцами дружно побежали Россию дербанить.


Тут вот какая штука , Знаток
Черчилль верно сказал , что Россия отказалась от Победы которую мы для нее подготовили . А помогли отказаться - как раз все европейские державы .
Россия в роли страны победительницы из блока Антанты не нужна была НИКОМУ .
Допустим на минутку , что заместо Николая чувак с мозгами и яйцами.
Россия в 1918 остается победительницей . Вместе с Англией , Францией и США .
С Босфором и Дарданеллами . Имея по соседству руины двух Империй . Османской и Австро-венгерской . С неизрасходованным мобрезервом . С поставленным производством вооружения всех типов . С неимоверным количеством производимой жратвы .
Вот кому это надо ? Англии ? Франции ? США ?

Так что коммунистическую заразу и другие виды тифа , грела в России ВСЯ Европа .

Оружейный полузнаток
quote:
Изначально написано Strelezz:


Тут вот какая штука , Знаток
Черчилль верно сказал , что Россия отказалась от Победы которую мы для нее подготовили . А помогли отказаться - как раз все европейские державы .
Россия в роли страны победительницы из блока Антанты не нужна была НИКОМУ .
Допустим на минутку , что заместо Николая чувак с мозгами и яйцами.
Россия в 1918 остается победительницей . Вместе с Англией , Францией и США .
С Босфором и Дарданеллами . Имея по соседству руины двух Империй . Османской и Австро-венгерской . С неизрасходованным мобрезервом . С поставленным производством вооружения всех типов . С неимоверным количеством производимой жратвы .
Вот кому это надо ? Англии ? Франции ? США ?

Так что коммунистическую заразу и другие виды тифа , грела в России ВСЯ Европа .

Я про это и говорю.

Donnie Kerabatsos
6-2-2019 07:51 Donnie Kerabatsos
quote:
Originally posted by Strelezz:

На Войне иногда убивают . Вы не слыхали ?
Ну а по поводу пленных , дак примерно одинаково . Немцы , австро-венгры , чехи и словаки . Щщитать-то умеете ?


Нутк посчитайте!
Соотношение убитых-раненых-пленных с русской стороны в двух войнах сумеете осилить?
Можете мне сколь угодно долго тыкать
quote:
Originally posted by Strelezz:

Вторая мировая - 4,5 миллиона в первые полгода . Претензий нет ?


Но погибших там поболе будет.
В отличии от первой.
Опять же, что там после первого полугода с количеством желающих сдаться в плен стало?
quote:
Originally posted by Strelezz:

Ну и как я понимаю , в ту-же Финляндию советские войска никто не звал . И еще много куда .


Немецкие войска тоже никто не звал?
Откуда они тогда там оказались?
quote:
Originally posted by Strelezz:

Тиф , испанка - а рафегнеувиноватый . "Кощкама самоубилясяма сама"


В Испании тоже "Рафег" нашкодил?
quote:
Originally posted by Strelezz:

А вот про пленных , вопрос очень интересный . В Крыму после асвабаждения осталось под 300 тыщщ зольдат, офицеров и не смогших убечь . А меньше чем через год , благодаря товарищщам Розалии и Бела Куна , под чутким и мудрым руководством товарищща еще без ледоруба в голове - они куда-то девались .
Думаю , от малярии померли . А вы как ?


А я так думаю - чего только триста тыщщ "зольдат, офицеров и не смогших убечь"?
Чего не пицот, а лутьше уж сразу мильона полтора.
Они к чуваку без ледоруба в голове в очереди стояли?
quote:
Originally posted by Strelezz:

Это я о лицах из красного движения . Они конечно гораздо симпатичнее белых


По-разному бывало.
Мне симпатичнее красный фон Таубе, который сказал "Мои седины и контуженные ноги...."
Белый Пепеляев тоже симпатичен.
а вот правитель омский - однозначно мразь и подонок, но памятники ставят ему, а не Пепеляеву.
Donnie Kerabatsos
6-2-2019 07:52 Donnie Kerabatsos
quote:
Originally posted by Strelezz:

Россия в 1918 остается победительницей . Вместе с Англией , Францией и США .


"Дурак думкой богатеет" (с)
Strelezz
6-2-2019 10:58 Strelezz
quote:
Изначально написано Donnie Kerabatsos:
Немецкие войска тоже никто не звал?
Откуда они тогда там оказались? .


Эт когда ?

Strelezz
6-2-2019 10:59 Strelezz
quote:
Изначально написано Donnie Kerabatsos:

"Дурак думкой богатеет" (с)

Самокритично . Уважаю !

xwing
6-2-2019 17:26 xwing
Люди не тратьте на Strelezz'a время. Это ник,используемый для пропаганды. Их несколько таких тут на форуме.
obgist
6-2-2019 18:03 obgist
quote:
Originally posted by Donnie Kerabatsos:

Что папа-монарх спонсировал, а сыну не дали продолжать люди, имеющие реальную власть?


Удивляет то, что люди, ЯКОБЫ имеющие реальную власть, точно так же ПРОДОЛЖИЛИ спонсировать Германию..
Так что..
quote:
Originally posted by Donnie Kerabatsos:

Что Вас удивляет?
......
Добро пожаловать в мир взрослых.

Strelezz
7-2-2019 03:43 Strelezz
quote:
Изначально написано xwing:
Люди не тратьте на Strelezz'a время. Это ник,используемый для пропаганды. Их несколько таких тут на форуме.


О! Старый друг
Забугорный российский патриот !

xwing
7-2-2019 05:16 xwing
quote:
Изначально написано Strelezz:


О! Старый друг
Забугорный российский патриот !

Друзья твои в канаве гранты доедают.

Sobaka1970
7-2-2019 09:13 Sobaka1970
quote:
Изначально написано CanTire:
Ну что вы к девушке привязались - ну, перепутала она пару цифр - была ведь модель кобуры-приклада для М 1905. И прицельная линия 50 см тогда у нее получается - типа, от глаза стрелка (при стрельбе с тем прикладом) до мушки - ведь более чем ясно, что девушка об оружии имеет, скажем, очень абстрактное представление...

Чоб ей при йеппле попутали и во все дыры насували кроме той-нужной.

Sobaka1970
7-2-2019 09:23 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Strelezz:


ДЪБбля :

"Сначала цифры. Уже во вступительной статье к указанному сборнику, заведующий отделом Военной статистики ЦСУ В.П. Ефремов приводит в списке боевых потерь на 1 сентября 1917 г. цифру убитых русских воинов в 775 400 человек11.

Далее в материалах сборника уточняется, что эта цифра включает в себя число не только убитых, но и пропавших без вести12, а число собственно убитых солдат и офицеров по декабрь 1917 г. составляет 626 440 человек. А на 1 марта 1917 г. их число составило 591 158 человек13.

К числу 626 440 убитых следует, вообще говоря, присоединить 17 174 умерших от ран, что в совокупности составит 643 614 человек. Аналогичная цифра на 1 марта 1917 г. составит 606 009 человек." (С)
http://likorg.ru/post/poteri-r...-mirovuyu-voynu


Статистики по гражданской толком не существует . Но примерные цифры есть .
В результате боевых действий примерно 2,5 млн с обеих сторон . Ну и мирняка ухохотали где-то 5,5 млн.

А снаряды , значит , не тратили : Берегли ...

Особенно порадовал экономист, Анус Медиссон, написавший эти цифры, не знавший русского языка, и не работавший в русских архивах. Я даже знаю орган из которого он высосал эти данные.

Sobaka1970
7-2-2019 09:27 Sobaka1970
quote:
Изначально написано xwing:
Очень веселят вздохи о сословном обществе от людей, предки которых наверняка были никак не дворяне.

А в крепостные ко мне не хотят-я спрашивал.

Sobaka1970
7-2-2019 09:29 Sobaka1970
quote:
Изначально написано кентярик 777:

Или в миньет устроила всем на добровольных началах:а чо?хоть она и лесбийской внешности а присунуть ей сам Бог велел.

Хороший у тебя бог-наш, русский, правильный.

Sobaka1970
7-2-2019 09:36 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Strelezz:
Тут вот какая штука , Знаток
Черчилль верно сказал , что Россия отказалась от Победы которую мы для нее подготовили . А помогли отказаться - как раз все европейские державы .
Россия в роли страны победительницы из блока Антанты не нужна была НИКОМУ .
Допустим на минутку , что заместо Николая чувак с мозгами и яйцами.
Россия в 1918 остается победительницей . Вместе с Англией , Францией и США .

И как Италия и Румыния нихрена, кроме долгов, не имеет.
quote:
Изначально написано Strelezz:
С Босфором и Дарданеллами .

И начинает вывозить хлеб, ибо больше нечего, организуя в стране очередной голод.
quote:
Изначально написано Strelezz:
Имея по соседству руины двух Империй . Османской и Австро-венгерской . С неизрасходованным мобрезервом .

В смысле, с недобитым населением.
quote:
Изначально написано Strelezz:
С поставленным производством вооружения всех типов .

Из-за границы, ибо нет, ни рабочих, ни заводов.
quote:
Изначально написано Strelezz:
С неимоверным количеством производимой жратвы .

И вывозимой через Босфор и Дарданеллы.
quote:
Изначально написано Strelezz:
Вот кому это надо ? Англии ? Франции ? США ?

Ага, а страна, показавшая пример, что без буржуев жить можно, им очень под боком нужна?
Клован.
grurih
7-2-2019 09:40 grurih
Сегодня по "Звезде" журналист (мужик)сказал , что ракета летит со скоростью пяти Махов, что в пять раз быстрее скорости звука.
kmv72
7-2-2019 13:26 kmv72
Ну ,это на фоне нынешнего, полного, мракобесия , не такой уж и сильный косяк.
Sobaka1970
7-2-2019 14:04 Sobaka1970
quote:
Изначально написано grurih:
Сегодня по "Звезде" журналист (мужик)сказал , что ракета летит со скоростью пяти Махов, что в пять раз быстрее скорости звука.

Где ты видел грамотного и умного журналиста в последнее время? Их туда не за это берут.

grurih
7-2-2019 14:46 grurih
quote:
Изначально написано Sobaka1970:

Где ты видел грамотного и умного журналиста в последнее время? Их туда не за это берут.

Вроде как военный канал, должны же они хоть что то об оружии знать. А уж Махи и скорости звука вообще в школе проходят)))

Оружейный полузнаток
Sobaka1970
Ри нхрена не имеет в 18-м потому что... так сказал Sobaka1970.
Я себе представляю монархию в 17-19, если бы была более благоприятная обстановка на фронте и монархия таки сохранилась:
"Мы заложили в конце 16-го десятки новых предприятий, заводы, электростанции, так давайте достраивать не будет и запускать тоже, потому что... мы монархия".
Кстати о долгах - СССР сразу за Ленд-лиз расплатился? Это ещё к теме о поставках вооружений, учитывая масштаб войны своих мощностей на всё не хватало и СССР.
За границу стали бы продавать не сразу, сперва восстановится после войны и таки наполнить внутренний рынок своей техникой - а я напомню, про "народный трактор" и "народный автомобиль" у нас заговорили накануне ПМВ, отложили до окончания войны. Сельхоз за счет тракторов мог подняться, постепенно остались бы сильные хозяйства, остальные крестьяне перебирались бы в город, либо работали бы как наёмные рабочие - как это было в США.
"Страна, показавшая..." - пардон а кто говорил что именно советскую власть амеры и взращивали? Как бы золото им после революции тянул Колчак, который был мягко говоря антисоветским элементом, так что амеры скорее кормили революцию в среде будущих белых.

edit log

Fox7
7-2-2019 15:04 Fox7
quote:
Изначально написано grurih:
Сегодня по "Звезде" журналист (мужик)сказал , что ракета летит со скоростью пяти Махов, что в пять раз быстрее скорости звука.

Эмммм. Рискую навлечь гомерический хохот благородных донов, но что не так?

edit log

grurih
7-2-2019 15:07 grurih
quote:
Изначально написано Fox7:

Эмммм. Рискую навлечь гомерический хохот благородных договор, но что не так?

Скорость звука чуть поменьше одного Маха)

Fox7
7-2-2019 15:09 Fox7
Если не ошибаюсь, несущественно. 1024 байта как пример.
grurih
7-2-2019 15:11 grurih
quote:
Изначально написано Fox7:
Если не ошибаюсь, несущественно. 1024 байта как пример.

Да там ерунда разница)

Fox7
7-2-2019 15:13 Fox7
Сколько?
Fox7
7-2-2019 15:15 Fox7
Залез в педивикию:
Число Маха — это истинная скорость в потоке (то есть скорость, с которой воздух обтекает, например, самолёт), делённая на скорость звука в конкретной среде, поэтому зависимость является обратно пропорциональной.
Glass70
7-2-2019 15:31 Glass70
quote:
Изначально написано Fox7:
Если не ошибаюсь, несущественно. 1024 байта как пример.

Аналогия

Fox7
7-2-2019 15:33 Fox7
А то я испугался, где косяк?
Sobaka1970
7-2-2019 17:02 Sobaka1970
quote:
Изначально написано grurih:

Вроде как военный канал, должны же они хоть что то об оружии знать. А уж Махи и скорости звука вообще в школе проходят)))

Они и прошли. Мимо.

Fox7
7-2-2019 20:39 Fox7
quote:
Изначально написано grurih:
ракета летит со скоростью пяти Махов, что в пять раз быстрее скорости звука.

Что тут журналист не так сказал?

AllBiBek
8-2-2019 07:37 AllBiBek
quote:
Originally posted by Fox7:

Что тут журналист не так сказал?


"Купюра состоит более чем из пятисот рублей, что в пять раз больше сторублёвой купюры", как-то так в переводе на более понятные всем аналогии.


kmv72
8-2-2019 09:00 kmv72
Вчера смотрел телевизор , где то минут 20 , так за это время - по каналу История сказали что у Тирпица стояло 8 - 250 мм пушек ГК , ладно , переключил сразу на канал Оружие , так сразу там услышал из уст ведущего - что сверхзвук - это свыше 1000 м\с , после чего - выключил телевизор...
Fox7
8-2-2019 09:07 Fox7
quote:
Originally posted by kmv72:

свыше 1000 м\с


Можно сформулировать по другому:" свыше 1000м/с - это тоже сверхзвук" 😁
AllBiBek
8-2-2019 09:18 AllBiBek
quote:
Originally posted by kmv72:

8 - 250 мм пушек ГК


ГК - в смысле "Горячего Копчения"?
Allexcolonel
8-2-2019 12:15 Allexcolonel
"Главного Калибра"(тм)
SanSanish
8-2-2019 12:23 SanSanish
quote:
Originally posted by grurih:

ракета летит со скоростью пяти Махов, что в пять раз быстрее скорости звука.


Ракета таки летит и быстрее пяти махов и в пять раз быстрее скорости звука.
А журналистских обзоров в стиле защиты докторской диссертации не было, нет и не будет.
Да и смотреть их смогут только ранее защитившиеся.

edit log

Оружейный полузнаток
quote:
Изначально написано kmv72:
Вчера смотрел телевизор , где то минут 20 , так за это время - по каналу История сказали что у Тирпица стояло 8 - 250 мм пушек ГК , ладно , переключил сразу на канал Оружие , так сразу там услышал из уст ведущего - что сверхзвук - это свыше 1000 м\с , после чего - выключил телевизор...

Про "Тирпиц" с "Бисмарком" часто всякую херню рассказывают. "Самые мощные линкоры в истории" - а договорить "в истории Германии" никак - "Самые мощные орудия в истории", "Последний броненосец в истории", и там же - "Линкоры типов Айова и Ямато - уже ненастоящие броненосцы, а вот тип Бисмарк - настоящий" - по каким критериям это определяется - непонятно, немцефилы себе любой повод для радости находят. Один немцефил заявил, мол "автомат Фёдорова это не автомат, потому что у него нет газоотвода, а вот Штурмгевер...". Когда-то на National Geographic показывали "Суперсооружения Третьего Рейха", каждый раз какую-то херню откапают и с выпученными глазами рассказывают, как будто это инопланетные технологии, там и про линкоры было. И эпитеты постоянно - "грандиозный", "величественный" и пр. - т.е. как обычно, немцы сделали одну железку - это значит чудо науки и техники ("Бисмарк" с "Тирпицем" у них тоже чудо техники), то что русские с американцами сделали по две таких же железки - это фигня, а вот немцы... При этом, американские журналисты, старательно хваля немчуру, и обсирая русских, никогда не любят вспоминать про жуткие фольксштурмовские карамультуки и пр.

kmv72
9-2-2019 08:47 kmv72
quote:
Изначально написано AllBiBek:

ГК - в смысле "Горячего Копчения"?

В смысле 250мм , там калибр 380мм , а ГК - это я сам написал , чтобы меньше писать.

edit log

kmv72
9-2-2019 09:04 kmv72
quote:
Изначально написано Оружейный полузнаток:

Про "Тирпиц" с "Бисмарком" часто всякую херню рассказывают. "Самые мощные линкоры в истории" - а договорить "в истории Германии" никак - "Самые мощные орудия в истории", "Последний броненосец в истории", и там же - "Линкоры типов Айова и Ямато - уже ненастоящие броненосцы, а вот тип Бисмарк - настоящий" - по каким критериям это определяется - непонятно, немцефилы себе любой повод для радости находят. Один немцефил заявил, мол "автомат Фёдорова это не автомат, потому что у него нет газоотвода, а вот Штурмгевер...". Когда-то на National Geographic показывали "Суперсооружения Третьего Рейха", каждый раз какую-то херню откапают и с выпученными глазами рассказывают, как будто это инопланетные технологии, там и про линкоры было. И эпитеты постоянно - "грандиозный", "величественный" и пр. - т.е. как обычно, немцы сделали одну железку - это значит чудо науки и техники ("Бисмарк" с "Тирпицем" у них тоже чудо техники), то что русские с американцами сделали по две таких же железки - это фигня, а вот немцы... При этом, американские журналисты, старательно хваля немчуру, и обсирая русских, никогда не любят вспоминать про жуткие фольксштурмовские карамультуки и пр.

Наши не сделали ни одной такой железки , к сожалению ( или к счастью )не успели построить линкоры типа Советский Союз , а вот америкосы - напротив , наделали таких железок очень много , даже затрудняюсь сказать сколько , если только "Айов" было построено 4 штуки ," Норт Кэролайн "- 2шт., " Саут Дакота " -4шт. И это не считая авианосцев и линейных крейсеров " Аляска ".


Guns.ru Talks
История оружия
Когда девушка пишет статью об оружии... Чисто поржать ( 4 )