kriminalist
|
26-8-2007 23:24
kriminalist
так самое главное, кто-что слышал о истории этого револьверчика, где встречал, что слышал.
|
|
Zig
|
26-8-2007 23:36
Zig
и что? я не криминалист, но тоже видел самоделки. если ваш образец чем то интересен так надо бы хоть описание, не говоря уж о фото. А так -кому и что вы хотели сообщить непонятно.
|
|
Valo
|
26-8-2007 23:40
Valo
quote:Originally posted by Zig: и что?я не криминалист, но тоже видел самоделки. если ваш образец чем то интересен так надо бы хоть описание, не говоря уж о фото. А так -кому и что вы хотели сообщить непонятно. +1....
|
|
trof_d
|
26-8-2007 23:54
trof_d
А почему Зек пром? На зонах что-ли делали? В студию систему!
|
|
Calex
|
26-8-2007 23:58
Calex
quote:Originally posted by kriminalist:
так самое главное, кто-что слышал о истории этого револьверчика, где встречал, что слышал.
Блин, КАКОГО револьверчика? Фото где?
|
|
ОРДЫНЕЦ
|
26-8-2007 23:59
ОРДЫНЕЦ
Интрига
|
|
trof_d
|
27-8-2007 00:03
trof_d
quote:Originally posted by kriminalist:
Есть в любом себя уважаемом музее бандитского аружия.
Хде эти пацанские учреждения??? Адреса давай!!!
|
|
Zig
|
27-8-2007 00:05
Zig
Как правило в эти учреждения требуется билет в виде красной книжечки. У вас есть такой билет?
|
|
kriminalist
|
27-8-2007 00:11
kriminalist
простите мою серость а как вставлять картинки?
|
|
trof_d
|
27-8-2007 00:15
trof_d
жми редактировать(edit)
|
|
trof_d
|
27-8-2007 00:17
trof_d
quote:Originally posted by Zig:
Как правило в эти учреждения требуется билет в виде красной книжечки. У вас есть такой билет?
есть красная книжечка! Начальник штаба ГО на своем предприятии. Очень красная  ))) пойдет?
|
|
Zig
|
27-8-2007 00:19
Zig
над вашим сообщение несколько значков. нужно нажать на второй справа, там нарисован карандаш с листом бумаги.Откроется окно с текстом вашего сообщения а внизу будет меню. кнопкой Обзор находите место где у вас в компьютере картинка, нажимаете добавить. когда все картинки добавите нажимаете кнопку редактировать. все.
|
|
Zig
|
27-8-2007 00:21
Zig
quote:Originally posted by trof_d: есть красная книжечка! Начальник штаба ГО на своем предприятии. Очень красная ))) пойдет? нет. нужна еще краснее.
|
|
trof_d
|
27-8-2007 00:25
trof_d
quote:Originally posted by Zig:
нет. нужна еще краснее.
пилят, так и останусь невеждой.
|
|
trof_d
|
27-8-2007 00:29
trof_d
а этот под какой патрон? По-иоему типичный "цыганский револьвер" под 22LR
|
|
бес
|
27-8-2007 00:30
бес
ливарверт полный отстой, похоже делали с помощью рашпиля и зубила...
|
|
bulawog
|
27-8-2007 00:32
bulawog
Ух,кросавчег! Под мелкашечный патрон..много такого добра в буйные девяностые по рукам у шпаны мелкого пошиба гуляло.
|
|
trof_d
|
27-8-2007 00:38
trof_d
шо характерно прослеживаюцца линии породы смит-вессона и бульдогов.  )
|
|
kriminalist
|
27-8-2007 00:40
kriminalist
таки через мои руки прошло и под мелкашечный и под ПМ и даже под иносранный парабеллум. Старый дяденька говорил, что они вроде с 50-х хождение имеют. А вот откуда есть пошла моделюка такая, что значит "цыганский"???...
|
|
bulawog
|
27-8-2007 00:46
bulawog
Ну самоделины наподобие этой стали клепать годов этак с 60-70,когда основные запасы короткоствола с полей сражений у уголовников были изъяты.Но лично мне сдается,что сей предмет был сооружен в ранние девяностые и скорее всего ваятель этого девайса видал какой-то из дешевых шестимиллиметровых газюков с размыкающейся рамкой скорее всего итальянского производства.Экстракция стреляных гильз из барабана скорее всего ручная,по фото не очень понятно,имеется ли звездчатый экстрактор на торце барабана. УСМ скорее всего одинарного действия. А насчет "цыганского" - тут название все объясняет. edit log
|
|
бес
|
27-8-2007 00:48
бес
quote:Originally posted by trof_d:
шо характерно прослеживаюцца линии породы смит-вессона и бульдогов.
типичный Арминиус
|
|
bulawog
|
27-8-2007 00:50
bulawog
quote:Originally posted by бес: типичный Арминиус Тогда уже Рём из ранних. От Арминиуса у него только примерные очертания ствола с гребнем и мушкой и возможно рукояти.
|
|
kriminalist
|
27-8-2007 00:53
kriminalist
Дяденьки! не так быстро, для дауна же рассказываете. А есчо, вот этот выступ под пружину, которой нет. Для чего? или от какой-то базовой модельки остался? ---------- Пока не обнюхаю, врать не буду.
|
|
bulawog
|
27-8-2007 00:58
bulawog
quote:Originally posted by kriminalist: Дяденьки! не так быстро, для дауна же рассказываете. А есчо, вот этот выступ под пружину, которой нет. Для чего? или от какой-то базовой модельки остался? Для чего он конкретно - смотреть надо. Это ж кустарщина чистейшей воды,там какие угодно инженерные решения могли быть.Скорее всего,эта "выштамповка" прикрывала пока что непонятного мне предназначения рычажок слева
|
|
kriminalist
|
27-8-2007 01:00
kriminalist
quote:Originally posted by bulawog:
Скорее всего,эта "выштамповка" прикрывала пока что непонятного мне предназначения рычажок слева
подаватель барабана. Он когда-то поворачивал барабан и взводил курок ---------- Пока не обнюхаю, врать не буду.
|
|
бес
|
27-8-2007 01:02
бес
quote:Originally posted by bulawog:
непонятного мне предназначения рычажок слева
так это, вроде собачка - толкатель барабана
|
|
bulawog
|
27-8-2007 01:03
bulawog
Аха..Экстрагирование стреляных гильз у него явно поочередное,скорее всего,вынимался шомпол из-под ствола и снимался барабан. Возможно,гильзы выбивались при неснятом барабане.
|
|
бес
|
27-8-2007 01:06
бес
блин, но качество - коленочная сборка, станки вообще никакие не использовались (если только дрель или настольный сверлильный), сидел себе мужик и ковырялся по-тихому
|
|
Student
|
27-8-2007 01:13
Student
Гадать чья генетика у дворняжки - дело тухлое. Самодел гаражный, сверовка камор жуткая, как следствие - несоосность, прорыв газов, на кадой пульке и на кажой гильзе из каждой каморы конкретная разница в следообразовании. Механизм содран из головы, ограничения технологического плана так и прут. Доступа к серьезным станками создатель не имел, инженерное образование на уровне ПТУ, квалификация невысокая. Хотя кулибинская жилка пульсировала, доведя до греха по статье УК  С уважением, Студент edit log
|
|
kriminalist
|
27-8-2007 01:14
kriminalist
Исчо раз напоминаю, что при всем при том, это не единичный экземпляр. Их очень много и конструкция не меняется. Качество-сборки -ДА. Калибр - ДА. Конструкция -никогда.
|
|
Calex
|
27-8-2007 01:18
Calex
quote:Originally posted by Student:
инженерное образование на уровне ПТУ
quote: Механизм содран из головы,
Тем более прототип должен быть перед глазами. Способные сами начертить механизм из головы и к воспроизводству оного в металле относятся по другому. edit log
|
|
kriminalist
|
27-8-2007 01:26
kriminalist
Уважаемый Calex! Ви есть савсем не праф! Одно чудушко на пром зоне или в Таборе могет научить всю кодлу нехорошему.
|
|
бес
|
27-8-2007 01:30
бес
|
|
Calex
|
27-8-2007 01:31
Calex
quote:Originally posted by kriminalist: Уважаемый Calex! Ви есть савсем не праф! Одно чудушко на пром зоне или в Таборе могет научить всю кодлу нехорошему. Не верю я в самородков изобретающих принципиально новые конструкции за решоткой. Научить то может, но и сам должен эти знания где то взять. Обязан быть прототип.
|
|
Wasya
|
27-8-2007 01:33
Wasya
На Филиппинах существовал кустарный народный промысел - целые деревни клепали ненарезные револьверы под мощный патрон, на экспорт. Приезжали за ними якудза из Японии и криминал из других азиатских стран. Жить-то крестьянам как-то надоть! А отсутствие нарезов никого не смущало. edit log
|
|
kriminalist
|
27-8-2007 01:40
kriminalist
quote:Обязан быть прототип. Так весь бедлам из-за этого и поднялся. Найти того кто опознает прототип. Могли америкосы нам, чего-то подкинуть типа Либерейтора, или подлы фашисты своим сынам бендеры чаго-то такого предложить, а те ужо из зоны далее. Потому как в довоенные годы (помоему)ентого образца криминального вооружения небыло.
|
|
Calex
|
27-8-2007 01:55
Calex
quote:Originally posted by kriminalist: Так весь бедлам из-за этого и поднялся. Найти того кто опознает прототип. Могли америкосы нам, чего-то подкинуть типа Либерейтора, или подлы фашисты своим сынам бендеры чаго-то такого предложить, а те ужо из зоны далее. Потому как в довоенные годы (помоему)ентого образца криминального вооружения небыло. В умышленное подкидование тёмной стороною Силы извините, не верю. А в существовании прототипа, который некто когда то разобрал и позаимствовал конструкцию почти уверен. Иначе не логично.
|
|
бес
|
27-8-2007 02:02
бес
Это уёбище (прошу прощения, иначе не назовёшь) на 100% самопальное, по принципу "подгоню детальку к детальке" и явного прототипа не имееет. При практически пустой рукоятке лепить дурацкий прилив на левой щечке - плод "возмущенного разума", особенно умиляет пластмассовый дюбель - он-то нафига?
|
|
|