Огромное спасибо Алексей! Документ-бомба! Остается все меньше белых пятен в истории производства ДП. Осталось закрепить фотографиями описанные конструктивные различия.

quote:

Originally posted by igor61:
Вдвойне приятно, что в нем есть упоминание о вопросе, коим некоторые товарищи заинтриговали и пожабились ответом поделится.

Ага, жабы и не говорите. Вообще-то Алексей предлагал всем желающим поучаствовать в концессии и не раз, и не в первый раз - чего ж не участвуем? А всвязи с этим мне кажется, что перед выкладкой на общий доступ стоит у всех участников мероприятия спросить.

edit log

quote:

Originally posted by NORDBADGER:

А всвязи с этим мне кажется, что перед выкладкой на общий доступ стоит у всех участников мероприятия спросить.

За "пожабились"-как говорится ,"бог подаст")..ну или по-современному "в гугль"

Слева - диск под холостой патрон.

Расскажите как кожух от ствола откручивается, не хочется газоотвод погнуть)

Давно не обсуждали ДП.Вот такое фото попалось.Похоже на насадку для холостой стрельбы.

Приспособа для ДТ

Спасибо! очень познавательно! по ДП видимо очень много вариантов было!
На днях скину фото таких вариаций, коих я в этой теме еще не видел!
П.С. давно интересовал вопрос: автоматика ДП будет работать на холостых патронах? Если взять по аналогии к примеру пистолет под шумовой патрон - без заглушки ствола - энергии холостого не хватит для работы автоматики!

Втулка на 4 мм и долгие опыты над дисками, причем лучше брать с фрезерованными горловинами и финского производства, доработок практически не требуют.

quote:

Originally posted by Viktop:

Приспособа для ДТ

а для чего она?

Дистанционный спуск..

quote:

Originally posted by Михал Михалыч:

Дистанционный спуск..

спасибо! всегда думал, что такими примбамбасами в основном одна немчура увлекалась. Типа, зимние спуски, стрельба из укрытий, из-за угла и т.д.

Интересно с какой целью мог применяться дистанционный спуск?

quote:

Originally posted by scale18:

Интересно с какой целью мог применяться дистанционный спуск?

Так этож ДТ....в танке на педальку давили.
И приспособа эта больше деталь от танка,чем от пулемета)

edit log

Вешается на скобу, к ней идет трос от педали и стержнем давят на спусковой крючок. У этой единственная утрата - лопнула пружина, и то, когда начали раскручивать, а так все резьбы целые.
Возвращаясь к теме ранних деталей:

edit log

quote:

Originally posted by Михал Михалыч:

И приспособа эта больше деталь от танка,чем от пулемета)

о как! все гениальное просто!

вот такие ноги у товарища нарисовались.

edit log

Комрады! как фото вставить (подскажите новичку)
Хочу некоторые разновидности деталей ДП показать!

Нажимаешь на своем сообщении иконку с карандашом...и добавить картинки

quote:

Originally posted by ernesto73:

вот такие ноги у товарища нарисовались.

Ранние сошки ДП с дополнительной антабкой для ремня (так называемая стрельба с ноги)

А такую раму кто-нибудь встречал?
Вариант крепления "мотоциклетных сошек" ДП

edit log

вот фото

quote:

Originally posted by Flammel Crouly:
А такую раму кто-нибудь встречал?

[/URL]

Не характерная рукоятка для советского оружия..Мне думается ремонтный вариант

quote:

Originally posted by Flammel Crouly:

Вариант крепления "мотоциклетных сошек" ДП
[/URL]

2-я страница этой же темы.....

edit log

Не совсем модификация, зато присутствуют интересные клейма. Этой фотографией поделился мой зарубежный знакомый. К его товарищу поступило довольно большое количество ДП с арсенала на деактивацию. Среди всего этого количества попался вот такой.

тут где то(на ганзе) в полумистической форме мелькала информация то ли про брамит к ДП, то ли просто про пламегас особый. Оно было или нет? Учитывая современные бесшумные гранатометы, сном разума это не выглядит...

quote:

Originally posted by Ипр88:

тут где то(на ганзе) в полумистической форме мелькала информация то ли про брамит к ДП

В июле 1942 г. был испытан глушитель звука выстрела конструкции ОКБ-2 под названием СГ-42 ("Спецглушитель обр. 1942 г."), предназначенный для стрельбы из пулемёта ДП патронами с уменьшенным зарядом. Испытанный прибор СГ-42, построенный на том же принципе, что и прибор <Брамит>, обеспечивал удовлетворительное глушение звука выстрела и был рекомендован к принятию на снабжение частей армии. Одновременно было указано на необходимость доработки прибора СГ-42 с целью устранения ряда недостатков, к которым относились круговая качка прибора по месту соединения его со стволом, недостаточная прочность крепления заднего обтюратора, невозможность автоматической стрельбы с прибором без обтюраторов патронами с нормальным зарядом. Уже в конце 1942 г. на испытания был представлен прибор СГ-42 с уменьшенным с 16 мм до 14,5 мм внутренним диаметром канала. Это изменение, внесенное с целью обеспечения работы автоматики пулемёта при стрельбе с прибором без обтюраторов патронами с нормальным зарядом, показало положительные результаты, и СГ-42 был принят на вооружение.

В послевоенное время судьба штатных ПБС решалась в феврале-марте 1948 г., когда производились испытания выборки серийно изготовленных в военное время приборов <Брамит>, СГ-42 и обтюраторов к ним, доставленных на полигон с базы ГАУ N 36 с целью определения возможности их дальнейшей эксплуатации. При этом приборы <Брамит> по живучести и надёжности действия показали удовлетворительные результаты и были допущены к дальнейшему использованию, а приборы СГ-42 не обеспечили требуемой безотказности работы автоматики пулеметов ДП и ДПМ и по этой причине подлежали утилизации.

Ю.Пономарев. Калашников 2010-08.

edit log

quote:

СГ-42 был принят на вооружение.

а про практическое применение есть инфо? или хотя бы как его предполагалось использовать. все же ручник не сн. винтовка и не ПП...

Некоторые детали от первого ДП-27

смежный вопрос:
на стволе ДП соят клейма(участок после газовой камеры, сверху ствола)
Т в треугольнике и L в треугольнике. и еще 1 перебитая 2кой...
Это наш перебитый финами или финское производство? просто на нем еще ок патронника выбито 1938...(ребристый)

Я слышал байку что на РП-46 ставилась не только крышка с лентоприёмником, но и крышка с приёмником под магазины для танкового Дегтяря, ну на 63 рыжика которые значит. Правда? Сказки?

quote:

Originally posted by ЯРЛ:
Я слышал байку что на РП-46 ставилась не только крышка с лентоприёмником, но и крышка с приёмником под магазины для танкового Дегтяря, ну на 63 рыжика которые значит. Правда? Сказки?

...

Нет я не про блин на 47 шт., а про высокий тряхрядный, от танкового на 63 спрашиваю.

у ДТшного блинка существенно меньше расстояние между передними и задними зацепами. а переходник мастрячить... теоретически можно.

quote:

posted 6-9-2011 09:40

Я слышал байку что на РП-46 ставилась не только крышка с лентоприёмником, но и крышка с приёмником под магазины для танкового Дегтяря

А как с таким диском целиться,он не будет перекрывать штатный прицел?Тогда и на ДП могли бы ставить диски ДТ-ДА.Скорее байка.

edit log

quote:

смежный вопрос:
на стволе ДП соят клейма(участок после газовой камеры, сверху ствола)
Т в треугольнике и L в треугольнике. и еще 1 перебитая 2кой...
Это наш перебитый финами или финское производство? просто на нем еще ок патронника выбито 1938...(ребристый)

кто подскажет?

Вряд ли фины стволы делали,у них их было в колличестве.Насколько я знаю,со временем фины стали делать только ЗИПы для ДП и магазины.Михал Михалыч может сказать точно,что к чему.

значит имела место финская приемка советских стволов? помимо клейма SA в прямоугольнике, принадлежность финской армии.
про магазины, приклады и пр слышал.

Хотелось бы узнать мнение знатоков по этому экземпляру

продолжение

quote:

Хотелось бы узнать мнение знатоков по этому экземпляру

Пока знатоки молчат,могу за Вас порадоваться:красивый ДП с финскими деталями.

Выставляю фото финских ног.