|
VladiT
|
2-5-2018 20:48
VladiT
первое сообщение в теме:
Периодически наблюдаю в современном кинематографе о войне стрельбу и перемещения с пистолетом в двуручном хвате в РККА. Однако, ни в одном наставлении или литературе тех времен я не встречал описаний и рекомендаций такого хвата, да и мой отец, начавший службу в 1939 году (правда, в авиации) просто даже не слышал о двуручном хвате, как и его товарищи, с которыми мне довелось общаться. Документальных кадров времен войны или фотографий с пистолетом в двуручном хвате я также, не наблюдаю в количествах, позволяющих сделать вывод о хотя-бы минимальной его распространенности в нашей армии в то время. Можем ли мы здесь прийти к единому мнению - какое удержание КС было наиболее распространенным в РККА в войну и можно ли уверенно констатировать ошибку современных кинематографистов в данном вопросе? edit log
|
|
|
ЯРЛ
|
quote:А вот "ровную мушку" тут держать надо железно Именно так нас учили в СА. Лёгкое качание при ровной мушке не страшно, а вот не ровная, хоть в 0.5мм, это уже далеко в сторону.
|
|
|
shOOter59
|
quote:К психотерапевту обратитесь. Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти(с) 
|
|
|
VladiT
|
quote:Именно так нас учили в СА. Лёгкое качание при ровной мушке не страшно, а вот не ровная, хоть в 0.5мм, это уже далеко в сторону. Под "ровной мушкой" я имел в виду качественное выравнивание "целик-мушка".
|
|
|
ЯРЛ
|
Именно целик-мушка, по центру. Ну и горизонтально тоже. Заваливить нельзя, будет за угол стрелять, пуля же по кривой летит. edit log
|
|
|
Allexcolonel
|
22-6-2018 06:00
Allexcolonel
Британцы, "контртезис"...  
|
|
|
ЯРЛ
|
У них, что мишени на разной высоте висят? А то стволы у кого куда. И как они попали? В кого? В соседскую Бурёнку или в Милки Вей? edit log
|
|
|
VladiT
|
Верно, для американцев это вполне естественно. Но обратите внимание, что и они не делали "священной коровы" из двуручного, а показывали и одноручный. Честно говоря, сегодняшнее стремление буквально во всех случаях использовать двуручный хват слегка раздражает. Особенно впечатляет "техника" огибания препятствий, когда сначала за угол выносят зачем-то обе руки с пестиком, а потом появляются сами. То ли людям кажется что это дико красиво? Боюсь что эта дурь когда-нибудь сделает плохую шутку с теми, кто двуручный хват сделали для себя единственным. Ведь пистолетная стрельба - самый сложный вид в оружии и тут надо тренировать все способы удержания и все возможные изготовки. Чтобы иметь максимальный запас техники и возможностей на все случаи. edit log
|
|
|
Strelezz
|
quote:Изначально написано VladiT: Верно, для американцев это вполне естественно. Но обратите внимание, что и они не делали "священной коровы" из двуручного, а показывали и одноручный.Честно говоря, сегодняшнее стремление буквально во всех случаях использовать двуручный хват слегка раздражает. Особенно впечатляет "техника" огибания препятствий, когда сначала за угол выносят зачем-то обе руки с пестиком, а потом появляются сами. То ли людям кажется что это дико красиво? Боюсь что эта дурь когда-нибудь сделает плохую шутку с теми, кто двуручный хват сделали для себя единственным. Ведь пистолетная стрельба - самый сложный вид в оружии и тут надо тренировать все способы удержания и все возможные изготовки. Чтобы иметь максимальный запас техники и возможностей на все случаи. Обычно и тренируют все виды хвата . А чем вам так не нравится двуручный ? нечем чесать где чешется ? 
|
|
|
lisasever
|
27-3-2019 06:53
lisasever
Добрый день. "Живые и мёртвые" (1963 г.) 
|
|
|
raiden98
|
Я в детстве по ящику интервью дяденьки из расстрельной команды смотрел.
Они людей вагонами расстреливали на полигоне в 30е годы. Дедок говорил, что современные стрелки
стреляют с выпрямленной рукой, что есть не верно! При большом настреле
Из боевого ствола, повреждается локтевой сустав.
|
|
|
Stall07
|
Всем привет, парни! Тему с первой страницы не изучал, ленно) Мои инструктора всегда делают акцент на умении стрелять с одной руки. Мотивируют тем, что так стреляли в красной армии и сие обосновано тем, что при боковой стойке уменьшается площадь для прицеливания и возможного попадания пуль противника.
У самого конечно эффективно пулять таким Макаром нихрена не получается))
|
|
|
Costas
|
22-1-2020 19:27
Costas
quote:Изначально написано Stall07:
...
У самого конечно эффективно пулять таким Макаром нихрена не получается)) У вас видимо такой Макар был плохой. Надо было брать хотя бы ТэТар, Кольтар, Вальтар или Парабеллар...
|
|
|
Hisname
|
quote: Мои инструктора всегда делают акцент на умении стрелять с одной руки. Мотивируют тем, что так стреляли в красной армии....    edit log
|
|
|
NDI
|
Нил Ознобишин в своей книге 1930 года указывает, что стрелять с согнутым локтем - ошибка, проистекающая из неопытности. Человеку кажется, что прицельные ближе, значит и выстрел будет точнее. Для скоростной стрельбы накоротке Ознобишин рекомендовал выпрямлять руку в сторону мишени.
|
|
|
Allexcolonel
|
31-7-2020 09:33
Allexcolonel
Из альбома Казанского военного училища.Восьмой выпуск офицеров на курсах военного времени.5-я рота.Выпуск 1-го февраля 1916 года...   edit log
|
|
|
Sherifff
|
На правом фото у "среднего" кобура явно больше чем у соседа справа, Смит-Вессон?
|
|
|
Parabellum
|
31-7-2020 11:55
Parabellum
quote:На правом фото у "среднего" кобура явно больше чем у соседа справа, Смит-Вессон?
#343 IP
P.M. Ц
хороший вопрос.там у двоих большие кабуры.. но стреляют из наганов.
|
|
|
mauser323
|
31-7-2020 13:39
mauser323
quote:Изначально написано Allexcolonel:
Ещё немчик... А вот глядя на это фото пришло в голову, что такой способ могут использовать когда близорукость ещё не требует постоянного ношения очков, а у пистолета мелкие прицельные.
Как такая мысль?
|
|
|
Дибривный
|
31-7-2020 23:58
Дибривный
quote:А вот глядя на это фото пришло в голову, что такой способ могут использовать когда близорукость ещё не требует постоянного ношения очков, а у пистолета мелкие прицельные.
Как такая мысль? Подобная мысль уже была высказана в посте намба 304, и, учитывая не слишком великую мощь тогдашних пистолетов, звучит убедительно.
|
|
|
mauser323
|
quote:Изначально написано Дибривный:
Подобная мысль уже была высказана в посте намба 304. Проглядел. Внематочнее читать нада. 
|
|
|
