Guns.ru Talks
История оружия
Книга Р. Чумака 'Винтовка Мосина: история создания и принятия на вооружение ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 64 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 61  62  63  64 
Автор
Тема: Книга Р. Чумака 'Винтовка Мосина: история создания и принятия на вооружение
papkin
6-10-2017 21:35 papkin
quote:
Изначально написано БудемЖить:

Приято, скорректирую. Приношу свои извинения за использовение "нелицензионного контента". Надеюсь, что и к изображениям патронов из моей книги тоже будет проявлено аналогичное уважение.

Спасибо, само собой. Ещё и автограф попрошу
БудемЖить
6-10-2017 21:38 БудемЖить
quote:
Originally posted by papkin:

Ещё и автограф попрошу


Сделаем!
click for enlarge 630 X 420  90.1 Kb
Михал Михалыч
6-10-2017 21:46 Михал Михалыч
quote:
Originally posted by Costas:

7,62-мм винтовка обр. 1891/30 г.


Costas,ну мы вроде не так давно обсуждали и вы выражали точку зрения что НСД не могут являться последней инстанцией в споре об официальных названиях)
PILOT_SVM
6-10-2017 21:46 PILOT_SVM
quote:
Изначально написано Costas:
Всё, что ты привёл - не соответствует правилам.

Сначала скажи - с какого времени это стало правилом?

Михал Михалыч
6-10-2017 22:00 Михал Михалыч
quote:
Изначально написано papkin:

Про правила в заглавной статье написано, а марки на патронах... Что же за ними видно будет? Совесть - лучший контролер!

Ну вот как раз совест и подсказывает,что если автор не подписал фото и не запретил его использовать,то это фото не его(тоже из сети) или автор не против использования.
И да..ватермарк не обязательно делать на предмете,можно и на фоне.

lisasever
6-10-2017 22:09 lisasever
quote:
Originally posted by papkin:

автор его, насколько мне известно, Юрий Бушин


А есть более конкретный источник информации об авторстве? При всём уважении, но "насколько мне известно", равно как документы Матроскина его усы и хвост. Вопрос вызван тем, что в своих поисках вынужден использовать фото, которые есть на многих сайтах, но нигде не указано их авторство. Зато почти на всех угрозы и требования использовать увиденное только с их письменного разрешения.
Historic
6-10-2017 22:29 Historic
quote:
Изначально написано БудемЖить:
Благодарю за поздравления, коллеги! Я надеюсь, что книга будет достойна ваших ожиданий.
Есть предложение. Пока книга не вышла, можно обсудить один интересный аспект одной из вечных тем. Револьвер Наган. Точнее - револьвер Наган и Мосин! Да, да.... На днях ходил в один крайне малоизвестный архив и там нашел рукопись, как я понимаю, неизвестной работы Федорова о Мосине. Точнее, печатнопись, но самый первый вариант текста, с последующими правками. И там кое что такое на эту тему нашлось. Что скажете?

Фёдоров никогда биографом Мосина не был, и к историческим обзорам Фёдорова надо относится очень аккуратно.

edit log

Historic
6-10-2017 22:31 Historic
quote:
Изначально написано БудемЖить:
....

Вот так вот. Федоров ведет речь о каком-то отличном от штатного "способе ускорения перезаряжания", а не о новой конструкции револьвера с вращающимся блоком створов, о которой обычно пишут. Помимо новизны постановки вопроса, происходящей от Федорова, есть еще один вопрос: а откуда вообще пошла инфа о том, что Мосин разработал револьвер с вращающимся блоком стволов? Может, на самом деле, речь шла о совсем другом конструктивном решении?

Вы путаете жареное с печёным...

Буквально говорится об усовершенствовании Бельгийского револьвера, а не о перечнице, что Мосин для создания фикции массовки подал на конкурс.

Historic
6-10-2017 22:33 Historic
quote:
Изначально написано БудемЖить:

Не понял вопроса, простите. Прошу пояснить.
А, догадался. В смысле, чье фото 3,15-лн патрона? Из сети, в данном случае (других нет). Кто автор фото - не знаю. Так иногда бывает, поэтому авторство не указано.

А с чего Вы взяли, что это патрон Роговцева?

БудемЖить
6-10-2017 22:35 БудемЖить
quote:
Originally posted by Historic:

Фёдоров никогда биографом Мосина не был, и к историческим обзорам Фёдорова надо относится очень аккуратно.


Не был конечно. У Мосина вообще современного ему биографа не нашлось. Но Федоров почти два года работал секретарем Арткома ГАУ, когда его членом был Мосин - до самой его смерти в 1902 г. И видел его минимум 1 раз в неделю на заседаниях. Федоров был ДОКЛАДЧИКОМ всех обсуждавшихся материалов Арткомом, в его распоряжении был огромный архив оригинальных документов. Ну и генералы - члены Арткома, участники и руководители событий: они, может, Федорова и за папиросами посылали, но наверно как то с ним разгвариали. А старики вообще любят вспоминать "минувшие дни". Так что Федоров был, в общем, "в теме" и здесь я склонен ему верить.

edit log

БудемЖить
6-10-2017 22:36 БудемЖить
quote:
Originally posted by Historic:

А с чего Вы взяли, что это патрон Роговцева?


Потому что у меня есть его чертежи и документы Арткома ГАУ, где так и написано. Пойдет?
Historic
6-10-2017 22:40 Historic
quote:
Изначально написано БудемЖить:

Потому что у меня есть его чертежи и документы Арткома ГАУ, где так и написано. Пойдет?

Нет, Вы же этот патрон не обмеряли.
Что там за патрон изображён никому не известно.
Лучше поставьте чертёж, чем непроверенное фото.

edit log

Historic
6-10-2017 22:41 Historic
quote:
Изначально написано БудемЖить:

Не был конечно. У Мосина вообще современного ему биографа не нашлось. Но Федоров почти два года работал секретарем Арткома ГАУ, когда его членом был Мосин - до самой его смерти в 1902 г. И видел его минимум 1 раз в неделю на заседаниях. Федоров был ДОКЛАДЧИКОМ всех обсуждавшихся материалов Арткомом, в его распоряжении был огромный архив оригинальных документов. Ну и генералы - члены Арткома, участники и руководители событий, они модет Федорова за папиросами и посылали, но наверно как оо разгвариали. А старики вообще любыт всопминать "минувшие дни". Так что Федоров был, в общем, "в теме" и здесь я склонен ему верить.

Фёдоров не историк. Он конструктор и, к огромному, сожалению прозападно настроенный идеолог.

БудемЖить
6-10-2017 22:44 БудемЖить
quote:
Originally posted by Historic:

Фёдоров не историк. Он конструктор...


Он и историк оружия тоже. Какой историк это другой вопрос, но оружейно-исторические работы у него есть, и лучше некоторых из них до сих пор ничего не написано.
PILOT_SVM
6-10-2017 22:45 PILOT_SVM
quote:
Изначально написано Historic:
Фёдоров ... прозападно настроенный идеолог.

А что именно позволило вам сделать такой вывод?

Historic
6-10-2017 22:46 Historic
quote:
Изначально написано БудемЖить:

Он и историк оружия тоже. Какой историк это другой вопрос, но оружейно-исторические работы у него есть, и лучше некоторых из них до сих пор ничего не написано.

Фёдоров в своих исторических работах не ставит целью решать именно исторические вопросы, они у него никак не изложены, он вносит много путаницы. Его интересовала эволюция оружия, а не история.

БудемЖить
6-10-2017 22:47 БудемЖить
quote:
Originally posted by Historic:

Лучше поставьте чертёж, чем непроверенное фото.


А вы уже книгу видели и знаете чего там нет? Вряд ли. Сообщаю: чертеж гильзы и пули 3,15-лн патрона Роговцева модели 1885 года в книге приведен и они очень, ну очень совпадают с тем самым фото патрона. Желающие увидеть чертежи увидят их когда кннига выйдет.
Historic
6-10-2017 22:48 Historic
quote:
Изначально написано PILOT_SVM:

А что именно позволило вам сделать такой вывод?

Прочитайте его Крымскую войну.
Это прямым текстом написано о нашей отсталости и т.п. О перспективных отечественных работах он ВООБЩЕ ничего не пишет.

БудемЖить
6-10-2017 22:49 БудемЖить
quote:
Originally posted by Historic:

Его интересовала эволюция оружия, а не история.


Я не буду обсуждать методологические аспекты работ Федорова, не та сейчас задача. Но ваше право иметь свое мнение по этому вопросу неоспоримо. Как и мое.

edit log

Historic
6-10-2017 22:50 Historic
quote:
Изначально написано БудемЖить:

А вы уже книгу видели и знаете чего там нет? Вряд ли. Сообщаю: чертеж гильзы и пули 3,15-лн патрона Роговцева модели 1885 года в книге приведен и они очень, ну очень совпадают с тем самым фото патрона. Желающие увидеть чертежи увидят их когда кннига выйдет.

А смысл ставить вместо патрона Роговцева западный патрон какой-то? И писать, что это патрон Роговцева.

  всего страниц: 64 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 61  62  63  64