Уже отрицают. И давно говорят, что ВМВ развязали тов.Сталин и тов.Гитлер. Правда говорят, что тов.Сталин начал накапливать на западной границе войска что бы открыть "второй фронт" для оттягивания германских войск, что бы те прекратили наступление на Англию. И действительно 22.06.1941г. бомбардировки Англии почти прекратились, англичане возрадовались!
Правда говорят, что тов.Сталин начал накапливать на западной границе войска что бы открыть "второй фронт" для оттягивания германских войск, что бы те прекратили наступление на Англию.
Пропускная способность ЖД-сообщений в СССР намного ниже, чем в Европе, а плечо переброски войск ввиду громадной территории СССР также, громадное. Если вы знаете, что вероятна схватка и знаете что скорость переброски войск у вас меньше - вы неизбежно обязаны начать движение раньше, чем противник.
Ну, да. Правда перед этим обвинили фиников в неспровоцированном обстреле территории СССР, а на следующий день после этой речи Молотова двинули войска.
Судя по всему, вам не нравится то, что произошло там. Ок - скажите тогда, что надо было делать по-вашему, и как бы развивались события при этом. Возьмите на себя смелость за мотивированную альтертнативу - очень интересно.
вам конечно нравилась зимняя война. особенно то что горстка финнов не дала себя захватить ркка. советский союз перед войной получил еще одного врага. на пустом месте. если политику гитлера считают захватническое после присоединения чехии , австрии и прочего. то чем лучше союз присоединивший прибалтику. западную украину, частично польшу. а что должна была говорить англия которая сидела на жопе ровно и не пыталась вдруг присоединить к себе францию.
если быть абсолютно честным то были две страны агрессора это безусловно гитлеровская германия и ссср. пиндосы подкидываали бабло обеим сторонам и хавали попкрон в ожидании. англия как могла стравливала обе стороны поставляя развед данные обеим сторонам о скоплении войск на границе, надеясь перевести стрелки германии с себя на россию что и удалось вполне. можете чтото противопоставить? или голосом левитана молвите. СЕГОДНЯ В 4 ЧАСА УТРА БЕЗ ОБЬЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ,
А чем была лучше Англия? Она на тот момент подмяла под себя пол мира, и "качала" из папуасов по полной, плевав на суверенитет народов и неоднократно жестоко подавляя попытки всяких идусов выйти из-под британского влияния. Франция то же колониальная держава была. "качала"? А как же. Давайте по-честному: хрен редьки не слаще, это максимум. )
по большому счету то что делал сталин да и гитлер тоже изнутри и снаружи выглядит очень по разному. факт то что все что они делали они делали для своей страны и для своих граждан. искренне веря что поступают правильно.
по большому счету то что делал сталин да и гитлер тоже изнутри и снаружи выглядит очень по разному
Если бы победил тов.Гитлер то именно тов.Сталина обвинили бы в массовом уничтожении евреев в 37-38 годах. И сегодня бы все евреи говорили за холокост в СССР, а немцы были бы белые и пушистые. Кстати ВМВ показала, что русских и немцев можно убивать сколько угодно, а вот евреев убивать нельзя (но нужно)! Лучше пятилеток в СССР были только четырёхлетки в Третьем Рейхе. Факт.
финнов я бы бомбил при минимуме наземных сил. бомбил бы много. мосты , заводы, города.
Союзники бомбили Германию аж несколько лет. И сильно им сдались от этого? А ведь Германия была более уязвима от бомбардировок, там была реальная промышленная мощь, которую можно было рассчитывать подорвать бомбардировками. А финны воевали тем, что у них было, промышленность Финляндии играла в финской войне минимальную роль, просто ввиду ее мизерности. Из чего же следует что бомбежками можно было достичь результата? Где вообще в истории одними бомбардировками достигалась победа, приведите пример.
если быть абсолютно честным то были две страны агрессора это безусловно гитлеровская германия и ссср.
Вы явно работаете в российском суде, специализируясь по делам о самообороне.
наверное никак. но народ подтягивается. удалили ветку про политику и историю сейчас разбрелись по углам. может куда нибудь в армейский раздел перенаправить.
Вы явно работаете в российском суде, специализируясь по делам о самообороне.
дела о самообороне как правило являются обоюдной дракой и квалифицируются по 206 статье. вот бы придумать статью обоюдная самооборона. кучерена бы шапку свою сьел от радости.