Guns.ru Talks
История оружия
"Великие победы" России. Мифы и реальность

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

"Великие победы" России. Мифы и реальность

SDR
P.M.
28-9-2017 09:30 SDR

sav3426
P.M.
28-9-2017 09:39 sav3426
..
604 x 358
sav3426
P.M.
28-9-2017 09:41 sav3426
... предполагаю лет через 100 в прозападных сми будут отрицать и что мы в Великой Отечественной Войне победили... !
ЯРЛ
P.M.
28-9-2017 10:32 ЯРЛ
Уже отрицают. И давно говорят, что ВМВ развязали тов.Сталин и тов.Гитлер. Правда говорят, что тов.Сталин начал накапливать на западной границе войска что бы открыть "второй фронт" для оттягивания германских войск, что бы те прекратили наступление на Англию. И действительно 22.06.1941г. бомбардировки Англии почти прекратились, англичане возрадовались!
VladiT
P.M.
28-9-2017 13:13 VladiT
Правда говорят, что тов.Сталин начал накапливать на западной границе войска что бы открыть "второй фронт" для оттягивания германских войск, что бы те прекратили наступление на Англию.

Пропускная способность ЖД-сообщений в СССР намного ниже, чем в Европе, а плечо переброски войск ввиду громадной территории СССР также, громадное.
Если вы знаете, что вероятна схватка и знаете что скорость переброски войск у вас меньше - вы неизбежно обязаны начать движение раньше, чем противник.
ded2008
P.M.
28-9-2017 15:20 ded2008
Кр... . бля молчу молчу

click for enlarge 455 X 1280 193.7 Kb
Vetus cat
P.M.
28-9-2017 15:51 Vetus cat
Originally posted by ded2008:

Кр... . бля молчу молчу

Ну, да. Правда перед этим обвинили фиников в неспровоцированном обстреле территории СССР, а на следующий день после этой речи Молотова двинули войска.

VladiT
P.M.
28-9-2017 16:54 VladiT
И давно говорят, что ВМВ развязали тов.Сталин и тов.Гитлер

Причем, считают что виноваты они были и в том, что не воевали друг с другом, и в том, что воевали друг с другом.
VladiT
P.M.
28-9-2017 16:58 VladiT
Кр... . бля молчу молчу

Ну, да. Правда перед этим обвинили фиников в неспровоцированном обстреле территории СССР, а на следующий день после этой речи Молотова двинули войска.

Судя по всему, вам не нравится то, что произошло там. Ок - скажите тогда, что надо было делать по-вашему, и как бы развивались события при этом. Возьмите на себя смелость за мотивированную альтертнативу - очень интересно.
ded2008
P.M.
28-9-2017 17:18 ded2008
вам не нравится то, что произошло там.

вам конечно нравилась зимняя война. особенно то что горстка финнов не дала себя захватить ркка. советский союз перед войной получил еще одного врага. на пустом месте.
если политику гитлера считают захватническое после присоединения чехии , австрии и прочего. то чем лучше союз присоединивший прибалтику. западную украину, частично польшу. а что должна была говорить англия которая сидела на жопе ровно и не пыталась вдруг присоединить к себе францию.
ded2008
P.M.
28-9-2017 17:22 ded2008
если быть абсолютно честным то были две страны агрессора это безусловно гитлеровская германия и ссср. пиндосы подкидываали бабло обеим сторонам и хавали попкрон в ожидании. англия как могла стравливала обе стороны поставляя развед данные обеим сторонам о скоплении войск на границе, надеясь перевести стрелки германии с себя на россию что и удалось вполне.
можете чтото противопоставить? или голосом левитана молвите. СЕГОДНЯ В 4 ЧАСА УТРА БЕЗ ОБЬЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ,
Кумихо
P.M.
28-9-2017 17:27 Кумихо
то чем лучше союз

А чем была лучше Англия? Она на тот момент подмяла под себя пол мира, и "качала" из папуасов по полной, плевав на суверенитет народов и неоднократно жестоко подавляя попытки всяких идусов выйти из-под британского влияния.
Франция то же колониальная держава была. "качала"? А как же.
Давайте по-честному: хрен редьки не слаще, это максимум. )

С уважением.. .

ded2008
P.M.
28-9-2017 17:27 ded2008
по большому счету то что делал сталин да и гитлер тоже изнутри и снаружи выглядит очень по разному. факт то что все что они делали они делали для своей страны и для своих граждан. искренне веря что поступают правильно.
ded2008
P.M.
28-9-2017 17:28 ded2008
финнов я бы бомбил при минимуме наземных сил. бомбил бы много. мосты , заводы, города.
ded2008
P.M.
28-9-2017 17:29 ded2008
Давайте по-честному: хрен редьки не слаще,

а я и не спорю. но разговор был про европу а не про колонии в африке.
ded2008
P.M.
28-9-2017 17:31 ded2008
Ок - скажите тогда, что надо было делать по-вашему, и как бы развивались события при этом.


я уже вроде както потешил народ этим роликом.



Nagant
P.M.
28-9-2017 17:31 Nagant
дед с рейсфедером в мозолистой руке снова на арене
ant134
P.M.
28-9-2017 18:15 ant134
У каждого свои герои. И не поспориш. У кого ряженные ветераны, у кого

А по существу на первый ролик есть, что сказать?

ЯРЛ
P.M.
28-9-2017 18:59 ЯРЛ
по большому счету то что делал сталин да и гитлер тоже изнутри и снаружи выглядит очень по разному

Если бы победил тов.Гитлер то именно тов.Сталина обвинили бы в массовом уничтожении евреев в 37-38 годах. И сегодня бы все евреи говорили за холокост в СССР, а немцы были бы белые и пушистые. Кстати ВМВ показала, что русских и немцев можно убивать сколько угодно, а вот евреев убивать нельзя (но нужно)!
Лучше пятилеток в СССР были только четырёхлетки в Третьем Рейхе. Факт.
VladiT
P.M.
28-9-2017 19:14 VladiT
финнов я бы бомбил при минимуме наземных сил. бомбил бы много. мосты , заводы, города.

Союзники бомбили Германию аж несколько лет. И сильно им сдались от этого? А ведь Германия была более уязвима от бомбардировок, там была реальная промышленная мощь, которую можно было рассчитывать подорвать бомбардировками. А финны воевали тем, что у них было, промышленность Финляндии играла в финской войне минимальную роль, просто ввиду ее мизерности. Из чего же следует что бомбежками можно было достичь результата? Где вообще в истории одними бомбардировками достигалась победа, приведите пример.
если быть абсолютно честным то были две страны агрессора это безусловно гитлеровская германия и ссср.

Вы явно работаете в российском суде, специализируясь по делам о самообороне.
VladiT
P.M.
28-9-2017 19:16 VladiT
а я и не спорю. но разговор был про европу а не про колонии в африке.

Ок - назовите крупную европейскую страну, которая никогда не прибегала к аннексиям у соседей.
ded2008
P.M.
28-9-2017 19:20 ded2008
Ок

то есть вы оправдываете гитлера? все же тырили?
segeza
P.M.
28-9-2017 19:21 segeza
Как сия тема относится к "истории оружия" . Я дико извиняюсь .
ded2008
P.M.
28-9-2017 19:21 ded2008
ярл молодец. побольше бы таких думающих участников а не маразматиков типа наганта из питера. сережа когда новую книжку про наган напишешь?
ded2008
P.M.
28-9-2017 19:22 ded2008
наверное никак. но народ подтягивается. удалили ветку про политику и историю сейчас разбрелись по углам. может куда нибудь в армейский раздел перенаправить.
ded2008
P.M.
28-9-2017 19:24 ded2008
Вы явно работаете в российском суде, специализируясь по делам о самообороне.

дела о самообороне как правило являются обоюдной дракой и квалифицируются по 206 статье.
вот бы придумать статью обоюдная самооборона. кучерена бы шапку свою сьел от радости.

Nagant
P.M.
28-9-2017 19:28 Nagant
копейское ничтожество все пыжится, пытается что-то изобразить
как та жаба, которую через трубочку в жопу надувают
ded2008
P.M.
28-9-2017 19:30 ded2008
Союзники бомбили Германию аж несколько лет

и что они разбомбили дрезден с госпиталем?

ded2008
P.M.
28-9-2017 19:34 ded2008
пиетерский стукачек все не уймется. сколько сейчас сексотам платят?
sav3426
P.M.
29-9-2017 05:38 sav3426
Каким образом или местом данная тема относится к истории оружия?
Модератор, удалите тему с политическим подтекстом из оружейной ветки!
>
Guns.ru Talks
История оружия
"Великие победы" России. Мифы и реальность