swiss2
P.M.
|
Главный вопрос: где-нибудь в литературе была информация, сколько стоили эти самые пресловутые Винтовки Фергюсона? В сравнении с обычными и необычными мушкетами или штуцерами. Ибо в "четыре раза" как-то не все вопросы дает ответ.
|
|
Pavlov
P.M.
|
Винтовка хорошо описана, но сведений о ее цене не встречал.
|
|
swiss2
P.M.
|
Николай, укорачивая басню, я правильно понимаю, что все дело держалось на харизме автора изделия, и когда он покинул этот мир, продолжения не было?
|
|
barukhazad
P.M.
|
29-7-2017 14:28
barukhazad
Хорошо, а какова была цена обычного мушкета?
|
|
Pavlov
P.M.
|
все дело держалось на харизме автора изделия
Фергюсон не только конструктор, он настоящий солдат, воевал и погиб на поле боя. Винтовка была непроста в производстве, многозаходную резьбу затвора даже и сегодня сделать не так просто. Скорее всего именно сложность и дороговизна перевесили преимущества казнозарядной системы.
|
|
Pavlov
P.M.
|
какова была цена обычного мушкета?
В 1792 г. американская армия платила в среднем $10 за гладкоствольный мушкет и $11,50 за винтовальный. В 1817 г. за казнозарядную винтовку Хола платили $25, но когда ее запустили в серию, цена упала до $17,50 под конец 20-х.
|
|
barukhazad
P.M.
|
30-7-2017 06:31
barukhazad
Pavlov:
В 1792 г. американская армия платила в среднем $10 за гладкоствольный мушкет и $11,50 за винтовальный. В 1817 г. за казнозарядную винтовку Хола платили $25, но когда ее запустили в серию, цена упала до $17,50 под конец 20-х.
Ну вот и считать цену винтовки Фергюсона. Порядка 46 $ за штуку. Возможно в серии была бы дешевле. Хотя нарезка многозаходной резьбы как там - та ещё задача.
|
|
Pavlov
P.M.
|
Порядка 46 $ за штуку
Не знаю откуда у вас такие данные. К тому же винтовка британская, цена должна быть в паундах; американцам ее не предлагали, винтовка воевала против них.
|
|
Varnas
P.M.
|
Скорее всего именно сложность и дороговизна перевесили преимущества казнозарядной системы.
Да вроде там и баллистика была очень скромная, скорее к пистолетной, чем к мушкетной. Скорость кажетса 250-260 м/с.
|
|
barukhazad
P.M.
|
30-7-2017 08:42
barukhazad
Это, я бы сказал, экстраполяция. Раз уж тут никто из спецов не знает сколько стоил британский мушкет.
|
|
lisasever
P.M.
|
30-7-2017 08:52
lisasever
Ибо в "четыре раза" как-то не все вопросы дает ответ. В 1792 г. американская армия платила в среднем $10 за гладкоствольный мушкет и $11,50 за винтовальный
Добрый день. Ствол, ложе тот же кремниевый замок. Чем они отличались от уже имевшихся на вооружении? Главное отличие у Фергюсона это затвор. Неужели именно этот узел по цене являлся в четыре раза дороже всех остальных частей и деталей всего ружья вместе взятых?
|
|
swiss2
P.M.
|
Неужели именно этот узел по цене являлся в четыре раза дороже всех остальных частей и деталей всего ружья вместе взятых?
Вы на него внимательно посмотрите, в четыре раза - это по-моему еще очень оптимистично.
|
|
lisasever
P.M.
|
30-7-2017 11:06
lisasever
Вы на него внимательно посмотрите, в четыре раза - это по-моему еще очень оптимистично.
И за это в четыре раза дороже всей обычной винтовки? Нас ограбили!
|
|
Kroshka Ru
P.M.
|
30-7-2017 11:30
Kroshka Ru
У вас неправильная арифметика. Эту деталь выпиливали из куска железа вручную. За время, потраченное на ее изготовление можно было изготовить 3-4 обычных мушкета. Отсюда и дороговизна.
|
|
lisasever
P.M.
|
30-7-2017 12:09
lisasever
Эту деталь выпиливали из куска железа вручную. За время, потраченное на ее изготовление можно было изготовить 3-4 обычных мушкета.
А как тогда нарезали резьбу внутри затвора? Да так что бы попасть в шаг резьбы? Как нарезали резьбу на казённиках дульнозарядных ружей и их стволах, что бы затем соединить всё вместе? Не-е. В те годы резьбовые соединения с самым разным шагом и формой резьбы массово применялись в любом механизме. Равно как и инструмент для их нарезания. Посмотрите на детали замка. К чему делать такой вычурной курок. Почему не ограничится формой буквы Г. Проще, а значит быстрее, как следствие дешевле. Замочные доски. Редко какую встретишь с прямыми углами, все вот таких форм, сплошные сопряжения, то же не малый труд. Как не крути, а маленький затвор Фергюсона, ну никак не может стоить дороже всего нарезного ствола! Что-то не так с ценой винтовок Фергюсона. Кто-то просто решил на этом заработать.
|
|
kramm
P.M.
|
Originally posted by lisasever:
Как не крути, а маленький затвор Фергюсона, ну никак не может стоить дороже всего нарезного ствола!
А сколько в те времена, да и сейчас, должны были стоить сопрягаемые детали с 10-заходной резьбой? А по поводу цены, первая ссылка в гугле говорит следующее: Historians Howard L. Blackmore and James D. Forman believe that at the time of its manufacture, a Ferguson Enlisted Man's Rifle with bayonet was cost £4. This was 17 shillings more than manufacturing costs for muzzleloading rifles being produced for Britain's German mercenaries, and just over £2 more than the cost of a 2nd Model Brown Bess. According to Denis Diderot's Encyclopedia of Trades and Industry, technology for replicating the multistart screw thread for Ferguson's breech was available as early as 1763.
|
|
lisasever
P.M.
|
30-7-2017 12:53
lisasever
А по поводу цены, первая ссылка в гугле говорит следующее:
Не все сильны в английском, потому не будет большими интриганами: "Историки Говард Л. Блэкмор и Джеймс Д. Форман полагают, что во время его изготовления, Ferguson Enlisted Man's Rifle со штыком стоила 4 фунта. Это было на 17 шиллингов больше, чем затраты на производство ружейных винтовок для британских немецких наемников и чуть более чем на 2 фунта больше, чем стоимость 2-й модели Brown Bess. Согласно Энциклопедии ремесел и промышленности Дениса Дидро, технология репликации многоступенчатой резьбы для затвора Фергюсона была доступна уже в 1763 году".
|
|
Kroshka Ru
P.M.
|
30-7-2017 13:05
Kroshka Ru
lisasever:
А как тогда нарезали резьбу внутри затвора? Да так что бы попасть в шаг резьбы? Как нарезали резьбу на казённиках дульнозарядных ружей и их стволах, что бы затем соединить всё вместе? Не-е. В те годы резьбовые соединения с самым разным шагом и формой резьбы массово применялись в любом механизме. Равно как и инструмент для их нарезания. Посмотрите на детали замка. К чему делать такой вычурной курок. Почему не ограничится формой буквы Г. Проще, а значит быстрее, как следствие дешевле. Замочные доски. Редко какую встретишь с прямыми углами, все вот таких форм, сплошные сопряжения, то же не малый труд. Как не крути, а маленький затвор Фергюсона, ну никак не может стоить дороже всего нарезного ствола! Что-то не так с ценой винтовок Фергюсона. Кто-то просто решил на этом заработать.
Все это делалось вручную. Долго и муторно. Инструментальных легированных сталей тогда еще не придумали, поэтому износ инструмента был дикий. Металлопрокат тоже не выпускался. Плоские детали(курки, замочные доски) вырубались зубилом из кованых полос и потом вручную доводились до требуемых размеров. Вырубка была самой простой, быстрой и дешевой операцией. На обточку, выравнивание, подгонку, шлифовку уходила львиная доля времени и усилий. Из всех операций более-менее механизированным было только сверление.
|
|
ЯРЛ
P.M.
|
Из всех операций более-менее механизированным было только сверление.
Точило, механический молот. Инструментальных легированных сталей тогда еще не придумали
А волочильные доски были! Метчики и плашки тоже не сегодня появились. У нас парторг кафедры (доцент) не верил, что в отсталой Царской России в 1883г пустили стальной мост через р.Днепр для Донецко-Криворожской ж.д., до сих пор работает.
|
|
lisasever
P.M.
|
30-7-2017 15:26
lisasever
Все это делалось вручную.
Зуборезные станки для часов, появились ещё в 17 веке. Но не будем про станки. Как и чем, вручную можно нарезать 11 заходов с постоянным шагом внутри вот такого отверстия?
|
|
kramm
P.M.
|
Originally posted by ЯРЛ:
Метчики и плашки тоже не сегодня появились.
Предки не были глупее нас, возможно даже наоборот, но нарезать метчиком или плашкой 10-заходную резьбу с шагом чуть ли не в дюйм (точно не помню, поправьте) - это нужно иметь нечеловеческую силу и, я даже не представляю себе на сколько, прочный и износостойкий инструмент. Я не уверен, но полагаю, что внутреннюю резьбу резали аналогично нарезке стволов.
|
|
lisasever
P.M.
|
30-7-2017 15:30
lisasever
Я не уверен, но полагаю, что внутреннюю резьбу резали аналогично нарезке стволов.
То есть, механически.
|
|
Kroshka Ru
P.M.
|
30-7-2017 16:05
Kroshka Ru
ЯРЛ: А волочильные доски были! Метчики и плашки тоже не сегодня появились. У нас парторг кафедры (доцент) не верил, что в отсталой Царской России в 1883г пустили стальной мост через р.Днепр для Донецко-Криворожской ж.д., до сих пор работает.
Винтовка Фергюсона(1775) - это конец 18 века. Совсем скоро Уатт изобретет паровую машину(1781). Изобретатель парового молота(1842) родится через 33 года. Волочильные доски есть, но протягивают в основном только мягкие металлы(золото, серебро, медь). Метчики уже век как в ходу, но наружную резьбу по-старинке нарезают вручную. Модсли придумает свой токарно-винторезный станок только к 1800 году. Плашки пойдут в народ еще позже, после изобретения легированных сталей. Пока в ходу только такие: "Плашка или беличья западня - состоит из двух досок: одной горизонтальной, около ¾ арш. длины, и другой, покороче, но тяжелее, поставленной на первой под острым углом и подпертой сторожкою. П. устанавливают на деревьях; приманку (поедь) делают из сушеных грибов, сосновых шишек, губок, говядины и пр."
|
|
Корбин
P.M.
|
А почему этот (наверное можно сказать клиновый) затвор в верхней части тоже имеет резьбу? Верхнюю часть затвора можно было бы сделать просто цилиндром. Затвор стоит перпендикулярно оси ствола и вертикальные нагрузки в нем небольшие, для удержания хватило бы и половины той резьбы. Хотя возможно резьба лучше герметизирует патронник чем чистый цилиндр.
|
|
Pavlov
P.M.
|
Верхнюю часть затвора можно было бы сделать просто цилиндром.
Можно было даже проще...
|
|
ЯРЛ
P.M.
|
Верхнюю часть затвора можно было бы сделать просто цилиндром.
Вообще можно было сделать коническую подпружиненную притёртую пробку. Пробочный кран. Пробку опускать вниз сжимая пружину. Кстати с пробкой кроме Лоренци были конструкции?
|
|
kramm
P.M.
|
Originally posted by ЯРЛ:
притёртую пробку
На работе куча этих конических притертых пробок и притертых кранов. И если на сопрягаемые поверхности попадает хоть одна соринка или песчинка - пробку заклинивает так, что приходится ее выбивать. При стрельбе из шарпса после нескольких выстрелов затвор открывается с большим трудом из-за порохового нагара, а в нем прилегание не такое плотное.
|
|
ЯРЛ
P.M.
|
Всё зависит от угла конуса. Конус Морзе вообще заклинивается без песчинок. И второе, пробку нужно смазывать.
|
|
Манагер
P.M.
|
ЯРЛ: И второе, пробку нужно смазывать.
Ога, после каждого выстрела
|
|
monkeymouse90
P.M.
|
31-7-2017 13:57
monkeymouse90
Pavlov: ... Скорее всего именно сложность и дороговизна перевесили преимущества казнозарядной системы.
Затвор быстро выгорал. Вы много их видели, в хорошем сохране?
|
|
Allexcolonel
P.M.
|
31-7-2017 13:58
Allexcolonel
резьбы для затвора Фергюсона была доступна уже в 1763 году Isaac De La Chaumette подтверждает, но по секрету говорит, что немного раньше...
|
|
barukhazad
P.M.
|
1-8-2017 22:49
barukhazad
Allexcolonel:
Isaac De La Chaumette подтверждает, но по секрету говорит, что немного раньше...
Вот где бы его винтовку к увидать?
|
|
Allexcolonel
P.M.
|
2-8-2017 09:12
Allexcolonel
Оригинал не помню, что бы существовал в нынешние времена, хотя мне казалось, что нескольми годами раньше я встречал фотографии какого-то ружья по системе Де Ла Шаметта, как там было подписано - прижизненный экземпляр, датированный 1721 годом... Однако описание сохранилось во втором томе собрания Machines et inventions approuvées par l'Academie royale des sciences (Машин и изобретений одобренных Королевской Академией Наук в Париже) и числится 1704 годом... Номер "патента"(изобретения) (No 96 за 1704 год) и кусочек картинки с затвором даже в гугель буке есть... Кстати, дядька был милитарист ещё тот - у него патенты на штыки ,ножики ,ружья и прочую хрень связанной тематики (хотя и не только)... Первое его изобретение (invention) из этой книги - на переломку (No 78 за 1702 год).. . Вариантов затвора - несколько, в том числе и с боковой (No 103 за 1705 год) пробкой, а вариантов нижней тоже несколько (No 104 за 1705 год).В списках значиться ещё патент за 1715 год... Ружье с нижним резьбовым затвором по этой системе есть в Голландии, в музее и ещё более позднее (по стилистике)в Швеции (кто, зачем, почём и куда я не интересовался)... Надо будет ещё на Галлике посмотреть - что там со сканированием разворотов... ЗЫ.Насчёт приоритетов - книжки французские были опубликованы в 1734-1735 годах... PS.2: Одна из ранних винтовок по системе Де Ла Шаметта около 1730года, возможно голландская (но видел ещё более раннюю)... alamy.com
|
|
Varnas
P.M.
|
Однако описание сохранилось во втором томе собрания "Машин и патентов одобренных Королевской Академией Наук"(в Париже), числиться за 1704 годом.Номер патента и кусочек картинки с затвором даже в гугель буке есть.
Ого какие старые вы патенты нашли. Я то патентов 1863-66 года (Регула пилона и газоотвод Куртисса) найти немогу, а тут... Кстати вам непопадалась информация об безоткатном кремневом ружье той епохи? Читал давно в одной книжке, что было изготовленно ружье, которое в одну сторону стреляло пулей, а другой дробью.
|
|
Allexcolonel
P.M.
|
2-8-2017 11:05
Allexcolonel
|
|
barukhazad
P.M.
|
2-8-2017 23:41
barukhazad
Спасибо!
|
|
Allexcolonel
P.M.
|
3-8-2017 12:17
Allexcolonel
|
|
swiss2
P.M.
|
Чуть возвращаясь к ценам: Ferguson Enlisted Man's Rifle со штыком стоила 4 фунта. Это было на 17 шиллингов больше, чем затраты на производство ружейных винтовок для британских немецких наемников и чуть более чем на 2 фунта больше, чем стоимость 2-й модели Brown Bess.
А сколько обходилась Brown Bess?
|
|
Pavlov
P.M.
|
4 фунта минус "чуть более чем на 2 фунта больше" = чуть меньше 2 фунта.
|
|
Varnas
P.M.
|
"Будем искать"(ц) ...
Книга вроде "от камня до своременного снаряда " Текстовую часть нашёл - патент британский No 2998 от 30 ноября 1863 года... PILON, Martin Regul Improvements in fire-arms Но картинок нет...
С английским не очень, но вроде то же самое что в истории оружия 1926 года, тоже описываетса салонное ружье, с откатом ствола для взведение курка и выброса гильзы. Правда неясно - что из етого новое у Пилона? Вроде с взведением курка отдачей еще на капсульных револьверах експериментировали.
|
|
|