Авиационная стрелковка

Но лодок и эсминцев и СССР наклепал - гого.
И еще катеров торпедных, МОшек всяких и т.д.

Но лодок и эсминцев и СССР наклепал - гого.
И еще катеров торпедных, МОшек всяких и т.д.

По сравнению с амерами - мизер. Где то уже считали, что то сколько сделали оружия и боевой техники США в ВМВ, это примерно в два три раза больше СССР и Германии вместе взятых. У них просто было в десятки раз больше денег и никто не мешал.

С амерами - да.
А с РИ?

А с РИ?

С РИ все не просто... с одной стороны там отсутствовало двигателестроение и станкостроение как класс.
С другой стороны, в РИ линкоры построили, а в СССР - нет.

НЕ сложно.

СССР был второй по экономической мощи державой в мире.
РИ - 5й... 6й.

Тоже неплохо, но послабее.

Насчет линкоров - не успели.
Как и РИ с линейными крейсерами.
Война началась.

Только война показала что не к тому готовились. И эти линкоры нах не вперлись.

Ну, в ПМВ вперлись, в Великую Отечественную - нет.
Уж точно не на ЧМ и Балтике.

Пмв у всех линкоры были.

Но "немного" разные.

Только война показала что не к тому готовились. И эти линкоры нах не вперлись

Лучше вместо одного недостроенного линкора, зенитных ДШК напилили на все флоты, от Балтики до ТОФ.

Технологически, любой из крупных судостроительных заводов это потянул на раз.

Причем такие запросы по передачи производства крупнокалиберных пулеметов от НКВ в НКСудПром были неоднократно.

Ну, в ПМВ вперлись

Бесполезны.

Уж точно не на ЧМ и Балтике.

Таки давно понятно, что флота Балтики и ЧМ имеют сугубо потемкинское назначение. А отнюдь не боевое.

Не согласен.
И на ЧМ и на Балтике флот нужен как минимум для обороны своих берегов.
Ну а как максимум.. .

И на ЧМ и на Балтике флот нужен как минимум для обороны своих берегов.
Ну а как максимум...

Для чего достаточно четырех - пяти мониторов с восьми дюймовыми пушками. Что то вроде Вяйнемайнена.
По факту крупные корабли ЧМ и БФ работали прибрежными батареями. Основное что воевало (в ту же ВМВ) - торпедные катера, ПЛ, и малые морские охотники.

А вообще, лучший корабль для этих луж разработали америкосы, дешево и сердито :

Gorgul:

Для чего достаточно четырех - пяти мониторов с восьми дюймовыми пушками. Что то вроде Вяйнемайнена.
По факту крупные корабли ЧМ и БФ работали прибрежными батареями. Основное что воевало (в ту же ВМВ) - торпедные катера, ПЛ, и малые морские охотники.

В целом да.
Крома ЧМ в ПМВ.
Там флот вполне себе решал самостоятельные флотские задачи = крейсерство, обстрел вражеских берегов, блокада побережья.

В ВОВ, а БФ - и в ПМВ и ВОВ - таки да, эти флоты работали на подхвате у сухопутчиков.
Кроме ПЛ.

Gorgul:
А вообще, лучший корабль для этих луж разработали америкосы, дешево и сердито :

А что за кораблик?

en.wikipedia.org
+ гуглопереводчик. На русском о нем информации толком нет.
По факту малый артиллерийский корабль. Вся артиллерия - универсальная (может в зенитную стрельбу), все кроме трехдюймовой зенитки - автоматическое.

Originally posted by ingpro:

зенитных ДШК напилили на все флоты, от Балтики до ТОФ.

Это да...
Надо было побольше Эрликонов запрашивать по Ленд-Лизу, раз ДШК не хватало.

Кстати, а чего из ВЯ зенитку то не сделали???

Пушка есть (сама ВЯ), образец шасси для спижж... копирования тоже есть (Флак 30), необходимость в легкой буксируемой ЗУ также есть - чего еще надо?

Originally posted by Gorgul:

Кстати, а чего из ВЯ зенитку то не сделали???

Это великая тайна есмь, Широкрад тоже этим риторическим вопросом задавался, но ответа на него так и не дал.

Возможно, проблема в том, что из авиационного вооружения плохо получается наземное. Разные требования к условиям эксплуатации.

Originally posted by Новгородец:

проблема в том, что из авиационного вооружения плохо получается наземное.

Как авиационное, ВЯ тоже не было идеалом. А вот для малокалиберной зенитки вполне себе.

А как у неё было с пыле/грязе-стойкостью и живучестью при длительной нагрузке?

Кстати, а чего из ВЯ зенитку то не сделали??

ДК был фактически отработан к 1933 г, но с 1934 по 1937 пытались приспособить ШКАСы и ШВАКи под зенитное назначение.

Но не пошло, по множеству причин от баллистики боеприпаса, пылестойкости, живучести и до требований к квалификации оружейных техников, которых в пехоте не было и не планировалось.

В итоге потеря пять лет на доработку ДШК и внедрение его в производство как результат на 22 июня 1941 года только 17% !! наличия ДШК от штатной потребности армии и флота. Такого низкого показателя нет не по одному другому виду вооружения.

ingpro:

Технологически, любой из крупных судостроительных заводов это потянул на раз.

Конечно нет.

На верфях совершенно другой тип оборудования и техпроцессы.

ШКАСы и ШВАКи под зенитное назначение.

Они, по надежности, и в авиации (а там считай идеальные условия для стрелковки) еле еле пролазили. А уже даже в бронетехнике - никак. Все попытки закончились печально.
Так что ВЯ, возможно, Шпитальный мешал... тот еще кляузник был... впрочем, не только он.

Всем здравия.
Что за пулемёт? Вроде похож на ШВАК, но вроде и не он.

Breda mod.37

Breda M1937

Спасибо!

Народ, чертежами и деталировкой Б-20 никто не богат?
Да и просто фотографии в хорошем качестве. В Инете инфы по ней мало.. .

UH-1H Nighthawk with M134 minigun, AN/VSS-3 Xenon

WWII German Mk-108 30mm Auto-Cannon Combat Effectiveness Against US Bombers and Fighters

Originally posted by MadLogic:

UH-1H

Тоже немного добавлю в тему "ирокезного" оружия.

Как я понимаю, в данном случае на фото показана пулеметная авиационная установка с дистанционно управляемым наведением по вертикали.

БудемЖить:

Тоже немного добавлю в тему "ирокезного" оружия.

Как я понимаю, в данном случае на фото показана пулеметная авиационная установка с дистанционно управляемым наведением по вертикали.

Добрый день.
Да. Устанавливалась на отдельном кронштейне с поворотной консолью. Кронштейны с ней могли ставить на каждый борт сразу по паре.

XM16, она же М16

И разного вертолётного:

Why WWII Bombers Eliminated Tracers in their Ammo Belt Mixes


WWII Bomber and Fighter .50 caliber Armor Piercing Cartridge Ballistics


British .303 Cartridge WWII Air-to-Air Combat Experience

B-17 Bomber Ball Turret Introduction, Survivability, and Station Armor

B-17 Ball Turret, Combat Effectiveness and Interior Systems Review

Minigun - M134 7.62×51mm Six-barrels of Pure Destruction