Guns.ru Talks
История оружия
Новые сведения о русском Винчестере ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 32 : 12345678...29303132
Автор
Тема: Новые сведения о русском Винчестере
lisasever
1-5-2017 00:08 lisasever
quote:
Да, вероятно "проскочили тему" в то время.

Речь не о скачках. Так же как патроны .32 и .35 Winchester Self Loading оказались невостребованными у охотников, так и .351 WSL оказался не удел в армии.
Потому вести речь о Винчестере М1907 под патрон .351 WSL как о неком прообразе "оружия будущего" просто неуместно. М1907 с .351 WSL создавались исключительно для охоты, что бы занять строго определённую нишу. Ни больше, ни меньше. Война начнётся гораздо позже. Авиаторы брали его ссобой только потому, что это оружие в габаритах и весе винтовки оказывается ещё и умело стрелять очередями. Других плюсов у него больше не было.
БудемЖить
1-5-2017 00:16 БудемЖить
quote:
Originally posted by lisasever:

Других плюсов у него больше не было.


Здесь не соглашусь. Характеристики боеприпаса .351 Win были (оценочно) таковы, что позволяли создать автоматическую винтовку под достаточно мощный (на относительно, конечно, средних дальностях) патрон без существенного усложнения автоматики, позволяя ограничиться свободным затвором. Это вообще, хорошо для быстрого проектирования оружия, если рассматривать достаточно узкую нишу оружия для боя на "окопной" дальности. При этом, по факту, ничего проектровать было не нужно - оружие под такой охотничий патрон уже имелось (Win М1907), его только приспособили для войны. В первую очередь - соглашусь со всеми участниками, в т.ч. зарубежными авторами - для ранней боевой авиации.
Впрочем, я сам и ответил на проблемную часть данного аспект вопроса - на "окопных" дальностях по совокупности данных оружия и патрона полезнее был пистолет-пулемет. Что и произошло.

edit log

lisasever
1-5-2017 00:39 lisasever
Когда появился .351 WSL его оценили только охотники. Никто в армии не кинулся создавать для неё с этим патроном оружие удобное для боя на средних дистанциях. Когда началась война, все её воюющие стороны начали массово насыщать войска пулемётами. Фирма Винчестер работала день и ночь, но контрактов на десятки тысяч М1907 так и не последовало. Про причину использования М1907 у лётчиков-наблюдателей уже сказал. Каким бы ни был положительным опыт использования М1907 и как бы ни был хорош .351 WSL, а конец войны встретил Браунинг BAR M1918, совсем под другой патрон
И через следующие 25 лет, четверть века (!) после начала войны, ни одна страна, даже Франция, которая использовала М1907 более всего, так и не дала своим армиям массового оружия под патрон со столь "удобными" характеристиками.

edit log

БудемЖить
1-5-2017 00:54 БудемЖить
quote:
Originally posted by lisasever:

lisasever


В данном вопросе мысль более обширная, чем наши замечания. Впрочем, своевременность/несвоевременность появления оружия под патрон промежуточной мощности многократно была здесь рассмотрена ранее, насколько я помню.
lisasever
1-5-2017 00:58 lisasever
А вот ещё про Винчестер М1895 NRA.

click for enlarge 1500 X 1000 215.1 Kb
LW44
1-5-2017 01:31 LW44

click for enlarge 730 X 479  53.5 Kb
lisasever
1-5-2017 09:24 lisasever
Добрый день.
Новые сведения о русском Винчестере.
А именно про маркировку калибра 7,62 М.М.
Вот для меня очень интересный экземпляр Винчестера модели 1895 с номером 220704, то есть из второго российского заказ.
Видео полной разборки винтовки.
https://www.youtube.com/watch?v=KsE34r_Mk1I
В процессе показанной работы прекрасно видно, все детали оружия, все клейма и даже царапины. Но вот чего нет, у этого Винчестара так это 7.62 М.М. на патроннике. Оказывается была она не на всех винтовках.

click for enlarge 1023 X 708 88.9 Kb click for enlarge 1020 X 710 61.8 Kb

click for enlarge 1022 X 712 73.7 Kb click for enlarge 1020 X 708 79.2 Kb

click for enlarge 1021 X 711 99.3 Kb click for enlarge 1020 X 709 110.7 Kb

edit log

SanSanish
1-5-2017 10:07 SanSanish
Интересно, что у Винчестера 1895 аж 4 точки крепления ружейного ремня, две антабки на ложевых кольцах и одна переставляемая на приклад либо проушину магазина.
Что дает широкий простор для творчества с "тактическими" ремнями.
PILOT_SVM
1-5-2017 10:30 PILOT_SVM
quote:
Originally posted by БудемЖить:
Для авиации тех лет, когда пилоты, при отсутствии авиапулеметов, стреляли друг в друга из винтовок, возможности этого патрона казались, вероятно, достаточными и очевидными (дистанции боя аэропланов тех лет были невелики и излишняя мощнось винтпатронов была для авиаторов очевидной). Но для боя пехоты в поле подобные "слабости" стрелкового комплекса в то время считались недопустимыми. Время такого оружия еще н приишло.

Примерно так.
Просто эволюция основного пехотного оружия ещё не дошла до тактики и общего ведения БД с учётом меньшей дальности этого самого осн. оружия.

в 1942-43 годах - да созрела.

Причём, что интересно, в моей теме про Маузер под промежуточный патрон - я и покажу как было оценено данное оружие.
Там хоть и в ограниченной мере, но оценка дана.

quote:
Originally posted by lisasever:
Сфера применения винтовки под этот патрон во время боевых действий оказалась, во-первых очень узкой, только авиация, во-вторых быстро занята теми, временный недостаток которых винтовка и пыталась компенсировать. А именно, пулемётами, под мощный патрон и больший боезапас.

А вот с этим совсем не согласен.
Пулемёт не сокращал дистанцию огня. Он, за счёт автоматического огня, лишь давал плотность огня. Но его избыточность (по патрону) также очевидна и является лишь наследием предыдущего хода событий.
ведь не просто так люди, которые придумали ПП - шли по пути моделирования возможных БД или их локальных изменений.
Пример: ПП нужен как дополнение к винтовке, когда противники сходятся на 200-100-50-25-10 метров.

А оружие под промежуточный патрон и пришлось ко двору, когда избыточность винт.патрона стала явной, но и пист.патрон всё же не устраивал (макс. 200-300 м).

Так что промежуточный патрон надо рассматривать не как вундерваффе, как как элемент сложной системы.

NORDBADGER
1-5-2017 10:45 NORDBADGER
quote:
Изначально написано lisasever:
Новые сведения о русском Винчестере.
А именно про маркировку калибра 7,62 М.М.
Вот для меня очень интересный экземпляр Винчестера модели 1895 с номером 220704, то есть из второго российского заказ.
... Но вот чего нет, у этого Винчестара так это 7.62 М.М. на патроннике. Оказывается была она не на всех винтовках.

Причины различные могут быть, нет и винчестерского клейма.

lisasever
1-5-2017 11:18 lisasever
quote:
Причины различные могут быть, нет и винчестерского клейма.

На стволе нанесены все стандартные маркировки в том числе 7.62 М/М. Ствольная коробка родная. А вот отсутствие винчестерского клейма как раз неудивительно. Таковые встречаются очень часто. Примеры выше уже показывал.
NORDBADGER
1-5-2017 11:29 NORDBADGER
quote:
Изначально написано lisasever:
Таковые встречаются очень часто. Примеры выше уже показывал.

Можно ещё раз, о чём речь?

lisasever
1-5-2017 12:11 lisasever
quote:
Можно ещё раз, о чём речь?

Полагаю Вы вели речь про клеймо Винчестера на ствольной коробке.

click for enlarge 1024 X 682 210.8 Kb

click for enlarge 640 X 255 22.4 Kb

click for enlarge 795 X 313 30.8 Kb

click for enlarge 640 X 332 21.1 Kb

edit log

NORDBADGER
1-5-2017 12:16 NORDBADGER
quote:
Изначально написано lisasever:
Полагаю Вы вели речь про клеймо Винчестера на ствольной коробке.

Я про показать пример отсутствия этого клейма, в частности на M1895. Я точно не скажу, но такое клеймо появилось вроде бы только в 1905-1908 г. и на M1895 встречается примерно с номера после 47000.

lisasever
1-5-2017 12:44 lisasever
quote:
Я про показать пример отсутствия этого клейма, в частности на M1895.

Так вот это и есть пример отсутствия клейма на М1895. Тема "Новые сведения о русском Винчестере". Пытаюсь найти по винтовке что-то новое, а то чё-то больше никто не хочет.
Вот, нашлось - клейма нет. Причём, обратите внимание, положенное ХиЗ есть и на стволе и на ствольной коробке. А клейма фирмы нет.
NORDBADGER
1-5-2017 13:08 NORDBADGER
quote:
Изначально написано lisasever:
Так вот это и есть пример отсутствия клейма на М1895. Тема "Новые сведения о русском Винчестере". Пытаюсь найти по винтовке что-то новое, а то чё-то больше никто не хочет.
Вот, нашлось - клейма нет. Причём, обратите внимание, положенное ХиЗ есть и на стволе и на ствольной коробке. А клейма фирмы нет.

Это не показатель. Во-первых мог быть брак - просто не нанесли клейма, во-вторых - известно, что даже вертя в руках можно не обнаружить передел, могли быть др. причины. ИМХО при наличии статистики можно было бы говорить о возможно новых данных. Интересным моментом, как Вы отмечали выше, может быть отсутствие клейма калибра на первых 100000 для РИ. Кстати на штатовских патронах выпускаемых для РИ калибр не наносился.

lisasever
1-5-2017 13:18 lisasever
quote:
Кстати на штатовских патронах выпускаемых для РИ калибр не наносился.

А...

click for enlarge 766 X 391 52.3 Kb

click for enlarge 507 X 513 49.6 Kb

lisasever
1-5-2017 13:35 lisasever
Полистать бы те чертёжики.

click for enlarge 1021 X 255 295.1 Kb

click for enlarge 1017 X 358 490.1 Kb

edit log

NORDBADGER
1-5-2017 13:49 NORDBADGER
quote:
Изначально написано lisasever:
А...

Aга. Осталось понять какое отношение имеют патроны с таким клеймом к поставкам в РИ, особенно при наличии клейм W15, W16, W17. Не было калибра и у "Ремингтона" с U.S.C.Co.

lisasever
1-5-2017 14:13 lisasever
W15, W16, W17 никто не оспаривает, но и WRA CO 7/62 RUSS на донце гильз не вырубишь топором. Добавлю к этому 7.62 на английских гильзах. Я, глядя на "АPR 10 1917", воспринимаю как дату выпуска. А если так, то для кого?
всего страниц: 32 : 12345678...29303132