|
22-1-2007 04:14
george_gl
Я так недавно задумался почему в РИ, СССР станковые пулемёты в основном были на колёсных станках (Максим, горюнов, ДШК и даже КПВ), а вдругих странах в основном на треногах.
Опыт в этом у меня минимальный , раз ДШК на станке катал по не очень ровному асфальту |
|
22-1-2007 06:24
Боливар
можно еще попробовать покатать пулемет на треноге и на колесном станке лежа на пузе, т.е. ползком. Разница ощущается
|
|
22-1-2007 11:20
kad
|
|
22-1-2007 12:12
linnet
Да и станок Соколова в империи был с дополнительными сошками и превращался в треногу.
|
|
22-1-2007 12:45
Михал Михалыч
Пробовал катить Макса по мягкому грунту-проклял все!Лучше уж нести.
|
|
23-1-2007 02:37
george_gl
Что то я сомневаюсь что со станком вы далеко уползёте даже не по грязи а по пашне недельной давности. Или вы считаете что так ползком наступали с пулемётом( типа микротанк)
Только догадывался. А теперь вопрос тренога для стрельбы по воздушным целям или нет? Но вот немцы и англичане как то обходились без колёсных станков |
|
23-1-2007 22:51
Student
Наш станок Соколова сложен, но вполне удачен. Катится гадко, и что немцы салазки, что мы тележку, тягали на лямках - раком под огнем, ухватившись за хобот станка, не побежишь.
За удобство и точность наводки платили весом - треноги в России были, но в кавалерии, потому и в кавалерии, что разва в два-три легче станка Соколова. Немецкий станок еще менее удачен, хотя попроще и подебелее. Салазки с опорой на четрые точки. Легкие треноги мог таскать расчет, если катить недалеко и под огнем - лучше колесный станок, есть таскать на себе или по горам - тренога. Налицо, что тренога лече и проще. А значит, есть и недостатки - меньшая стабильность при стрельбе и проблемы с пертаскиванием. Но оптимальный станок получили "скрестив" треногу и колесный станок.
|
|
27-1-2007 22:58
apple
В "Наставлении к пулемету Максим" 1910 года пулемет на станке Соколова рекомендовали катить только по хорошей грунтовой дороге. Остальное - на руках.
|
|
28-1-2007 04:45
Strelezz
Вы представляете слой пыли на механизе после даже после сухой и хорошей грунтовки ? Лучше уж , на руках ... |
|
10-2-2007 15:11
apple
На руках, конечно, чище. А Вам приходилось держать пулемет (даже без станка, щита и без воды) в руках? А таскать в полном сборе по полю? А мне приходиТСЯ - военно-историческая реконстркуция называется.
|
|
12-2-2007 21:24
captain75
Как-то тащили вдвоём из леса "Максима". Километра 3-3,5. Поняли, почему его бросили красноармейцы во время войны. Тяжеленный и неудобный. А ведь по нас враги не стреляли и с ног от "блокадной" голодухи мы не валились.. .
|
|
12-2-2007 23:18
apple
В этой теме Тренога для пулемета "Максим" фотки, где мы уже оттаскались и "вкушаем прелести" произведенной работы!
|
|
13-2-2007 22:04
captain75
Народ! По треножно-колёсному станку (если не ошибаюсь - системы Владимирова) есть подробная информация? Подробные фотки, чертежи, наставления и т.д. А то из леса притащил, а как грамотно восстановить -ХЗ...
Встречается то он пореже Соколовского. |
|
22-2-2007 11:12
Глымов
про максиму на Соколовскомстанке тоже насчупан.. особое садомазо удовольствие доставило мне перетаскивание через траншейку почти полнопрофильную.. в двоем вроде..
Чехлы были брезентовые мешки с завязками.. одевались на казенник. |
|
22-2-2007 12:21
WouWar
И все-таки в императорской армии пулемет не таскали, а перевозили на двуколке. Ну а потом солдат покладистее пошел
|
|
23-2-2007 00:25
Student
Так и в СА возили. Двуклки это пулемет на походе, в бою на двуколке его никто не тягал. Там или на катках, или на руках.
А теперь представим себе ситуацию - огнь плотный, на карачки не встанешь особо, и у нас тренога.. . Снимаем тело пулемета, волочем его и треногу громко матюкаясь. Если надо срочно открыть огонь - курите кеды, пулемет еще нужно установить на треногу, разложить ее. С Максимом русским проще - ползешь, или на лямках его волочишь, или как тачку толкаешь пред собой. Еще и щит от чего-то прикрывает. Станок-сазазки к МГ-08 такое еще допускает, а вот с треногой такие фокусы не проделаешь. Между тем под огнем менять позиции при наступлении, контратаке или при организации обороны, пока не вырыты окопы, приходится часто. Ползая или бегая на карачках. Вот тут катки и выручают! С уважением, Студент |
|
23-2-2007 03:08
п-ф
Вах! Харашо сказал! И самое главное правильно. Другая идеалогия - другой подход. Смена позиции - счет времени на секунды, а то накроют. |
|
23-2-2007 14:28
Beyonder
А бельгийцы в ПМВ пулеметы на колесных станках передвигали еще более оригинальным образом, см. первые два фото
На третьем фото - наши в Польше с колесно-треножным Максимом.Много интересных фото по теме - firstworldwar.com |
|
24-2-2007 00:27
WouWar
To Student. И все-таки двуколка в боевом порядке (т.е. на передовой) в первую войну использовалась гораздо чаще, чем во вторую -так же, как коннные передки в артиллерии. Да насчет "накроют" - сила неприятельского огня тогда еще не та была, не минометы в батальонно-ротном звене. Так что скорее "собьют с позиции". А на двуколке еще и боезапас. С Красной армией сравнивать можно только с кавалерией (тачанки) А пулминвзвод - его на полуторках поближе к передовой подвезли, дай бог - а дальше пешком!
|
|
25-2-2007 14:16
apple
И все таки, наверное, станковый пулемет в любом бою ПМВ и ВМВ оставался станковым, а таскали с собой через траншеи и воронки пулеметы ручные. Если это были германские или австрийские - то тоже не подарок!
|