|
22-5-2016 02:15
farro
В день рождения Николая Фёдоровича Макарова
Оружейник по призванию Николай Макаров был шестым ребёнком в небогатой семье из села Сасово Рязанской области. Его отец, машинист поезда, не мог прокормить всё потомство, поэтому детство будущий оружейник провёл в деревне у деда. Молодой человек хорошо понимал, что 'путёвкой в жизнь' для него может стать лишь солидное профессиональное образование - и неуклонно стремился к нему. Закончив шестилетку, он поступил в рязанскую школу фабрично-заводского ученичества, где получил специальность слесаря. После, работая ремонтником на железной дороге, Макаров экстерном закончил рабфак (нечто вроде подготовительного факультета) - и поехал в Москву, чтобы сдать экзамены в Высшее техническое училище им. Н. Э. Баумана (МВТУ). Однако здесь Николая ждала поистине судьбоносная неудача: для зачисления ему не хватило одного балла. Приёмная комиссия отметила целеустремлённость абитуриента и предложила ему зачислиться в Тульский механический институт; без долгих раздумий Макаров согласился поступить на оружейный факультет. Любопытно, что он всё же договорился с ректором МВТУ о возможности перевода оттуда со второго курса, но мечты о 'Бауманке' померкли, как только студент-первокурсник принял участие в разработке новой ручной гранаты. Позже конструктор признавался, что именно тогда понял своё настоящее призвание: изобретать оружие. Учёбу прервала война: в 1941 году 'дипломников' Тульского института направили на Загорский механический завод, где в срочном порядке налаживалось производство пистолета-пулемёта ППШ. Здесь Макаров познакомился с автором этого оружия Георгием Шпагиным. По поводу обстоятельств этого знакомства ходит легенда: мол, Шпагин стоял перед целым ящиком различных пружин, выбирая ту, которая подойдёт в качестве возвратной для механизма ППШ. Брал одну, собирал оружие, отстреливал - она не годилась, брал следующую, и так далее. Макарова такой подход удивил, и он спросил матёрого конструктора, почему бы не провести математические расчёты, а затем изготовить пружину по чертежу? На это Шпагин раздражённо ответил, что он такие расчёты выполнить не в состоянии, а если студент такой умный, то пусть сам и посчитает. Ну, Макаров и посчитал - на следующий день представил Шпагину чертёж нужной пружины. Рождение пистолета Макарова Разгром противника под Сталинградом в 1943 году обозначил перелом в ходе войны; отпала экстренная необходимость держать у станков всех тыловиков, включая студентов. Специальным приказом Нарком отправил недоучившихся 'технарей' обратно в вузы. Николай Макаров с энтузиазмом взялся за дипломный проект: опираясь на полученный опыт заводской работы, он вознамерился создать автомат взамен ППШ. Диплом был защищён на 'отлично' и даже отослан на изучение в Главное артиллерийское управление (ГАУ), но.. . в создании автомата Макарова опередил другой молодой конструктор - Михаил Калашников. Это стало горьким разочарованием для амбициозного выпускника, ещё бы - столько труда потрачено впустую; однако Макаров и не думал предаваться унынию. Так совпало, что в то же самое время Советская армия объявила конкурс на разработку нового пистолета для офицерского состава. Прошедшая война показала состоящий на вооружении пистолет ТТ довольно посредственным оружием: неудобным и небезопасным в обращении. Кроме того, офицеры жаловались на недостаточный останавливающий эффект 'тэтэшной' пули: тонкая и острая, она легко прошивала цель насквозь, однако, если не попасть в жизненно важный орган, противник мог ещё 'побегать' с ранением. Задача усложнялась: требовалось создать пистолет, не только отвечающий новым тактико-техническим характеристикам, но и приспособить его к только что созданному патрону 9Х18 мм с тяжёлой тупоносой пулей. Макаров подал заявку на участие в конкурсе - и с головой ушёл в работу. Наверное, мало кто из окружения конструктора верил в его победу: ведь заявки прислали такие маститые оружейники, как Симонов (автор карабина СКС), Токарев (пистолет ТТ), Коровин (пистолет ТК) и многие другие. Однако Макаров буквально горел идеей создать лучший образец: по воспоминаниям его жены, он отправлялся в конструкторское бюро к 8 утра, а домой возвращался уже сильно заполночь. Чертежи, воплощение идей в металле, стрельбище - и вновь чертёжная доска; и так до бесконечности, по двенадцать часов в сутки. Конкурсная комиссия подвергла пистолеты суровым испытаниям: перед стрельбой их замораживали, нагревали до 60 градусов, опускали в воду, загрязняли, удаляли всю смазку или наоборот - заливали маслом. В этих условиях только ПМ оказался в состоянии без единой задержки отработать более двух тысяч выстрелов - и был признан победителем. А Макаров, помимо Сталинской премии, заслужил наивысшую для оружейника награду: его фамилия лишилась большой буквы и обрела кавычки - 'макаров', встав в одном ряду с 'калашниковым', 'стечкиным' и другими известными образцами оружия. Оценка оружия Несмотря на то, что ПМ получился крайне удачным, в сущности, он отражал сложившееся после Второй мировой войны убеждение командного состава в том, что пистолетами сражения не выигрывают. Небольшой, изящный, буквально 'вылизанный' в производстве, ПМ резко контрастировал с западными армейскими пистолетами - 'береттами', 'кольтами', 'люгерами'. Они были больше, мощнее, многозаряднее - но, казалось бы, зачем это нужно? В вырисовывающихся контурах Третьей мировой войны места личному оружию точно не было. Но хорош ли 'макаров' в перестрелке? Не как второстепенное оружие самообороны, а в качестве основного и единственного 'ствола'? Советской милиции его хватало 'за глаза', но, в отличие от заокеанских коллег, ей не приходилось вступать в борьбу с вооружёнными преступниками. Впервые недостаток боевых качеств пистолета отметили группы специального назначения, действовавшие в Афганистане. Короткая прицельная линия и малая длина ствола при относительно слабом боеприпасе сужали возможности применения оружия; восьми патронов в магазине также оказалось недостаточно для ведения боя на узких улочках кишлаков. 'Макаров' в современном мире С развалом Советского Союза на территориях бывшего СССР начался лавинообразный рост преступности. Правоохранительные органы столкнулись с организованными группировками, готовыми дать отпор милиции; кроме того, бандиты стали носить бронежилеты. Хотя 'макаров' в это лихое время спас и унёс немало жизней, оставаясь опасным оружием в руках опытных стрелков, стало очевидно, что он 'не справляется' и нуждается в модернизации. Преобразования выполнило конструкторское бюро Ижевского механического завода под руководством Г. Шигапова: получившийся пистолет ПММ (пистолет Макарова модернизированный) на 70% унифицирован с ПМ, но обладает магазином повышенной вместимости и сконструирован под усиленный патрон 9Х18, содержащий на 30% больше порохового заряда. ПММ получил признание среди правоохранительных органов и был поставлен на вооружение ФСБ и ФСО, но нельзя не отметить, что он по-прежнему сильно отстаёт от западных образцов, как по эргономике, так и по боевым качествам. Внедрению же ПММ в армии помешал тот факт, что его более мощный патрон можно зарядить в обычный ПМ, что выведет последний из строя К сожалению, за прошедшие с момента развала СССР 'годы безвременья' позиции отечественной конструкторской школы сильно пошатнулись. Проведённый в 90-х годах конкурс на разработку полноценной замены ПМ (кодовое название 'Грач') породил лишь несколько малоудачных образцов, которые не получили распространения и не заслужили доверия военнослужащих. Поэтому основным пистолетом российской армии в обозримом будущем останется ПМ - классическое 'оружие мирного времени', на чью долю выпало так много войн. Пистолет Макарова. © / РИА Новости |
|
22-5-2016 10:19
PILOT_SVM
Какие именно детали были взяты у Зауэра и вальтера? |
|
22-5-2016 10:23
PILOT_SVM
По испытанию патрона см. тему:
Исторические документы по периоду с 1930 г. с сообщения 83. |
|
22-5-2016 10:23
shOOter59
38Н в этом смысле тоже не подарок. Ни разу не компилят. Особенно Вальтер.По проработке конструкции на порядок ниже ПМ. Я Вам больше скажу - совсем перестали пользовать ЛАПТИ и полетели в космос примерно одновременно. |
|
22-5-2016 10:32
PILOT_SVM
Из вальтера - сдвижная спусковая скоба для разборки. Общий внешний вид (абрис). И расположение предохранителя. Но с иным движением на выключение. |
|
22-5-2016 11:20
VladiT
Диктуемый самой схемой свободного затвора и эргономикой. Ножи, танки или самолеты с точки зрения ботаника - тоже все одинаковые и делятся лишь на большие и маленькие. Кстати, в хвалебной части забыли упомянуть что ПМ является (и останется навсегда) первым оружием человечества, вышедшим за пределы планеты, побывавшим в космосе. А в негативной - что он отчасти виновен в отсутствии прогресса в КС в СССР-России- поскольку слишком долго всех устраивал. |
|
22-5-2016 11:39
PILOT_SVM
На тот момент (из пистолетов под патрон 9х17 курц и его одноклассников) основные модели были браунинги, вальтеры, немного маузеры, зауэры и беретты. Был взять дизайн вальтера. Я исхожу из простой логики - на какой ИЗ СУЩЕСТBУЮЩИХ более всего похож. |
|
22-5-2016 11:44
Добрый как ангел
Постов на Ганзе не читают.. . (с)
|
|
22-5-2016 11:51
Таурус
|
|
22-5-2016 12:46
VladiT
Спасибо, не заметил.
Точности ради - космонавтов он обременять не мог в принципе, т.к. укладывался в аварийный наземный комплект, а не в карман скафандра. Пользоваться им на орбите было невозможно. Так что ни стрелять, ни стреляться в космосе русские не собирались. |
|
22-5-2016 15:39
ЯРЛ
А Вы попробуйте лёгоньким утюжком прогладить НАСТОЯЩЕЕ сукно, габардин и прочие натуральные ткани. Итак поём Хвалу КС, сделанному Государством Российским для армии после появления унитарного патрона: 42С-В, Наган, ТК, ТТ, ПМ, АПС - действительно много. Кстати, а какой Идиот сделал такие неудобные щёчки рукоятки для ПМ? |
|
22-5-2016 17:05
ded2008
если вы посмотрите правильно то почти все. со сдвигом в упрощение конструкции в производстве. упрощен затвор. убрана кнопка выброса магазина. |
|
22-5-2016 17:06
VladiT
Для тогдашней манеры стрельбы в дуэльной стойке они вполне удобны. Для стрельбы в других изготовках есть вполне удобный тюнинг. |
|
22-5-2016 17:07
ded2008
как бы между макаром 47 года и гагариным 61 го- почти 15 лет |
|
22-5-2016 17:08
VladiT
Боковая кнопка хороша, когда она двусторонняя. При односторонней не факт что нижняя фиксация однозначно архаична. К тому же, манера "менять магазин на линии огня-но быстро" приемлема только в спорте. В боевой же обстановке для любых манипуляций с оружием следует найти укрытие и заниматься этим там, а не стоя дурнем под огнем. А в этом случае не принципиальна скорость сброса. Уж не говоря о сбросе при загрязнении в шахте, когда человек думает что он выпадет - а он не выпадает. |
|
22-5-2016 17:14
ded2008
я правша меня левая кнопка вполне устраивает. а тот гемор с защелкой магазина на макаре, особенно когда на стандартном упражнение инструктор требует не перекладывая пистолет из правой руки левой выковыривать магазин страшно бесило. мое мнение сделай макаров витую пружину вместо двухперой и кнопку выброса магазина макар бы даже не смотря на свой патрон получил бы новую жизнь.
|
|
22-5-2016 17:18
ded2008
опции пистолета были искусственно ограничены тактико техническим заданием. ибо руководство считало что солдат либо потеряет либо поломает если конструкция будет слишком сложна для среднего ума. а еще дико боялись диверсий и бандитизма. поэтому перестали производить пистолеты со сменными стволами сделав откровенно слабый пистолет зато жестко привязав каждого владельца к следам в пулегильзотеке.
|
|
22-5-2016 17:38
shOOter59
Херасе, упрощение
Что заказано, то и сделано. Потребовал бы заказчик кнопку - была бы кнопка. |
|
22-5-2016 17:58
shOOter59
Вообще-то короткий ствол мало кому из нижних чинов по штату положен.
Эко Вас.. Короткоствол, оставшийся с войны, не был особой редкостью в совке, хоть наш, хоть трофейный. И нетрофейный тоже встречался, хотя пореже(ТК, Вальтер мод.8, браунинги испанские). Вот с патронами к нему - по-разному, самым дефицитом были 7,65 Бр. |
|
22-5-2016 18:38
PILOT_SVM
Бред.
Ещё бОльший бред. |
|
22-5-2016 20:22
Sasha_KY
я бы еще не забывал, что одним из условий на том конкурсе на замену ТТ, была обязательная возможность производить пистолет на вывезеном из Германии Вальтеровском оборудовании, и это естественно наложило свой отпечаток на конструкцию, но я сейчас не об этом...
у меня вопрос к уважаемым коллегам: Кто-нибудь может перечислить ВСЕ модификации ПМ и военные и гражданские, произведенные в СССР/РФ (НЕ включая всякие "резиновые", "газовые" и т.п. "пугачи") или хотя-бы подскажет чего у меня тут не хватает? Вот что пока есть: Понимаю, что нехватает ПБ (он тут недоступен к сожалению), ПММ (неогражданненого) и самой ранней версии ПМ (они отличались рамой), что-то еще? Саша. |
|
22-5-2016 20:30
ЯРЛ
ВПК кормило всех своих членов. Пистолетные члены хотели получить большой заказ на многие годы, получили ПМ.
В наставлении была картинка, как элегантно оттопыривать мизинчик, что бы легко извлечь магазин, действительно легко. При оттопыренном мизинце.
В СА не было тюнига, это жидовское слово вообще отсутствовало в СССР. При чём тут стойки? Лежит пистолет на столе, Вы его берёте и вскидываете. В любой стойке, если рукоятка правильная, сразу читаются целик и мушка, а на ПМ нужно подправлять. Как всегда эргономика в СССР ни ф 3.14зду! |
|
22-5-2016 20:40
ded2008
первая претензия к пистолету появилась когда какойто летеха попытался завалить свою жену с любовников в кровати и у него ничего не получилось. так что умные офицеры тогда только в кино были. |
|
22-5-2016 20:44
ded2008
прежде чем спорить ознакомтесь с вопросом. затвор зауэра 38 и затвор пм. |
|
22-5-2016 20:48
ded2008
вы пистолет то в руках держали? да по мне тт гораздо удобней чем пм. а смена магазина там моментальная. пм я привычно перекладываю в левую руку и подушечкой большого пальца правой руки отжимаю защелку, потому что левой рукой особенно если она потная это вообще не сделать. |
|
22-5-2016 20:50
ded2008
сколько к нему патронов было у фронтовика? один магазин? |
|
22-5-2016 20:51
ded2008
у меня более интересный вопрос. почему после войны не приняли на вооружение в качестве армейского пистолета один из победителей довоенного конкурса. зачем когда были готовые модели начали с нуля разрабатывать макаров?
|
|
22-5-2016 21:00
ded2008
чем вызвано появление заказа на пм который был хуже из любого из указанных пистолетов по технологичности производства и боевым качествам?
|
|
22-5-2016 21:02
VladiT
Даже если те модели были хороши (что сомнительно) - у любой промышленности есть еще задача двигаться вперед. В принципе, можно сказать что имея 1911, США могли бы более ничего и не разрабатывать. Поклонников этого образца очень много, а остальные как-нибудь притерпелись бы. С вашей точки зрения, США и другие совершили ошибку, не остановившись на 1911? А если нет - то и к СССР стоит применить тот же подход, признать что любая промышленность имеет не одну задачу (удовлетворить сегодняшний спрос), а и развивать спрос и потенциал на будущее. Далее вы можете спросить - а почему же, получив ПМ советская промышленность "изменила принципам", изложенным выше? Ответ следует искать в изменении политического курса при Хрущеве, прекратившего предыдущий стиль управления. Он не был бесспорным, но он был продуктивным в определенных аспектах. Смена же сталинской экономической модели на хрущевскую и позже = повлекла и застой в целом ряде областей. А далее - вообще всем стало похрену все, кроме баксов и тачек. |
|
22-5-2016 21:09
ded2008
бредни об избыточной мощности тт и его слабом останавливающем действии не рассматриваются ибо это полный бред. лечится элементарно- уменьшением навески пороха в патроне, изготовление пули без стального сердечника, изготовлением экспансивных пуль. во время войны патрон тт будет обладать на дальности 100 метров таким же останавливающим действием как патрон макарова на 50 м. и кстати всякие юги вполне успешно клепали свои версии тт под люгеровский патрон. вообще мечта.
единственный ответ- при смене власти в стране не дать народу и войскам слишком мощный пистолет как скрытой оружие. просто дать статусную пукалку. мент из фильма петя по дороге в царствие небесное вообще с деревянной волыной в кабуре ходил. думается что буть воля правителей они бы всем по огурцу раздали а особо доверенным пистолены из цельного куска березы. |
|
22-5-2016 21:12
VladiT
Уверяю вас, в таких ситуациях последнее, что волнует власти - это стрелковое вооружение населения. Не переоценивайте его, это мелочь, если говорить о революционных ситуациях. А если говорить о скрытом ношении, то и сегодня, в мирной ситуации, никто вас не подпустит к власть имущим на пистолетную дистанцию. А уж в периоды возмущений и начальство особо в народ не ходит, и охрана увеличивает охраняемый периметр. |
|
22-5-2016 21:14
ded2008
следую вашей мысли после того как мы полетеле в космос нам было необходимо разработать фанерный по-2?
а они ничего и не разработали. до сих пор извращаются над этой конструкцией браунинга бесконечно ее кастомизируя. в конце концов купили производство у беретты и стали делать м9. в ограниченном количестве покупают зауэры для фбр. местечковые полицаи пользуются дедушкиными револьверами который закупает муниципалитет по смешным ценам оптом. все что сделано всша это коммерческие модели небольших партий ничем принципиально новым не отличающиеся. как правило обладающее низкой живучестью изначально. |
|
|