Снайперская винтовка Драгунова - история, производство, прицелы

monkeymouse90:
А это не могла быть каканить приспособа для чистки?

Для чистки канала ствола со стороны дульного среза в качестве насадки на пламегаситель использовался колпачок штатного пенала.

Да, в техническом описании и инструкции по эксплуатации (7,62 мм снайперская винтовка Драгунова) указано, что крышка пенала применяется КАК дульная накладка при чистке ствола.
Но, пенал в комплектности винтовки 1967 г. уже указан "пенал-ключ". Очевидно, что он должен быть с крышкой?
И в более поздних формулярах нет никакой "дульной накладки", а есть четко указанная "крышка пенала"

Поэтому, напрашивается вывод, что "дульная накладка" это, вероятно, что-то другое?
Но не уверен, т.к. у Ю. Пономарева указано следующее:
"... на полигон доставили СВД за С-136. В целом основные изменения конструкции помимо открытого прицела выглядели так:
- введён щелевой пламегаситель, изготовленный одной деталью с основанием мушки;
- на пламегасителе предусмотрены конструктивные элементы для установки дульной накладки и кольца штыка-ножа АКМ". Конец цитаты.
kalashnikov.ru

Который, кагбе, так и назывался.. .

monkeymouse90:
Который, кагбе, так и назывался...

Значит - мимо. Если крышка пенала и дульная накладка - суть одно и то же, то возвращаемся к первоначальному выводу:

:

Однако, в штатной принадлежности к СВД такого чехла-пыльника не числится...
Значит, скорее всего, это кустарные, но талантливые воплощения чьей-то находчивости.

monkeymouse90:

А какие они вообще бывают? Кто какие видел?

На фото - только те, что уже есть в данной теме.
А живьем чехол (пыльник) на пламегаситель видел только такой. От компании "Шквал".
1

2

3

4

4

5

А у одного человека на СВД я видел чехол на пламегаситель сделанный из.. . старой кобуры для ПМ (или ТТ - точно не помю). Часть кобуры и отделение под запасной магазин были срезаны, переставлена застёжка клапана.
Фото ниже - просто для наглядности. Саму идею "цитирую" по памяти.
1

2

3

Добрый день.
При желании, для защиты пламегасителя можно использовать чехол для прицела. Тем более. что на нём уже есть ремешки и пряжки.

пУпырь:

На фото - только те, что уже есть в данной теме...

Вообще-то, имелись в виду приспособы для калибровки патронов.

А защита дула, штука столь же древняя, как война в говнищах

1914-1918.invisionzone.... e-muzzle-cover
Вполне логично, что уцелевшие участники событий, притащили полезный опыт домой, ну и передали следующим поколениям.

К вопросу о "ранних" и "поздниих" ствольных накладках СВД:

1) 1960-е гг.
2) 1970-1980-е гг., а также самое начало 1990-х.
3) 1989-1990 гг. - экспериментальные, полиамидные без оребрения и без металлических законцовок.
3) 1991(92?)-по настоящее время, серийные, полиамидные, с оребрением и металлическими законцовками в передней части.

К вопросу о "ранних" и "поздниих" пламегасителях на СВД:
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17
ar15.com

Следуя логике, видим следующую, более подробную, картину (дополнил):
1) С небольшим наплывом (или "ступенькой") - ранний-1 - ориентировочно 1963-1964 гг.;
2) Без наплыва вокруг пламегасителя, без выборки в основании мушки - ранний тип-2 - ориентировочно 1964-1965 гг.;
3) С выборкой в основании и уже со значительным наплывом - тоже ранний (так сказать - "средний"))) тип - ориентировочно 1966 (67?) - 1975(?) гг.;
4) Без выборки и также с наплывом - "поздний" - с середины 1970-х до наших дней.
5) Пламегаситель СВДС, с раструбом, без прилива под ШН.

На этом изображении хорошо видно, зачем потребовался усиливающий кольцеобразный "наплыв" вокруг пламегасителя СВД - без него конструкция на участке стыка с дульным срезом совсем слабая...

Данный "наплыв" тоже является своего рода ребром жесткости.

Изогнувшийся плгс СВД...

Изумительная тема, титанический труд!
ТСу большое спасибо!

пУпырь:

На фото - только те, что уже есть в данной теме.
А живьем чехол (пыльник) на пламегаситель видел только такой. От компании "Шквал".

Я от Стич-Профи использую

Приветствую!Есть Новосибирец
1971года #12166
На нём номер винтовки С-833

Также ПСО-1 Ижевск #А2598
На нём номер винтовки 55432

Переход на шаг 240 происходил не один год. Четких временных границ нет и не может быть, т.к. такое решение сразу и вдруг не принималось и в течение короткого времени воплощено на 100% быть не могло.

В общем, получилась такая картина:
Необходимость в ином, более крутом, шаге хода нарезов ствола (против 320) назрела 1969 г., тогда же, вероятно, начались и эксперименты по этой теме.
Массово "переходные" с 320 на 240, СВД появились вероятно в 1970-1971 гг. Винтовки выпусков 1972-1973 гг. также встречаются как с шагом 320 так и с 240. С 1974 или 1975 г. шаг исключительно 240 мм.
"Экспериментальный" шаг 280 мм (как в 1973 г. на СВД, так и позднее, якобы на Тиграх) материального или документального подтверждения не нашел. Только упоминания...

Переход на шаг 240 был обусловлен не тем, что бронебойная и бронебойно-зажигательная пули (патрон Б-32) куда-то там "не полетели", а тем что пробивное действие бронебойно-зажигательной пули (Б-32) выпущенной с шага 320 ниже чем у той же пули выпущенной с шага 240. С шага 320 более тяжелые и длинные пули (те же Б-32) недостабилизированны, а военные требовали универсальности, в частности чтобы можно было поражать легкобронированные цели...

Реально, рельс на дистанции 100 м (патрон с пулей Б-32) был пробит только с СВД с шагом 240 мм и при газоотводе в положении "2", когда стравочные отверстия закрыты.
Из "Тигра" с шагом 320 мм (ствол L-620 мм) тот же рельс на 100 м был пробит только более лёгкой и 'короткой' автоматной пулей БЗ патрона 7,62х39 (вставленной в гильзу 7,62х54R) с увеличенной навеской пороха и тоже при газоотводе в положении "2".

Тигр глазами владельца (Мих. Hunt)
См. пост #12935

Для сравнения:
- 7,62х54R патрон с бронебойно-зажигательной пулей - Б-32 (57-BЗ-323) - масса пули 10,4 грамма, длина пули 36,2-36,8 мм;
- 7,62х39 патрон с бронебойно-зажигательной пулей БЗ (57-B3-231) - масса пули 7,7 грамма, длина пули 27,18-27,70 мм.

Приветствую, Уважаемый пУпырь! На днях попался мне трофейный ПСО-1 ? 541**, маркировка стрела в треугольнике,черного цвета. На упоре имеется номер 233**. Ваше мнение?

Отсутствует: выдвижная бленда, колпачок объектива, колпачок с упором, ну и само собой батарейки:-(. Координаты разборки не подскажите?

Vit.Egorov:
На днях попался мне трофейный ПСО-1 ? 541**, маркировка стрела в треугольнике,черного цвета. На упоре имеется номер 233**. Ваше мнение?

Ижевск, 1981 г.в.
Прицел перекрашенн, пережил активную эксплуатацию, и, возможно, в свое время пережил ремонт, резиновый наглазник от ранних ПСО 1960-х гг. выпуска.
233** - номер винтовки, что также соответствует 1981 году.
Остальное видите сами -

Vit.Egorov:
Отсутствует: выдвижная бленда, колпачок объектива

После проверки и доукомплектования готов махнуться на Беларусский соответствующий 89 году винтовки.

20 февраля 2018 г. - 98 лет со дня рождения Евгения Федоровича Драгунова (20.02.1920 - 04.08.1991).

Действительно Легендарный Человек! Светлая память Евгению Фёдоровичу!

Вот чего нашлось по теме со стороны патрона.

Originally posted by пУпырь:

"Экспериментальный" шаг 280 мм (как в 1973 г. на СВД, так и позднее, якобы на Тиграх) материального или документального подтверждения не нашел. Только упоминания...

У товарищя есть тигр с надписью на анг. 93 или 95год точно непомню шаг 280,
лично мерил. Сначало подумал что ошибся в измерениях.

По пламегасителям.Нижние издание 67года.

Rem0923:
По пламегасителям.Нижние издание 67года.

Логично. Всё сходится.

1971 К-503
1972 К-595, ПСО 12101
1977 ГК-756
1978 02468

1970 Н-420

Благодарю. На днях доберусь до компа и обязательно добавлю.

пУпырь:
К теме ММГ как-то равнодушен, но думаю так.
Номер винтовки всё равно будет выдавать её "конкретный период". Заводские ММГ тоже все номерные.
А так, если не заморачиваться на номер (тем более на коробке будет еще и клеймо "ИЖМАШ" и литеры "ММГ"... ) то на первую чеченскую (декабрь 1994 - август 1996 гг.) подойдет СВД и без выборок снаружи ствольной коробки.
При этом:
Приклад - бакелитовая фанера.
Щека приклада - на любом основании. Подушка щеки - коричневая. Можно вообще без щеки - обмотать приклад кровеостанавливающим жгутом))), а под него в выемку приклада вложить ИПП...
Ствольные накладки - подойдут и фанерные и пластиковые (стеклонаполненный полиамид).
Крышка ствольной коробки - ребристая, но не "ушастая".
Прицел - любой советский ПСО-1, но подходяще будет ПСО-1 пр-ва БелОМО выпуска 1980-х начала 1990-х (см. таблицу в начале темы).
Штык-нож - лучше 6х4 или 6х5.

Добрый день.
С праздником!
Решил поменять образ своего ММГ СВД Ижмаш.
Когда-то, прямо из коробки, он был таким.

Понравилось одно фото.
goodfon.ru
Нашел комплект, приклад и накладки аналогичного цвета. Хоть и дорого вышло, но очень уж хотелось подобный.

Получилось неплохо. Но макет создан на более поздней версии СВД. Потому в мыслях, несоответствие временным рамкам внешнего вида с новодельным, хоть и красивым, обвесом не оставляло покоя выбрать другой, ближе к действительности. В связи с чем в теме был задан ряд вопросов, на которые уважаемый пУпырь, оперативно дал исчерпывающие ответы, за что ему большое спасибо.
В качестве ориентира взял фото СВД в реальной боевой обстановке. Не сразу, но нашлись подходящие комплектующие.
С новой «одёжкой» макет СВД выглядит уже не так парадно. Но, честно говоря, несёт гораздо больше удовлетворения от полученного результата.

И вот такая заставка к празднику с моим "обновлённым" ММГ СВД, по мотивам фото с которого всё и началось.

Замечательное фото.
Но сложно разглядеть награды. Можно ошибиться.. .

Cняли недавно небольшое видео ко дню рождения Е.Ф. Драгунова: youtube.com

Ничего особого нового, все основные факты известны, но сын конструктора, Михаил Евгеньевич, предоставил несколько уникальных фотографий своего отца периода службы в армии, за что ему большое спасибо.

Также мы отдельно делали видео про прототип ССВ-58, поищу ссылку на видео.

Все фото кликабельны.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

28.1

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

Все фото кликабельны.

Ух, ты... . Очень хорошая и познавательная подборка фотографий.
Спасибо.

А вот так за НСПУ винтовку держать, это нормально? Афганистан, наши, СССР.

А вот так за НСПУ винтовку держать, это нормально

А что ему сделается ? там что узел крепления что прицел - молотком не разбить.
Ак тоже так периодически таскают.
я таскал так с 1П93. и то - удобно. а НСПУ - еще удобнее, он длиннее.

А что ему сделается ? там что узел крепления что прицел - молотком не разбить.
Ак тоже так периодически таскают.
я таскал так с 1П93. и то - удобно. а НСПУ - еще удобнее, он длиннее.

Решил - прицел всё таки. В наставлениях пишут, если снял-установил, уже пристрелка требуется. А тут, носят за него как чемодан.
Хотя, если НСППУ использовать исключительно для наблюдения, а на винтовке это удобнее, тогда не удивительно.

lisasever:
В наставлениях пишут, если снял-установил, уже пристрелка требуется.

Что-то не нашёл такого.

Что-то не нашёл такого

вообще то один из плюсов нашего " лучшего в мире " крепления для оптики эт как раз сохранение СТП при снятии \установке прицелов.
тем более что при наличии ночника оружие пристреливается с обоими прицелами, меняя их по необходимости.

Добрый день.
Нашлось вот...

lisasever:
Добрый день.
Нашлось вот...

Да, бытует такое фото десантника с СВД...
Сошка - от РПК (исправлено - от ПК).
Прицел ПСП-1 (1П21) "Минута".

Сошка - от РПК.

Полагаю, скорее от ПК, чьё основание имеет раскрывающийся хомутик.

Это картинка из книги:
"Засекреченные войны. 1950-2000" Николай Ачкасов, Сергей Рогоза.
Судя по подписи к фото сошки от РПК. Хотя если рассуждать логически, то камрад lisasever прав)

Не, тут точно ПК. Виден выступающий шарнир хомутика.