quote:

Изначально написано maxx5:
И как ощущения при стрельбе ЛПС по сравнению с родным 7,62х53 фин ? Отдача, кучность и пр. - сильно отличаются?

Вот чего не знаю - того не знаю. Не попадались патроны финские тут. Но говорят люди, что разница только в названии, но не в размерах. Сам не мерил, мнения не имею.

quote:

Изначально написано Costas:

Получается только поляки в 20-е гг канал увеличивали?

Пока такой информации непопадается.,а владельцы подобных стволов неотзываются.

Только поляки походу серьезно этим занимались, 77 тыс. произведя к 34-му году. Отсюда и систематизированная инфа, фото, музейные экспонаты и копанина-чердачина.
Остальное скорее всего кустарщина, ну покрайней мере не производственные масштабы. Под старый немецкий патрон 8х57R и 8х57I можно было и не увеличивать канал, пуля там была ~8,07 мм, тем более что немецкие переделки относятся к периоду ПМВ, это встречается в текстах, да и видно по винтовкам - граненки с планкой Коновалова.

30-06
http://www.akfiles.com/forums/...539#post2949539

quote:

Изначально написано maxx5:
Только поляки походу серьезно этим занимались, 77 тыс. произведя к 34-му году. Отсюда и систематизированная инфа, фото, музейные экспонаты и копанина-чердачина.
Остальное скорее всего кустарщина, ну покрайней мере не производственные масштабы. Под старый немецкий патрон 8х57R и 8х57I можно было и не увеличивать канал, пуля там была ~8,07 мм, тем более что немецкие переделки относятся к периоду ПМВ, это встречается в текстах, да и видно по винтовкам - граненки с планкой Коновалова.

Подождем ответ tov Maser по его немецкой переделке.Обещал.(хотя народная мудрость гласит-Обещать- не значит жениться).Что касается объемов переделок то Вы правы- у поляков это было масштабнее.Но, интересно знать и более мелкосерийные варианты, например в Кайзеровской Германии, а это учитывая что по Германии дважды победители прошли бульдозером, крайняя редкость.Эта переделаная вкайзеровской Германии винтовка есть у tov Mauser.Подождем -покажет.

edit log

А если бы tov Maser еще и померил канал, хотя бы по полям калибром, не говоря уже размеры по нарезам, то тогда решился бы вопрос волнующий многих)

Он когда то писал что по полям 7.92.

Если верить утверждению, что немцы не перенарезали ствол, то откудова 7,92? Ветром надуло?)

Ошибся Я. По нарезам 7.92 а по полям 7.62.(и на старуху бывает проруха).

тогда надо смотреть клейма немецкие, - "S" есть или нет
т.к. таким вот патроном от G88 можно без боюсь стрелять:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:8_x_57_I.jpg
От и слабее и свинец в мельхиоровой оболочке,

А таким вот, особенно если стальная оболочка и сердечник - может взгрустнуться:

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:8_x_57_IS.jpg

Чертежи отсюда:
https://de.wikipedia.org/wiki/7,92_%C3%97_57_mm

edit log

Вот это-http://forums.gunboards.com/showthread.php?355509-Belgian-Blindee-8mm-Conversion

quote:

Изначально написано etalon:
Вот это-http://forums.gunboards.com/showthread.php?355509-Belgian-Blindee-8mm-Conversion

----А тов Маузер обещал фотосесию и молчит.( обещаного три года ждут). Один уже прошел.

Поляки переделывали с 1924 по1927год. при этом производство велось максимально экономно. Применялись как переоборудованные, так и вновь изготовленные стволы. У переделанных винтовок стволы были на 200мм короче с изменёнными нарезами и смещенным положением мушки. Всего было переоборудовано примерно 77тысячь винтовок Мосина из них ещё вапреле1934года имелось в наличии около 74тысячь.

Ув.Саша75! Дайте ссылку о том что стволы делались новые.Это интересно.

Ссылки нет это описано во многих книгах первое что вспомнилось Стрелковое оружие авторов Райнер Лидшун, Гюнтер Воллерт. В это время в Польше перевооружали армию на винтовки Маузер своего производства и относились к этому очень экономно просто экономили на всём и все равно выходило дорого для армии перевооружить всех и сразу и ради продления службы винтовок Мосина сделать ствол на своём заводе под 7.92 это гораздо дешевле, чем всю винтовку. С этой целью, то есть экономии в 1930г начали производить револьверы системы Наган по лицензии такой револьвер сам видел в виде Блефа польская курица очень удивила, стал, разбирается, прочёл в той же книге в другой, что поляки купили и станки у потомков Нагана за копейки.

Ув.Саша 75! Все это на слуху у народа есть.Есть догадки , что воэможно поляки часть стволов ставили новодельных под 7.92.Но нужны ссылки.По мне в таком случае проще было бы изготовлять стволы по профилю русских.Они бы и ложу садидись как родные.Но почему то ложи под польскими 7.92 стволами идут с деревяными вставками, так как стволы укорочены со стороны казны(по Маркевичу) на 25 мм, т.е по наружи патронник по металлу укорочен а по дереву остался без изменений( извините за каламбур).

Могу ответить вы все 77тысячь винтовок Мосина просмотрели переделанных если нет, то идите лесом через овраг и всё дальше и думайте что хотите только про себя и не в слух.

У кого есть соображения - зачем поляки за отсечку поставили отдельный отражатель на отдельной пружине? Нельзя было лопасть переделать? На НК-8,2 как-то ж вышло. Правда надо глянуть на разницу в геометрии патронов.

quote:

Изначально написано саша75:
Могу ответить вы все 77тысячь винтовок Мосина просмотрели переделанных если нет, то идите лесом через овраг и всё дальше и думайте что хотите только про себя и не в слух.

Не понятно. Толи с бодуна, то ли это твое нормальное состояние. Здесь обсуждаем тему по винтовке, а не про твои философские измышления. Будь серьезным---Это тема для взрослых.

quote:

Originally posted by maxx5:

У кого есть соображения - зачем поляки за отсечку поставили отдельный отражатель на отдельной пружине? Нельзя было лопасть переделать?

На мой взгляд, другой отражатель был сделан для того,чтобы экстрактировать в случае осечки (перезарядки)более длинный патрон (Германский 82мм против Российского 77мм).
К примеру, с обычным отражателем на моей Мосинке экстрактируется и отлично вылетает патрон длинной 78мм.При длине 79мм патрон экстрактируется, но пулей ударяется о скос ствольной коробки и не вылетает. Происходит осечка.

edit log