История оружия
Пулемет Максима ,модификации ,клейма, различия по годам.
С другой стороны.
Ещё фото.
И ещё.
quote:Originally posted by Тимо:
В чебоксарском музее Чапаева
Дык не тачанка же..
Извозчичья пролетка
quote:Originally posted by Тимо:
Там же, наверное, и пулемёты хранились. На ящики вдоль стены внимание не обратили?
Не помню там пулеметов. На базах и арсеналах пулеметы всегда хранятся в специальных местах хранения отдельно от техники.
quote:тачанки были уже новодел, построенный к юбилею революции
Не все..
в Новочеркасском музее представлена оригинальная конно-пулеметная тачанка обр. 1926 г. 5-го Донского кавкорпуса, прошедшая всю войну.
А в Московском регионе, в музеях встречаются и "юбилейные" изготовленные в 1967 году к 50-летию Октября.
Михалыч, ну это как бы первые тачанки, пролетки то бишь.
в войске Махно и Конной армии Буденного единого стандарта не было. Под "тачанкой" понимали любую обывательскую повозку реквизированную для нужд армии, основным требованиям к которой была прочность конструкции способной выдержать отдачу пулемета, трех бойцов, 2-3 тыс. патрон, но главным было наличие рессор на задней и передней оси, для сохранения точности стрельбы с пулемета после марша.
quote:Изначально написано ingpro:
в войске Махно и Конной армии Буденного единого стандарта не было. Под "тачанкой" понимали любую обывательскую повозку реквизированную для нужд армии, основным требованиям к которой была прочность конструкции способной выдержать отдачу пулемета, трех бойцов, 2-3 тыс. патрон, но главным было наличие рессор на задней и передней оси, для сохранения точности стрельбы с пулемета после марша.
Добрый день.
Туда же...
Картина Грекова. Тачанка. А это 1925 год!
quote:Изначально написано Тимо:
Михалыч, ну это как бы первые тачанки, пролетки то бишь.
Ну мы то про КПТ говорим)
quote:Изначально написано Михал Михалыч:
А мне помницца лет 10-15 назад рассказывал человек имеющий отношение к данной теме,что эти тачанки были уже новодел,построенный к юбилею революции,вроде 50 лет.
Все верно, в одном месте они хранились, оставшись с того события. Что уцелело - посливали по музеям. Сделаны были к параду какому-то они, 60-е годы по-моему (забыл уж эту историю в деталях, помню лишь очертания).
quote:Изначально написано ingpro:
Не все..в Новочеркасском музее представлена оригинальная конно-пулеметная тачанка обр. 1926 г. 5-го Донского кавкорпуса, прошедшая всю войну.
Эх, на нее бы два пулемета поставить стареньких, да чуть укомплектовать покрасивше, бедненько выглядит. Купить хорошие манекены, одеть их правильно, вот тогда тачанка "ожила" бы видом.
1 мая 1930 года. Парад на площади Урицкого.
Своего рода тачанка:
К слову о тачанках..
Хутор Пухляковский 2012 год:
quote:Originally posted by obgist:
К слову о тачанках..
Хутор Пухляковский 2012 год:
Это надо в раздел ММГ "макеты из говна и палок"
quote:Originally posted by Тимо:
Своего рода тачанка:
Нормальная пулеметная двуколка)
Вон они выше на фото на параде
Интересные фото попались финских Максимов ! Нестандартные кожухи для финского максима образца м32/33 .. видемо ремонтные ..с ув Андрей
На втором фото видно надульник не стандартный , а нашего образца .. на модели м 32/33
Андрей, а вы не думаете что это собрано сейчас, точнее в последнее десятилетие, для продажи из тех деталей что были в наличии.
Приветствую вас! Все может быть .. не исключено и такой вариант .. причём даже более вероятен ваш вариант .. с ув Андрей
Или, как вариант, так скомплектовали-отремонтировали перед закладкой на хранение. Надо финнов спросить при случае, чего это они так намудрили. На наших арсеналах, наверное, всё пошло бы в переплавку, финны по другому поступали.
Всем добрый день .. рыскал по просторам интернета и обратил внимание на этот элемент на щите .. давно хотел спросить как это можно объяснить ? Щиты все одинаковые поздний вариант .. С ув Андрей
Вот куча щитов разных. И на них тоже есть такое отличие .. причём этот вырез у всех одной формы .. с ув Андрей
И ещё щиты .. с ровным вырезом ..
это вырез под кронштейн оптического прицела. Без выреза щит не встанет
Спасибо за информацию.. С ув Андрей
scale18 "это вырез под кронштейн оптического прицела. Без выреза щит не встанет"
А вот щиты с такими же вырезами внизу, без люка для оптики. Значит не только для оптики, а ещё для чего то другого.
quote:Originally posted by пиротехник:
А вот щиты с такими же вырезами внизу, без люка для оптики. Значит не только для оптики, а ещё для чего то другого.
унификация на мой взгляд
Зачем нужны были эти вырезы снизу - тот самый вопрос, на который нет ответа.
А тут на фото выходит что ранний вариант щита .. с ув Андрей
Тоесть сначала заморочились потом просто сделали пропил ..
Ранние без вырезов. Ещё более ранние с катушкой , или с заклёпанными отверстиями от крепежа катушки. Две заклёпочки классно смотрятся!
quote:Originally posted by Тимо:
Две заклёпочки классно смотрятся!
Это точно!
Вот-вот, именно этот вариант, с заклёпками ))).
В продолжение темы...
quote:Изначально написано WAGNER:
В продолжение темы...Ну Вы как всегда!Ахринеть!!!
Молодец, Вагнер ! Ваши подборки завсегда глаз радуют. А то, что взяты они не с сетевых страниц, а собственной практики, это вдвойне радует!
Хорошая фотография с квадрантами
" Хорошая фотография с квадрантами "
Наверное середина 30-х, именно тогда начали вводить усовершенствования по приёмам стрельбы из максима.
Пулеметная команда 1-й Кубанской пластунской бригады. Фотоснимок из ст. Расшеватской.
Всем здравия! Стал обладателем вот такого макета Макса. Прошу подсказать год выпуска и завод изготовитель -макет Алатырь, на крышке вместо года выпуска стоит только клеймо АБ 38 в треугольнике.
Скрины:
P.S.
Жидкость в тумбе это не охлаждение и не балласт для устойчивости.
Это гидротормоз. Изменяя уровень жидксти в тумбе изменяется скорость движения плунжера в стойке тумбы. Эта скорость перемещения передается на УСМ и позволяет варьировать скокрострельность пулемета.
Вероятнее всего это только патент. Не думаю, что подобные установки выпускались серийно в реальности.
quote:Изначально написано alexeishestackow1985:
Прошу подсказать год выпуска и завод изготовитель -макет Алатырь, на крышке вместо года выпуска стоит только клеймо АБ 38 в треугольнике.
По клейму АБ 38 см. - forummessage/36/141
Угломер-квадрант
quote:
благодарю!
quote:Originally posted by MadLogic:
Угломер-квадрант
Спасибо!
Последнее фото с упрощенным квадрантом шикарное
На последнем фото обратил внимание на ось крышки в районе щита .. что это за круглые «подушечки «..... в первые вижу такое ...
quote:Originally posted by Andrey23041978:
На последнем фото обратил внимание на ось крышки в районе щита .. что это за круглые 'подушечки '..... в первые вижу такое ...
Похоже смастерили кожаные амортизаторы.взамен пружин щита
Вопрос по комплектации ящика для ремонтного набора пулемёта Максима 56-И-421.
Для подгонки замка используют два калибра К-7 проходной и К-8 непроходной. На фото в ящике видны один К-7 (подписан Клб-7), и два К-8.
Зачем набор комплектуют двумя одинаковыми калибрами К-8?
Ошибка скорее всего какая-то. Каждого калибра достаточно по одному.
Мосинский набор тоже комплектуется двумя браковочными шашками К14Б и одной К14А. Видимо, чаще использовались и был износ
Скорее всего так и есть. В Справочнике оружейного техника М. Родзинского так и написано про К-8, что при подгонке замка этим проверочным калибром не применять чрезмерное усилие, так как это может привести к отламыванию закраины калибра.
Вот как раз попался такой К-8 с характерной поломкой.
Значит будем считать, что по этой причине в комплект добавляется запасной К-8.
Дважды переделанный трижды трофей:
А где можно посмотреть этот чудный аппарат ? С ув Андрей
Я так предполагаю что этот рус попал сначала к немцам , потом у финов вторая доработка .. или как ? любопытно узнать историю аппарата ... с ув Андрей
quote:А где можно посмотреть этот чудный аппарат ?
Этот аппарат попал в Испанию во времена Гражданской из Польши. Там, в одном из музеев он и находится. Это всё, что я знаю. Сначала к немцам, потом к полякам, потом к испанцам))
85 Польский Вильнюсский стрелковый полк, 1919 год, город Лепель.
Советско-польская война 1919-1921 год.
Т опять этот неизвестный станок
Этот?
Этот?
quote:Изначально написано Тимо:
Этот?
не,у вас на фото Соколова 1916
А речь про такой.
Встречается на фото с поляками и прибалтами
Канонерская лодка "Ваня #5", она же "Ваня-коммунист".
В общем, всё сходится)))
Господа, подскажите пожалуйста, в какой цвет лучше всего красить царский станок. Технология окраса есть какая-то? Тип краски? Чем убирать старую краску?
quote:Originally posted by vasiliii:
Господа, подскажите пожалуйста, в какой цвет лучше всего красить царский станок.
в "горох"
quote:Originally posted by vasiliii:
Технология окраса есть какая-то? Тип краски?Чем убирать старую краску?
Горох? А есть примеры фотографий, мне бы тип краски какой-то, чтоб подборщик подобрал, в принципе, мне и армейский цвет на 30 годы подойдет, был же там тип краски какой-то
В Падиково спросите- они вроде подбирали правильную краску на царя
Немного юмора
quote:Andrey23041978
Проблема решается в два этапа:
1) Добываете "Каталог цветов RAL" (веер).
2) Едете в Падиково, в музее вручную подбираете по каталогу цвет.
P.S. Если нужного цвета в каталоге не оказалось, то добываете каталог более высокого профессионального уровня (их около 10 по составу оттенков) и повоторяете все операции вновь.
Господа знатоки, интересует мнение по поводу данного клейма:
Сравинвал я сравнивал, шрифты разные на других
quote:Originally posted by vasiliii:
Господа знатоки, интересует мнение по поводу данного клейма:
Не тот шрифт
Новодел.
Сделать бы единую базу с фотографиями по царским крышкам, отделив их копии от оригиналов, это было бы (в редких правда случаях) весьма полезно.
Чтобы были образцы оригиналов на каждый год. Крышки разбросаны по страницам, трудно их искать.
Перепись нормальных царских Максов.
quote:Изначально написано vasiliii:
Сделать бы единую базу с фотографиями по царским крышкам, отделив их копии от оригиналов, это было бы (в редких правда случаях) весьма полезно.
Чтобы были образцы оригиналов на каждый год. Крышки разбросаны по страницам, трудно их искать.
Перепись нормальных царских Максов.
И открыть новый этап в изготовлении "правильных" царских крышек на максы. Итак половина из того что продается фуфло
quote:Изначально написано AV66:
И открыть новый этап в изготовлении "правильных" царских крышек на максы.
Точно так же подумал!
Обращайтесь сюда, Василий. Сообща отделим зёрна от плёвел ))).
quote:Изначально написано AV66:И открыть новый этап в изготовлении "правильных" царских крышек на максы. Итак половина из того что продается фуфло
Хорошо подделать не смогут. Любая подделка, копия - при вдумчивом осмотре себя сразу проявляет. Если бы в своей крышке я не сомневался, не выложил бы, точно такая же логика у человека, который хочет иметь хорошую вещь, нежели копию, вникает в свою вещь.
От части да, использовать будут, но царские крышки нужны лишь тогда, когда есть тушка, а царские тушки - только финские трофеи. Финны почему-то не особенно вникают в аутентичность, своё видение.
Также как пружины щита, делают из копии, но их сразу видно в живую.
quote:Изначально написано Тимо:
Обращайтесь сюда, Василий. Сообща отделим зёрна от плёвел ))).
Да я с радостью, но надо и самому глаз набивать.
Попал ко мне бронзовичек, подпорченный финами немного, но с хорошим преданным, толстенький прицел, нормальный приемник, рукоятки ничего. Какие-то элементы требуется поменять, благо они минимальны.
Вот пружины ищу родные, на щит, может завалялись у кого? Купил бы дорого.
Лежит давно, все руки не доходили до него, на старости лет решил заняться.
Был он на финской треноге, с бронзовым кольцом. Но поставив на наш станок, на треноге финской видеть его уже не смог.
Что скажете?
Прошу подсказать по маркировке этого Максима на фото василия: а что, существовали дореволюционные Максимы с заводским клеймом ТИПВОЗ на крышке короба?
quote:Изначально написано БудемЖить:
Прошу подсказать по маркировке этого Максима на фото василия: а что, существовали Максимы с заводским клеймом ТИПВОЗ на крышке короба?
Это финны, для них это классика зачем-то наносить туда клеймо.
Тут испортили крышку, которая (вероятно) родная была, без финской прорези😡
quote:Originally posted by vasiliii:
Это финны, для них это классика зачем-то наносить туда клеймо.
В смысле современные финны? И на крышку короба они наносили копию царского клейма?
quote:Изначально написано БудемЖить:
В смысле современные финны? И на крышку короба они наносили копию царского клейма?
Да, лазером каким-то делают это убожество.
Даже в Америке русские царские Максимы из финских трофеев все
https://www.ima-usa.com/pages/...sian&page_num=2
Надо же, странно. Предположу что это делается для того, что бы в отсутствии точных сведений о точном виде маркировки этого оружия, придать предмету более выраженный вид "А ля рюс". Быть может, это повышает продажную цену?
quote:Изначально написано БудемЖить:
Надо же, странно. Предположу что это делается для того, что бы в отсутствии точных сведений о точном виде маркировки этого оружия, придать предмету более выраженный вид "А ля рюс". Быть может, это повышает продажную цену?
Да, вид испорчен, крышку на выброс.
Где же цари с наших складов?
quote:Originally posted by vasiliii:
Даже в Америке русские царские Максимы из финских трофеев все
Зашел посмотреть по ссылке. Почти все "бронзовые" Максимы имеют поддельную заводскую маркировку. По крайней мере заводские условные знаки подделаны в том или ином виде.
quote:Originally posted by vasiliii:
Где же цари с наших складов?
Что не переделал в ММГ 5 арсенал и продал, все попилили в металл. Насколько знаю, в этом процессе бронзовых выявилось очень немного, но таки встречались и их запомнили.