Пулемет Максима ,модификации ,клейма, различия по годам.

Zawchoz:
приветствую коллеги!
есть вопрос: как снять стволик у максима?

Наверное так как описано в наставлении....

или если какие то проблемы то давать фото или писать . что конкретно не получается.

AV66:

Наверное так как описано в наставлении....

или если какие то проблемы то давать фото или писать . что конкретно не получается.

скажем так... . в подволе колледжа где я преподаю, обнаружился музей где свалено много всякого хабара
в том числе и останки максима который подарили военные.....
останки представляют собой тело пулемета.... . то есть прямоуголный короб тела, ствол, верхняя трубочка над стволом и пятпчок надульника....
в "коробке" тела никаких других частей нету

соответственно есть две идеи:
1)приватизировать и попытаться собрать макет или схп
2) приватизировать и продать

чтоб вынести, надо его разобрать чтоб был компактный.... . да и вес чтоб полегче

если демонтировать ствол, трубку и "пятачок" надульника, то прямоугольный короб с ручками полегче будет и по весу и по габаритам
качество у макета идеальное... . все в краске, ни грамма ржавчины

Zawchoz:

.
останки представляют собой тело пулемета.... . то есть прямоуголный короб тела, ствол, верхняя трубочка над стволом и пятпчок надульника....
в "коробке" тела никаких других частей нету

вопрос все равно остался.
Те рифленого кожуха на пулемете нет ? точнее его задняя и передняя часть - то что вы называете пятак.
Короб - есть ли затыльник. те рукоятки?
если нет то просто выбить ствол назад деревянным молотком.
Но лучше фото.

AV66:

вопрос все равно остался.
Те рифленого кожуха на пулемете нет ? точнее его задняя и передняя часть - то что вы называете пятак.
Короб - есть ли затыльник. те рукоятки?
если нет то просто выбить ствол назад деревянным молотком.
Но лучше фото.

рифленого кожуха нет
есть передняя частиь ("пятак с носиком надульником") и задняя часть которая крепится к прямоугольному коробу
есть затыльник с ручками
фото пока не могу

р.с. там на надульнике на пятачке переднем есть какаято гайка.....
надо открутить?

Zawchoz:

рифленого кожуха нет
есть передняя частиь ("пятак с носиком надульником") и задняя часть которая крепится к прямоугольному коробу
есть затыльник с ручками
фото пока не могу

р.с. там на надульнике на пятачке переднем есть какаято гайка.....
надо открутить?

затыльник выбить вверх киянкой. пятак с трубкой в моем понимании держатся только на стволе и должны снятся вперед с неким усилием .
полить ВД между передней частью ствола и надульником.

так же смазать заднюю часть ствола и выбить его назад.

На других форумах а может и тут кто то из крыма продает вроде неплохие рифленые части кожухов( новодел) как раз для вашего случая.

Заодно посмотрите, может в хламе что то еще от него валяется отдельно.

AV66:

затыльник выбить вверх киянкой. пятак с трубкой в моем понимании держатся только на стволе и должны снятся вперед с неким усилием .
полить ВД между передней частью ствола и надульником.

так же смазать заднюю часть ствола и выбить его назад.

На других форумах а может и тут кто то из крыма продает вроде неплохие рифленые части кожухов( новодел) как раз для вашего случая.

Заодно посмотрите, может в хламе что то еще от него валяется отдельно.

то есть теоретически макет можно собрать?
клжух то я видел, продавался гдето.. . даже круглый новодел можно заказать из тонкостенной трубы.....
меня волнует затвор, лентоприемкник, пружины, кривошипы......
этих деталей имхо трудно достать

Zawchoz:

то есть теоретически макет можно собрать?
клжух то я видел, продавался гдето.. . даже круглый новодел можно заказать из тонкостенной трубы.....
меня волнует затвор, лентоприемкник, пружины, кривошипы......
этих деталей имхо трудно достать

Лентоприемник и прочее продаются в Иркутске. Кстати и детали замка там же есть.

рамы пери одически проскакивают копаные как и все остальное. . Проблем нет, было бы желание

https://meshok.net/item/149654... 0%B8%D0%BC_%D0% BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82

вот посмотрите у этого продавца - много чего
30 лотов по данному пулемету

если ссылка не работает то просто зайдите на мешок и в поиске наберите пулемет максим

livinghistory.ru

это ссылка по новодельным кожухам

не откроется - зайдите на livinghistory.ru и так же поиском по максиму.

успехов

Всех приветствую!
К вопросу о разновидностях гладких кожухов царских максов модели 1910 года-
мне встречались чаще: стальной задний пятак, стальной корпус (труба), бронзовый(латунный?) передний пятак.
Один раз был цельностальной кожух, в том числе и передний пятак.
Имеются в виду максы с оригинальным орлом на кожухе.

Бронзовый(латунный) задний пятак вместе с бронзовым передним пятаком и стальным корпусом встречался на ранних советах, например номер 57085, на 1925 год, копаный, весь на номере и на куче бронзы - затыльник, приемник, пресс крышки, дно короба, оба пятака кожуха.

Комрад Zawchoz, напишите мне на почту, попробую помочь кое-какими деталями.

Получается, что ранние советы интенсивно латунь использовали. Да и станки до 30-х годов латунные шли ( лыжи, стол, вертлюг, связь и хомут) .
А стальные пятаки на царских стальных кожухах уже ремонтные, или так изначально выпускались в Туле, как думаете, Сергей ?
Есть подозрение, что это уже поздняя финская модернизация царских максимок, доставшихся в наследство от РИА.

Может быть кто из форумчан ответ знает, вопрос ко всем.
На царских гладких стальных кожухах были "родные" стальные пятаки?

Вообще на тему финской модернизации русского максима много интересного материала, думаю. Финны прям увлеклись этим творчеством.

Ув. Тимо, вопрос увидел, сегодня-завтра напишу свои соображения.
1. Цельностальной (и дно короба тоже) макс с курой на кожухе - от финнов. Не обдирая краску с морды не могу определить, меняный ли передний пятак кожуха или нет. Как-то попался кожух без краски, с курой, может позже найду его фото, там на переднем пятаке и напротив на трубе был пробит один и тот же пятизначный номер, то есть пятак и труба из одного комплекта. На трубе было аккуратно запаянное пулевое отверстие.
2. Цельностальной макс имеет финские доработки в виде вырезов на внутренних планках короба, накладок-усилений вокруг прорезей для рамы и приемника, крышка возвратки имеет шкалу указания натяжения ленты и вырезы под усилители короба. Как доеду до него, постараюсь отснять.
По этим доработкам и насчет стали/бронзы я интересовался в данной теме года три назад. Ув. Михал Михалыч ответил, что при царизме были и стальные, и бронзовые передние пятаки, ЕМНИП.

Верно, уважаемый Сергей, всё можно увидеть только сняв краску. Ну, если Михалыч считает, что при царизме были стальные пятаки, наверное так оно и есть, он явно изучал этот вопрос.
Финны ещё задний пятак доработали, насколько понял - вставили латунный буфер, чтоб не шумело наверное. Ещё станку "досталось" - механизм наводки "от финнов" вполне узнаваем.

А что, финны и "куры" свои ставили? Зачем им это? Пока видел "куры" двух видов - обычная, как на лентоприёмнике и на вертлюге, и этакая " две баранки с короной". "баранки с короной" , как понял, это поздний вариант, недолго был.

Да, ув. Тимо, латунную вставку я встречал, но чьё творчество - не знаю. Поищу фото, должно быть.
Кур тоже снимал, поищу.

Красноармейцы - участники подавления Ярославского восстания, июль 1918 г.

Вопрос к Руслану Николаевичу
Экспонат ВИМАИВиВС.

в чем состояла модернизация 1915 года?

Originally posted by AV66:

в чем состояла модернизация 1915 года?

А я того не знаю. В Максах не силен, от слова "совсем".

БудемЖить:

А я того не знаю. В Максах не силен, от слова "совсем".

А кто может пояснить, пулемет раньше в экспозиции не стоял, табличка вновь разработанная.

Originally posted by AV66:

А кто может пояснить, ... . табличка вновь разработанная

Вероятно тот, кто эту табличку делал. Это люди, отвечающие за экспозицию музея.

БудемЖить:

Вероятно тот, кто эту табличку делал. Это люди, отвечающие за экспозицию музея.

Р.Н только не пишите , что надо сделать письменное заявление по этому поводу на имя начальника и получить ответ в установленный законом срок.

Это ваши люди, судя по вашей должности. Пригласите их сюда . на форум.

AV66:
...
в чем состояла модернизация 1915 года?

Добрый день.
Если раньше про пулемёт велась речь как "Описание 3 лин. пулемета системы Максима" или "Станковый пулемет Максим обр. 1910".
То позже, в 1915 году, "Описание легкого 3-линейного пулемета Максима".
Может в том и была "модернизация", то есть работа направленная на уменьшение веса пулемёта.

Originally posted by AV66:

Это ваши люди, судя по вашей должности.

Судя по всему, вы ничего не знаете о сути моей должности. Хотите менять мир к лучшему - участвуйте в этом, а я этим занимаюсь со своей стороны, но без ваших советов как мне это делать.

Видимо в 1915 этот пулемёт сменил лафет на станок

Originally posted by lisasever:

То позже, в 1915 году, "Описание легкого 3-линейного пулемета Максима".

И это был совсем другой пулемет

lisasever:

Добрый день.
Если раньше про пулемёт велась речь как "Описание 3 лин. пулемета системы Максима" или "Станковый пулемет Максим обр. 1910".
То позже, в 1915 году, "Описание легкого 3-линейного пулемета Максима".
Может в том и была "модернизация", то есть работа направленная на уменьшение веса пулемёта.

этот пулемет по моему мнению полностью соответствует внешне образцу 1905 года из описания "Материальной части пулеметов", с выдвижным прицелом, лентоприемником с катушкой,

далее идет образец облегченного пулемета 1910 года.

легкий 3-х линейный (фактически Виккерс) так и остался в планах

bvz1:
Видимо в 1915 этот пулемёт сменил лафет на станок

Для этого его надо было везти на ТОЗ?

Модернизация проводилась с трофейными МГ-08 переделкой под 3-х линейный патрон
этот же как указано, поступил по русскому заказу

Нашел фото с выставки наверное 2х годичной давности.
и на кожухе пружины год 1903.
и на подписи к экспонату

теперь судя по всему, появилась дополнительная информация. И естественно вопрос - кто ей может поделится ? почему год изготовления стал 02-04?

БудемЖить:

Судя по всему, вы ничего не знаете о сути моей должности. Хотите менять мир к лучшему - участвуйте в этом, а я этим занимаюсь со своей стороны, но без ваших советов как мне это делать.

Я вроде бы просто спросил- кто может поделиться информацией, а вы в ответ.

Михал Михалыч:

И это был совсем другой пулемет

Добрый день.
Да, Вы правы.
На название посмотрел, а на чертеж нет.

Originally posted by AV66:

легкий 3-х линейный (фактически Виккерс) так и остался в планах

Выпускали его..

Михал Михалыч:

Выпускали его..

ТОЗ или заграничные поставки?

Была тема.. Не помню уже точно,а искать лень.
ТОЗ сколько то выпустил и американцы потом делали.
Документальных фото немало.

AV66:
..
в чем состояла модернизация 1915 года?

Я не сотрудник ВИМАИВ и ВС, но попробую ответить на Ваш вопрос
Представленный пулемет имеет модернизацию под патрон с остроконечной пулей. Полагаю, это имелось в виду.