Originally posted by Costas: Но тогда такие G-патроны были бы "некорректны" в винтовках
самый-то прикол в том, что такие "ослабленные" патроны вроде бы позиционировались для ручного пулемета Тип 11, который кормился из штатных винтовочных обойм. получается. что в пехоту должны были идти два разных типа патронов в одинаковых обоймах; при этом "стандартные" должны бы были ушатывать пулеметы, а ослабленные - сильно низить при стрельбе из винтовок и как их различать при раздаче патронов во взводе в полевых условиях, тем паче что штатно предполагалось что пулеметчик может брать патроны у товарищей по взводу? ну бред же. японцы конечно те еще извращенцы, но не настолько, как мне кажется.
Молча отличали. По надписям на пачках. Птрон был введен не для снижения нагрузки на детали пулеметов, сколько для снижения дульного пламени (заметности). Из за этого, "ослабленные" патроны снайперы полюбляли. А пулеметы они нисколько не ушатывали. Учите матчасть и не читайте совковой прессы. И не придется изображать клоуна. http://blog.livedoor.jp/ak43j/
Originally posted by monkeymouse4: Птрон был введен не для снижения нагрузки на детали пулеметов, сколько для снижения дульного пламени (заметности).
вы точно читать не умеете выше по треду уже обсуждалось, что "ослабленных" по баллистическим характеристикам патронов (про которые янкесам наговорили пленные джапы) не было, а за них принимали патроны стандартной баллистики с присадками для снижения пламени, маркированные G которые можно было применять в любом японском оружии калибра 6.5
Originally posted by monkeymouse4: 1. Тогда откуда упоминания о меньшей массе заряда?
меньшая масса заряда != меньшая V0, если мы не знаем точного типа и состава пороха
цитата:
Originally posted by monkeymouse4: Любые пламягасители снижают мощность заряда
если речь идет тупо о присадке в существующий заряд, а не смене всего типа применяемого пороха
цитата:
Originally posted by monkeymouse4: Эти же патроны могли применяться для карабинов
а как быть с совмещением траектории нестандартного патрона с прицелами штатных винтовок и карабинов, и наборот? то есть в вашем варианте (ослабленная баллистика у патронов с присадками) с патроном G карабины и винтовки будут низить, с обычным патроном пулеметы - высить. каждый раз, закладывая обойму в магазин, смотреть из какой укупорки она была и перепристреливать оружие?
Радикальная смена типа пороха маловероятна. Хотя, может быть. Но не знаю такого пороха, который при увеличении удельной мощности, давал бы пониженную пламенность выстрела.
А как быть со снаряжением мосинских патронов Л, Пс, Д и т.п. в ассортименте? Их, мягко говоря "не совсем точное" сопряжение, не смущает?
Кроме того, если кроме заряда, была уменьшена и масса пули, расхождение траекторий, по крайней мере на первых метров 300-400 будет несущественным. По совковым НСД допускалось снижение НС до 10%. И это никого особо не смущало.
1. "а как быть с совмещением траектории нестандартного патрона с прицелами штатных винтовок и карабинов, и наборот?"(C) 2."под Л и Д, если вы не в курсе, на пулеметах было ДВЕ прицельных шкалы"(С)
Ничего не смущает? Может таки по-существу, а не искать отмазки? То, что вы такого не видели, вовсе не означает, что такого нет. Суслика, ить, то же не видно...
"А ночью?"(С)
По вспышке.LOL Про Миними, немного не то. Патроны к Арисаке условно взаимозаменяемые, ничего страшного.
Originally posted by monkeymouse4: То, что вы такого не видели, вовсе не означает, что такого нет.
я вас уже несколько страниц умоляю просто - ну покажите мне такой патрон чтобы реально с ослабленной баллистикой (с баллистическими характеристиками в сравнении с обычным патроном 6.5 Арисака), как пленные самураи янкесам в 1944 напели и где он?
Было несколько вариантов пуль. С оболочками мельхиоровыми, латунными, томпаковыми, стальными, биметаллическими. С сердечником из разного свинца. Так что и масса могла быть, не много, но разной. Не факт, что это оно, но... Так же были винтовки переделанные для ВМФ из 30-х. При той же длине, что и 38е скорость пули ок. 700м/с. Вряд ли из-за ствола. http://blog.livedoor.jp/ak43j/?p=8 Правда, не понятно какая там использовалась пуля.
Впрочем, какого черта?!.. Раз великий гура, сказал бурундук-птичка, значит никаких зверьков... Если кто-то не желает видеть дальше собственного носа, какое мне дело?.. Dixi.
То. Если такая проблема (даже не в патроне) у Миними сейчас, то чем лучше у Арисака?
цитата:
Патроны к Арисаке условно взаимозаменяемые, ничего страшного.
А в японских наставлениях нет упоминаний о изменении прицела "на глаз" при стрельбе разными патронами? Типа - "при стрельбе обычными патронами из пулемёта и патронами G из винтовkи/карабина выбирать точку прицеливания выше-ниже"...
Вы, похоже, не совсем поняли о чем там. Проблема в том, что патроны к Миними идут, уже с фабрики, в лентах. А по конструкции и баллистике они идентичны.
"А в японских наставлениях нет упоминаний о изменении прицела "на глаз" при стрельбе разными патронами?"(С)
А в совковых есть? Типа - "при стрельбе из оружия с изношенным каналом ствола... "
"Там речь о проблеме со снабжением одним и тем же[/QUOTE] патроном. А у японцев их целых два."(С) Вы пытаетесь воспринимать текст в отрыве от контекста. Вся "проблема", в упомянутом случае, лишь в том, что Янки "зажрались". Переснарядить патроны из лент в магазины, во время перекура, им видишь ли напряжно. А если патроны, будь их хоть двадцать два, поступают в одинаковой снаряге (обоймах), т.е. взаимозаменяемы, проблема надуманная.
А если патроны, будь их хоть двадцать два, поступают в одинаковой снаряге (обоймах), т.е. взаимозаменяемы, проблема надуманная.
Надуманная проблема?! Как могут быть взаимозаменяемы патроны с разной баллистикой?
цитата:
Вся "проблема", в упомянутом случае, лишь в том, что Янки "зажрались".
Вся проблема в том, что ночью или в горячке боя доставят не те патроны. И если у янки это только проблема со снаряжением лента/магазин, то у японцев всё хуже.
Ну да, другая баллистика, особенно ночью, особенно для японцев, это ОООЧЕНЬ критично. У них даже тренировки специальные проводились, харакири с завязанными глазами. Что бы ночью, значит, не промазать. LOL
Маленький вопросик. А как НОЧЬЮ отличить пулю Л от Д?
Costas: Я вот хотел спросить про таких больших серьёзных MG-мальчиков. Это Гочкисы или Эрхарды? Как правильно они именуются и кто их пользовал официально?
Морячки с эсминца Пассивный "Активный" изучают Гочкисс, отжатый британскими ВМФ у "вишистов", при занятии о.Мадагаскар,1942 год. An officer and chief gunner's mate of HMS ACTIVE, examining a captured Hotchkiss gun. IWM Catalogue number A 12386
Ребят, два вопроса по японцам по ходу обсуждения возникли.
1. А разве основная дистанция работы снайпера на тот период и его цели (250-400 метров, ростовая мишень) были так требовательны к баллистике? Там ведь не белке в глаз и соболю в ж*пу, чтобы шкуру не попортить? Там как раз и нужна пониженная заметность одиночного выстрела в темное время суток.
2. Соответственно, нафиг пулемету без щитка ослабленное дульное пламя? Чтобы у пулеметчика глазки не устали до срока? Так в сумерках/ночное время и без того устанут, там особо без разницы. Это как ночью на сварку смотреть с 3 метров, или с 5-ти. Да и демаскировка при стрельбе очередями с одной позиции будет практически мгновенной, там пламя любого размера будет видно и хорошо, и далеко. Была бы эта проблема столь насущна - япы сделали бы чуть более мудреный надульник/пламегас, но и только. С них станется.
За сим аккуратно предположу версию, что патроны у япов изначально были "дневные" и "ночные", и это решила какая-нибудь хитрая голова в генштабе в мирное время, но с прицелом на большую и долгую войну. А принято такое решение было для экономии расхода присадки, снижающей дульное пламя; с ресурсами у них всю войну было не ахти, похуже чем у немцев начиная с 44 года. Тем более наземные войска, ибо основные ресурсы жрал флот. Ну а дальше - жизнь всё поставила на свои места; где придётся, и кем придется юзали то, что есть в наличии. Снайперы полюбили патрон с малым пламенем, который часто доставался пулеметчикам (японцы педанты не хуже немцев, наверняка подсчитали средний возможный расход и тех и тех на один пулемет), ибо под их, снайперов, задачи такой патрон подходит лучше; для болтовой винтовки разницы особо никакой, а дистанция работы снайперов и размер их целей не были запредельными и очень маленькими соответственно. Поправку можно и на глаз сделать, все-таки снайпер стреляет несколько чаще и лучше обычного пехотинца. Учитывая японскую обязательность и врожденный навык не думать о мотивах начальства - пулеметчики с таким патроном расставались не особо охотно, ибо мало ли. А рядовых пехотинцев, которым тоже хотелось "специальных патронов для точной стрельбы", вообще гнали взашей. Вот и лепили отмазки, которые в голову приходили и казались логичными. Так и возникла локальная байка. Ну а уровень образованности японских солдат - это притча во языцех, у них много легенд гуляло, основанных на реальных фактах. Например, о ручном пулемете под пистолетный патрон, который давался бойцу, убившему в бою сто китайцев (по другим источникам - заколовшему тысячу мирняка). Или про то, что поедание печени у убитых китайцев не есть людоедство, поскольку китайцы - это не люди, они тупиковая ветвь от другой обезьяны (серьезно, читал я их расовую антропологию в переводе). Короче, испорченный телефон в классическом виде + особеннности менталитета. ИМХО.
ВОзможно я что-то просмотрел, но может-ли кто-то что то просветить по поводу японских Гочкиссов периода РЯВ в калибре 6,5 мм? Такие точно были. На каком станке был такой японский Гочкисс? Может фотки с войны где есть?
Type 97 он же "Хо"(Хо-сики) он же Hotchkiss mle 1900 c 7-ми кольцевым радиатором...
A machine gun within a fort on a hill north-east of Ch'akou. Из 7-го тома японского фотосборника:The Russo-Japanese War, Taken by the Photographic Department of the Imperial Headquarters, Army Parts 1-23, Tokyo.Volume VII, Third Army, Part 1. baxleystamps.com
